SINGAPURA PERLU

KATA TIDAK KEPADA JIRAN

– KUAN YEW

SINGAPURA 15 SEPTEMBER 2006: Bekas Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew, hari ini mempertahankan penguasaan parti pemerintah dalam kancah politik republik itu dan menyifatkan bahawa ia penting bagi negara, yang majoriti penduduknya masyarakat Cina, bersaing dengan dua negara jirannya, Malaysia dan Indonesia yang mempunyai majoriti penduduk Islam.

Berucap pada satu forum yang dianjurkan sempena mesyuarat melibatkan Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa di sini, Kuan Yew berkata, Singapura memerlukan sebuah kerajaan yang mempunyai keberanian dan kemahiran untuk berkata “tidak” kepada negara jiran mereka dalam cara yang baik dan terhormat.

Melalui kemahiran dan keberanian itu, katanya, tidak akan timbul sesebuah kerajaan melakukan sesuatu yang tidak munasabah.

Lee Kuan Yew berkata, sikap dua negara jirannya, Malaysia dan Indonesia terhadap republik itu banyak dipengaruhi oleh cara kerajaan mereka melayan masyarakat Cina yang menjadi kaum minoriti di sana.“

"Negara jiran kami mempunyai masalah dengan penduduk Cina. Masyarakat Cina di Malaysia dan Indonesia sebenarnya rajin dan berjaya dalam sektor ekonomi yang diceburi.“

"Namun yang menjadi permasalahan di sini ialah semakin rajin dan berjaya dalam bidang yang diceburi, masyarakat Cina dipinggirkan secara sistematik.Indonesia dan Malaysia “mahukan Singapura, dengan kata yang mudah, menjadi masyarakat Cina seperti mereka - sikap pak turut,” jelas beliau.– Reuters

http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0916&pub=Utusan_Malaysia&sec=Luar_Negara&pg=lu_09.htm

[Blog ini akan menerbitkan satu artikel sebagai respons kepada kenyataan Lee Kuan Yew seperti di atas. Mengapakah agaknya kenyataan itu seolah-olah mahu menjolok sarang tebuan?]

[Terkini: Sementara saya menyiapkan artikel sebagai respons kepada kenyataan Lee Kuan Yew seperti di atas, diharap para pembaca blog ini halusi dulu pandangan sahabat saya, Datuk A Kadir Jasin, mengenai Malaysia-Singapura mutakhir, yang saya petik daripada www. agendadaily.com. Artikel ini amat relevan dalam keadaan hari ini. Terima kasih. – Ruhanie Ahmad. ]


MALAYSIA -SINGAPORE:
WHO WILL WIN THE POKER GAME?
By A Kadir Jasin

While Malaysia is embroiled in a political spat between the past and present Prime Ministers, its southern neighbour Singapore, well-known for its astuteness and opportunistic streak, might just gain the upper hand.

Don’t you just love singaporeans? in their own annoying kiasu way, they’re pretty nice fellows. And we have to hand it to them that they are good.

Driven by an extreme fear of losing, they have developed for themselves a survival kit that is second to none in this region.

Take their new Prime Minister, Brig Gen (R) Lee Hsien Loong for instance. He is quickly learning the trick of turning adversity into opportunity, and of putting Singapore first. Take his recent National Day address, for instance.

Without bothering very much about what its neighbours might think, Lee used the occasion to review their domestic affairs and events.

He is beginning to sound very much like his father, Minister Mentor Lee Kuan Yew. The latter is famous for lecturing governments around the world, big and small.

In his address, he spoke openly of his worries that ‘deep political differences’ between Tun Dr Mahathir Mohamad and Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi could affect the ‘climate of Asean.’

‘I think everyone hopes it will be resolved soon,’ Lee added during a National Day Rally at the National University of Singapore on Aug 20.

According to Bernama, Lee made references to Malaysia and several other Asean countries as he elaborated on the outlook and challenges faced by the 10-member grouping which, he said, will indirectly affect Singapore.

Meanwhile, speaking on bilateral relations with Malaysia, he said both countries ‘will work on the positive aspects of our relations’.

‘Negotiations over bridge, airspace and sand have ended. Still some other issues outstanding (but) these are on the backburner for the time being. Meanwhile, we will work on the positive aspects of our relations,’ he said.

Lee also mentioned the problem in Thailand, saying that the country is going into another election but ‘serious political uncertainties are not yet over’.

In Indonesia, Lee said that the government has tackled difficult issues such as cutting fuel subsidies but many other critical reforms are waiting, such as tax, investment and labour laws, which are ‘politically very hard’ to implement.

‘These regional problems affect the climate of Asean as a whole, and so affect Singapore indirectly,’ he said.

‘If Asean cannot get its act together, then instead of taking off with China and India, we will be left behind,’ he warned.

The essence of Singapore’s existence

LEE was not being altruistic. If he was not being outright selfish, he was being practical. Singapore’s continued stability and prosperity hinge on the stability and prosperity of the entire region.

The developments in Malaysia are understandably a major concern for Singapore. Malaysia is not only Singapore’s closest neighbour but also its largest Asean trading partner. Ironically, it is also with Malaysia that Singapore has the most number of unresolved issues.

Being a former military commander and strategist, Lee is fully aware that having a leader of Dr Mahathir’s stature making negative references about Singapore does not help.
Singapore survives and thrives by closely observing its neighbours and taking advantage of their strengths as much as their weaknesses.

When international speculators caused havoc on the regional currencies in 1997, and the affected nations were trying their best to keep their economies from becoming insolvent, Singapore surreptitiously took advantage of the situation to enhance its role as a regional financial intermediary.

Any negative portrayal of Singapore, made directly or merely inferred, by Dr Mahathir and those sharing his views would not help the republic’s plans and ambitions in Malaysia.

Having lost some economic advantage to Malaysia, which to a large degree was due to the success of Dr Mahathir’s economic development plan, Singapore is aware that it has to have one foot in Malaysia in order to protect its future interest.

Investing in Malaysia, either through new projects or by acquiring Malaysian companies, has become a major policy directive in the post 1997/98 regional economic crisis.

But Dr Mahathir has been a thorn in the flesh. While welcoming foreign direct investment (FDI), he was wary of the takeover of Malaysian companies, especially by foreign state-owned entities.

Different strokes

IT was abundantly clear that Singapore leaders had mixed feelings when Dr Mahathir departed from the scene at the end of 2003.

While on the one hand they were delighted to see him go, on the other, they were apprehensive that Malaysia would not be as stable politically and successful economically without Dr Mahathir.

But they have clearly not allowed their worries to hold them back. They have been making the best use of the situation, starting with befriending the new Malaysian leadership.

They have deliberately portrayed the new Malaysian leadership as friendlier and easier to deal with. Friendly golf tournaments, dinners and personal visits were portrayed as symbols of improving relations.

For many Malaysians, the change was a bit too shocking and was too good to be true. But the mainstream media on both sides of the Causeway said the change was real.

Less than three years down the road, however, the new Malaysian administration has openly blamed Singapore for purportedly making demands and threatening legal action, leading to the cancellation of the crooked bridge project.

It blamed the cancellation of the project on the demands by Singapore for the sale of sand and for the opening up of the Malaysian airspace over Johor for its military aircraft.

Surprisingly, for a country that is highly sensitive about its public image, Singapore hasn’t been saying much about the bridge issue - the most concrete response so far being Lee’s brief reference in his National Day speech that the negotiations over the bridge, the sale of sand and the use of Malaysian airspace were over.

Gaining from a political spat

BUT behind this wall of silence, I am sure that Singapore leaders are making something out of their unexpected windfall of successfully driving a wedge between Dr Mahathir and the government of his successor over the bridge issue.

It might not have been Singapore’s intention to create the rift, but having precipitated it, whether intentionally or accidentally, it might as well make the best use of the situation.

Politically, it was an unsolicited bonus for Singapore to have Dr Mahathir and his successor be at loggerheads.

Had Dr Mahathir and his successor been able to work closely – the way that past Singapore Prime Ministers are working with the current Prime Minister – Malaysia could have been as strong and as united as Singapore in facing the rising tide of globalisation.

Unfortunately, it was not to be. With the new Malaysian administration blaming the cancellation of the bridge project on Singapore, in its efforts to silence Dr Mahathir’s criticism, attention is now focused on the republic.

Almost overnight, everything concerning Singapore, private or official, has become the subject of intense public scrutiny among the Malaysian public, putting the new Malaysian administration in further difficulty.

The new administration has made it evidently clear that one of its foreign policy approaches is to improve trade and diplomatic relations with Singapore.

This had initially led to droves of Malaysian leaders and business people making their way south. Abdullah’s South Johor Economic Region (SJER) Initiative is the offshoot of this policy.

But today, thanks to the bridge issue, the new Malaysian administration is being forced to defend and justify every deal with Singapore, including those that are entered into by private parties.

Buying into Malaysia Inc

TAKE, for example, the sale of a controlling stake in Pantai Holdings Bhd last December to Singapore-based Parkway Holdings Ltd.

Following months of intense discussions in public space, the transaction became such a touchy political issue that the integrity of the government was being widely questioned.

On Aug 13, the Prime Minister was forced to acknowledge that Pantai Holdings had fallen into foreign control and was becoming a problem.

This stunning admission came barely a week after he declared, in a special TV3 interview, that not a single Malaysian company had fallen into foreign control.

The Pantai Holdings fiasco reflects badly on the efficiency of the country’s political and bureaucratic establishments because the sale of the private hospital operator saw two privatised government services falling into foreign hands. They are the foreign workers health screening and monitoring agency (Fomema) and hospital maintenance services (Pantai Medivest Sdn Bhd).

That so many government agencies – the Treasury, Securities Commission, Bank Negara Malaysia and Bursa Malaysia, among others – had failed to recognise the sensitivity of the sale is mind-boggling.

Now, every market deal involving Singapore will automatically attract public scrutiny, which is not necessarily a bad thing. But stigma may render any future deals with Singapore, especially those that involve the republic’s government and its investment agencies, difficult.

It is ironic that two neighbouring governments that, less than three years ago, were portraying themselves as golfing buddies should today find themselves in this murky situation.

Who will win?

THERE has to be some sort of miscalculation on both sides. The new Malaysian administration might have thought that without the Dr Mahathir baggage, it stood a better chance of fostering a more amiable relationship with Singapore.

From the very start, the mainstream media had been mobilised to portray the growing camaraderie among the new Malaysian leaders and their Singapore equals.

This was not difficult to achieve because many hard-line editors had either been removed or retired off, and their places were taken over by Singapore-friendly editors or editors who are not ideologically oriented.

Overnight, the relations between the two countries were portrayed as improving by leaps and bounds with leaders exchanging visits, playing productive rounds of golf and trading jokes.

The same enthusiasm was, however, less apparent in the government-owned Singapore Press.

On its part, Singapore might have felt supremely confident that it was in a position to gain the upper hand in its dealing with Malaysia in the absence of Dr Mahathir.

We can’t blame Singapore for harbouring such a sense of self-confidence. Why shouldn’t it? Although Lee is much less experienced than Abdullah, he has the advantage of falling back on the experience and wisdom of his father, who is Minister Mentor, and Goh Chok Tong, the Senior Minister, both of whom are former Prime Ministers.

With two past Prime Ministers in his Cabinet, Lee has nothing to worry about when making decisions affecting Singapore’s neighbours. They are not likely to contradict him. Instead, the troika reinforces each other.

I think it is for this reason that Singapore is saying a lot less about the bridge and other outstanding issues with Malaysia. The three leaders have to stay united because they were (and still are) collectively responsible for all the decisions affecting the bridge and all other outstanding issues with Malaysia.

Singapore must have also been aware of Dr Mahathir’s original intention of not wanting to interfere with his successor’s administration of the country.

It would not be surprising if the Singapore leaders had also been aware of the gentleman’s agreement which Dr Mahathir said existed between Abdullah and him.

Taking all these into account, the Singapore leaders must have calculated that they could gain an upper hand by introducing new elements to the various agreements and understandings arrived at during the 22-year Mahathir administration.

They could have initially been calling a bluff, but someone on our side blinked and they shuffled the cards. Today, the poker game is over and I shudder to think that we could very well be the losers. I pray not.

E-mail: akadirjasin@beritapub.com.my.
Besides Malaysian Business, Kadir also contributes to local Bahasa Malaysia and English publications. He can also be read at akadirjasin.com
http://agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_a6726af1-3132372e-10a4a320-4c1c8cab

SUSILO KECAM
KENYATAAN POPE

JAKARTA 17 September 2006: Para pemimpin Indonesia menyuarakan rasa kesal dengan kenyataan Pope Benedict mengenai Islam dan jihad serta menggesa umat Islam negara ini supaya bertenang dan menjauhi keganasan.

Presiden Susilo Bambang Yudhoyono yang berada di Cuba untuk menghadiri sidang kemuncak Pergerakan Negara-Negara Berkecuali (NAM) menyifatkan kenyataan itu sebagai ‘tidak wajar dan tidak bijak’ hingga boleh mencetuskan kemarahan dalam kalangan umat Islam.

“Selaku ketua kerajaan Indonesia, saya berasa kesal dengan kenyataan Pope kerana ia tidak bijak dan tidak sepatutnya dikeluarkan,” kata Susilo menurut laporan agensi berita Antara hari ini.

Presiden Indonesia itu juga menggesa Vatican supaya segera membetulkan kenyataan tersebut dalam usaha untuk meredakan ketegangan antara umat Islam dengan penganut agama lain. -Agensi

http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0918&pub=Utusan_Malaysia&sec=Luar_Negara&pg=lu_03.htm

MALAYSIA INSISTS
ON FULL APOLOGY
FROM THE POPE

HAVANA, Sept 17, 2006 (Bernama) -- Malaysia today regretted that Pope Benedict XVI failed to offer a full apology and retract derogatory remarks about Islam in a speech he made which enraged Muslims around the world.

Foreign Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said the Pope only stated he was "deeply sorry" about the reaction to his speech but made no effort to calm Muslim anger by making a full apology.

The Pope had on Tuesday cited from a medieval text about holy wars that described Islam as "evil and inhuman" in a speech in Germany.

"Muslims have all this while felt being oppressed and the statement by the Pope saying he is sorry about the angry reaction is inadequate to calm the anger, more so because he is the highest leader of the Vatican," Syed Hamid told Malaysian journalists here at the end of the Non-Aligned Movement (NAM) summit.

Because of that, he said, Malaysia would continue to insist that the Pope give a full apology and retract his statement.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, who is also the chairman of the Organisation of the Islamic Conference (OIC), had earlier called on Pope Benedict to apologise and retract his statement.-- BERNAMA
http://www.bernama.com

‘SAYA TAK HILANG KAWALAN’

PEMBAHARUAN DIBUAT IKUT CARA SENDIRI

MATLAMAT TETAP SAMA – PM

HAVANA 17 September 2006; ‘‘Saya tidak hilang kawalan (lost control)... dan saya lakukan pembaharuan mengikut cara saya, matlamatnya tetap sama.” Itulah antara jawapan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi kepada pandangan terhadap kepimpinannya.

Kata beliau, pembaharuan itu pula tidak boleh dibuat dan diperoleh hasilnya dalam sehari, sebaliknya ia usaha berterusan.

Bagi menjayakan pembaharuan, kata Abdullah, beliau tiada masalah mendapatkan kerjasama sama ada dalam Barisan Nasional, UMNO ataupun dalam kalangan anggota Kabinet.

“Mungkin ada pandangan dan pendapat jemaah menteri yang nampak bercanggah dan itu dihukum sebagai lost control. Pertelingkahan idea di luar sebegitu bukanlah bermakna kehilangan kawalan,” katanya pada sidang akhbar untuk wartawan Malaysia di Pusat Media Antarabangsa di sini. Ia diadakan selepas sidang akhbar terbuka untuk semua media pada akhir sidang kemuncak Pergerakan Negara Berkecuali (NAM).

Beliau ditanya mengenai kenyataan Anggota Parlimen Kota Bharu, Datuk Zaid Ibrahim di Dewan Rakyat minggu lepas terhadap beliau sejak menerajui kerajaan tiga tahun lepas.
Perdana Menteri menjelaskan kerajaan pimpinannya sentiasa berpegang kepada pendapat bahawa ‘kekuatan parti menyokong kerajaan, kekuatan kerajaan pula menyokong parti.’

“Kedua-duanya amat diperlukan, kedua- duanya mesti dikelolakan,” katanya sambil menambah beliau tidak boleh berbuat apa- apa jika ada pandangan mengatakan beliau lost control kerana itu pandangan orang yang tidak faham.

Menurut Abdullah, sebarang perbezaan pandangan akan dibawa ke Kabinet dan itu sentiasa diperbetulkan walaupun keadaan sedemikian bukan berlaku saban hari.
“Itulah cara saya bertindak. Semua orang mempunyai cara sendiri untuk melakukan sesuatu bagi mencapai matlamat. Matlamat tetap di depan dan tidak berubah tetapi cara itu adalah cara saya,” kata beliau.

Jelas Abdullah, semua tindakan yang diambil adalah tindakan serta keputusan Kabinet dan semua perkembangan dalam Kabinet sentiasa dilaporkan kepada Majlis Tertinggi UMNO bagi memperoleh pandangan mengenai apa yang telah dibincangkan oleh Kabinet.

‘‘Itulah cara saya bertindak. Semua orang mempunyai cara sendiri untuk melakukan sesuatu bagi mencapai matlamat. Matlamat tetap di depan dan tidak berubah tetapi cara itu adalah cara saya,” kata beliau.

Di Parlimen sekarang pula, kerajaan telah memberi laluan kepada penubuhan jawatankuasa-jawatankuasa pilihan bagi meneliti banyak perkara dan memberi kesempatan kepada penyokong kerajaan serta pembangkang untuk menzahirkan pandangan mereka, katanya.

‘‘Itu sebenarnya cara Parlimen dan juga perubahan yang kita bawa...membolehkan mereka mengkritik kerajaan tetapi biarlah dengan niat membina, bukan dengan niat untuk mewujudkan kontroversi. Itu yang berlaku pada waktu ini.

‘‘Bukanlah kita lupa soal pembaharuan. Ia tidak boleh dilaksanakan dan peroleh hasilnya dengan cepat... tidak boleh secara tiba-tiba dapat hasilnya.

‘‘Saya lebih suka jika lambat sedikit pun tidak mengapa asalkan kita dapat menghalusi segala perkara yang berkaitan dengan sesuatu isu yang dikendalikan,” kata Abdullah sambil menyatakan jawatankuasa juga ditubuh melibatkan Menteri Besar dan Ketua Menteri untuk memberi perhatian khusus kepada isu-isu yang dianggap rumit.

Dalam perkhidmatan awam yang memerlukan perubahan mental misalnya, Abdullah menjelaskan sistem yang diasaskan bagi mengurangkan birokrasi perlulah diperbaiki.

‘‘Pihak pegawai kerajaan mesti bersedia membantu untuk memudahkan cara bukan menyusahkannya,” jelas beliau.

Contoh lain, katanya, Institut Integriti Kebangsaan telah pun ditubuhkan dan kini menawarkan kursus-kursus yang berkaitan.

‘‘Badan Pencegah Rasuah pula telah memberi lebih perhatian dan tindakan bagi mencegah amalan rasuah,” jelasnya. – Othman Mohamad, Utusan Malaysia 18 September 2996.

http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0918&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

SINGAPURA PERLU KATA TIDAK
KEPADA JIRAN – KUAN YEW

SINGAPURA 15 SEPTEMBER 2006: Bekas Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew, hari ini mempertahankan penguasaan parti pemerintah dalam kancah politik republik itu dan menyifatkan bahawa ia penting bagi negara, yang majoriti penduduknya masyarakat Cina, bersaing dengan dua negara jirannya, Malaysia dan Indonesia yang mempunyai majoriti penduduk Islam.

Berucap pada satu forum yang dianjurkan sempena mesyuarat melibatkan Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa di sini, Kuan Yew berkata, Singapura memerlukan sebuah kerajaan yang mempunyai keberanian dan kemahiran untuk berkata “tidak” kepada negara jiran mereka dalam cara yang baik dan terhormat.

Melalui kemahiran dan keberanian itu, katanya, tidak akan timbul sesebuah kerajaan melakukan sesuatu yang tidak munasabah.

Lee Kuan Yew berkata, sikap dua negara jirannya, Malaysia dan Indonesia terhadap republik itu banyak dipengaruhi oleh cara kerajaan mereka melayan masyarakat Cina yang menjadi kaum minoriti di sana.

“Negara jiran kami mempunyai masalah dengan penduduk Cina. Masyarakat Cina di Malaysia dan Indonesia sebenarnya rajin dan berjaya dalam sektor ekonomi yang diceburi.

“Namun yang menjadi permasalahan di sini ialah semakin rajin dan berjaya dalam bidang yang diceburi, masyarakat Cina dipinggirkan secara sistematik.

Indonesia dan Malaysia “mahukan Singapura, dengan kata yang mudah, menjadi masyarakat Cina seperti mereka - sikap pak turut,” jelas beliau.
– Reuters

http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0916&pub=Utusan_Malaysia&sec=Luar_Negara&pg=lu_09.htm

[Blog ini akan menerbitkan satu artikel sebagai respons kepada kenyataan Lee Kuan Yew seperti di atas. Mengapakah agaknya kenyataan itu seolah-olah mahu menjolok sarang tebuan?]

POPE PATUT MINTA MAAF
- ABDULLAH

Pope Benedict XVI harus meminta maaf dan menarik balik kata-katanya baru-baru ini yang mengaitkan Islam dengan keganasan yang telah menyinggung perasaan umat Islam seluruh dunia, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

"Pope tidak harus mengambil ringan kemarahan yang dibangkitkan. Vatican kini harus bertanggungjawab sepenuhnya terhadap perkara itu dan mengambil langkah perlu untuk memperbetulkan kesilapan itu," katanya.

Menurut laporan Bernama, Perdana Menteri kepada wartawan Malaysia yang membuat liputan Sidang Kemuncak ke-14 Pergerakan Negara Berkecuali (NAM) di Havana semalam.

Abdullah yang juga pengerusi Pertubuhan Persidangan Islam (OIC) yang mempunyai 57 negara anggota berkata adalah dikesali bahawa kenyataan itu menunjukkan sikap tidak sensitif terhadap perasaan umat Islam dan pastinya akan menghalang pemupukan hubungan baik antara Islam dan Kristian.

"Adalah malang sekali bahawa tokoh terkemuka seperti Pope tidak menunjukkan kepimpinan dalam menggalakkan hubungan baik antara agama.

"Malah, kenyataannya boleh memberi kesan dalam menanam benih perbalahan dan tidak kondusif untuk dialog antara agama," kata Abdullah.
http://www.generasi-m.com/today/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=228

ABDULLAH TO POPE:
VATICAN MUST TAKE
FULL RESPONSIBILITY

BBC 16 SEPTEMBR 2006: Malaysian Prime Minister, Abdullah Ahmad Badawi said the Pope had to do more to calm Muslim emotions.

"The Pope must not take lightly the spread of outrage that has been created," he said, quoted by Malaysia's Bernama news agency.

"The Vatican must now take full responsibility over the matter and carry out the necessary steps to rectify the mistake." - http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5351324.stm

MAHATHIR LAWAN ABDULLAH

DEMI KEDAULATAN MALAYSIA
Oleh Ruhanie Ahmad

Segolongan rakyat Malaysia hari ini kesal dengan sesetengah pihak yang bermati-matian mahu melayani Tun Dr. Mahathir Mohamad sebagai seorang pariah politik. Golongan rakyat ini jadi tambah kesal bila Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi seolah-olah mendiamkan diri dan seakan-akan merestui usaha tersebut.

Pada waktu yang sama, ada pula pihak yang sering bersorak-sorai terhadap Tun Dr. Mahathir. Bila beliau tewas dalam pemilihan perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia, terdengarlah sorak-sorai yang berderai-derai. Bila beliau disekat dari menemui ahli-ahli UMNO akar umbi di seluruh negara, kedengaranlah hilai ketawa yang berjela-jela.

Semua pihak ini seolah-olah gembira bila Tun Mahathir menemui jalan buntu. Pihak-pihak ini lupa, Tun Dr. Mahathir bukannya Si Luncai yang boleh dijadikan bahan ketawa. Awas. Orang Melayu mutakhir jangan sekali-kali tergamak memperlekehkan Tun Dr. Mahathir sepertimana nenek moyang kita pernah memperlekehkan Si Luncai yang terjun ke sungai dengan labu-labunya!

Hakikatnya, Tun Dr. Mahathir adalah mantan Perdana Menteri. Datuk Seri Abdullah adalah Perdana Menteri. Tun Dr. Mahathir dan Datuk Seri Abdullah kini bermasalah oleh kerana beberapa isu yang strategik, isu yang membabitkan maruah bangsa, isu yang menjejaskan kedaulatan negara.

Ini bermakna mantan Perdana Menteri bukannya berkonflik dengan Perdana Menteri atas isu-isu yang peribadi, bukan atas isu-isu yang sempit, bukan atas sebab-sebab yang remeh, bukan didorong oleh sindrom pasca perdana menteri – (mudah disebut sebagai penyakit gila talak.)

Berwibawa

Hakikat di atas wajar diakui secara ikhlas dan jujur. Keikhlasan dan kejujuran semua pihak untuk menerima hakikat di atas akan memudahkan kita semua memahami dan memperincikan apa yang sebenarnya sedang berlaku pada hari ini.

Kita semua hanya boleh membantu Tun Dr. Mahathir dan Datuk Seri Abdullah meleraikan kekusutan semasa sesudah kita semua berjaya to crystalise and articulate masalah-masalah yang sebenarnya.

Ini bermakna kenyataan-kenyataan sesetengah Menteri dan Menteri Besar terhadap Tun Dr. Mahathir kebelakangan ini adalah sia-sia, tidak relevan, dan sangat-sangat dikesali. Seluruh kenyataan mereka menyebabkan sesetengah pihak jadi kelihatan tidak bijak, kurang berwibawa dan rendah harga diri. Kenyataan-kenyataan mereka juga menyebabkan nama baik Datuk Seri Abdullah terhakis dan kenyakinan rakyat terhadap kerajaan kian menipis.

Itulah sebabnya Datuk Seri Abdullah mesti bertindak secara tegas dan secara fokus mulai sekarang. Perdana Menteri mestilah tunjukkan kepada rakyat jelata bahawa beliau mampu memberikan kepimpinan yang berkesan, berwibawa serta dihormati.

Kalau Datuk Seri Abdullah enggan atau gagal bertindak secara tegas, secara fokus, secara ikhlas dan secara jujur, pastinya konflik Mahathir-Abdullah ini akan berlarutan, banyak pihak akan kehilangan arah, dan banyak pihak juga akan kematian punca.

Jika ini berlaku, maruah bangsa Malaysia mungkin terus tercalar, kedaulatan negara Malaysia mungkin terus tercemar, kewibawaan negara-bangsa Malaysia mungkin turut tercabar. Dalam keadaan sebegini, yang rugi adalah bangsa Malaysia dan negara Malaysia seluruhnya.

Hilang Hormat

Jadi, apakah pendekatan terbaik sekali untuk meleraikan pertikaian Mahathir-Abdullah mutakhir ini? Adakah wawancara Datuk Seri Abdullah menerusi TV3 tempohari telah menyelesaikan masalah tersebut? Adakah pemberian label dan jenama iblis, beruk dan singa sarkas kepada Tun Dr. Mahathir telah menyelesaikan masalah berkenaan?

Adakah usaha menyekat Tun Dr. Mahathir menemui rakyat jelata sudah menyelesaikan masalah terbabit? Adakah menghina dan mempariahkan Tun Dr. Mahathir telah menyelesaikan masalah yang kita hadapi? Adakah tindakan Datuk Seri Abdullah berdiam diri membawa manfaat kepada semua pihak?

Saya yakin, Datuk Seri Abdullah amat arif akan jawapan kepada seluruh pertanyaan di atas. Saya juga pasti, Perdana Menteri tidak rela Malaysia dan rakyat jelatanya terjejas akibat sesuatu keputusan dan tindakan yang tidak tepat dan tidak berkesan.

Lantaran itu, Datuk Seri Abdullah kenalah ikhlas dan jujur kepada dirinya sendiri. Beliau kena insaf bahawa beliau memegang amanah agama, bangsa dan negara. Amanah ini mestilah ditunaikan sebaik-baiknya, bukannya demi kepentingan keluarga, tetapi demi kepentingan negara.

Datuk Seri Abdullah tidak boleh terasa hati bila ada kata-kata seperti ini. Beliau kena insaf bahawa kemarahan segolongan rakyat jelata Malaysia terhadap beliau pada hari ini adalah real, hakiki dan memang sedang meluap-luap.

Dengan berselindung di sebalik nama-nama samaran di ruang maya, ramai rakyat jelata Malaysia yang kini seolah-olah sudah hilang sabar, hilang hormat dan hilang kepercayaan kepada Datuk Seri Abdullah sebagai Perdana Menteri.

Kejatuhan

Punca utama sebilangan rakyat jelata hilang sabar, hilang hormat dan hilang kepercayaan kepada Datuk Seri Abdullah adalah apa yang ditakrifkan ramai sebagai kedolak-dalikan Perdana Menteri dalam menangani isu-isu strategik yang dibangkitkan oleh Tun Dr. Mahathir.

Sebab itulah segolongan rakyat jelata kini menganggap kata-kata dan perbuatan Perdana Menteri dalam menangani isu-isu yang ditimbulkan oleh Tun Dr. Mahathir pada masa ini seolah-olah diwarnai pembohongan, kepura-puraan, kejahilan.

Warna-warna negatif ini menyebabkan Perdana Menteri jadi manusia yang dikatakan sebagai cakap tak serupa bikin. Warna-warga ini juga dikatakan boleh menjerut leher Datuk Seri Abdullah sendiri. Lebih serius lagi, warna-warna ini dikatakan mungkin boleh menyebabkan kejatuhannya.

Satu lagi puncanya adalah sikap serta perilaku Khairy Jamaluddin, menantu Datuk Seri Abdullah, yang kini menimbulkan persepsi negatif terhadap Perdana Menteri, kepimpinan negara dan kepimpinan UMNO.

Realiti terhadap kedua-dua punca ini mungkin sangat jauh berbeza dengan persepsi umumnya. Tetapi, seperti pernah saya nyatakan dalam beberapa tulisan sebelum ini, politik adalah mengenai persepsi. Ini kerana persepsi inilah yang dijadikan asas untuk segolongan anggota masyarakat umum melakar warna dan mencorak suasana politik pada keseluruhannya.

Kalau Perdana Menteri tidak percaya, arahkanlah pihak bertanggungjawab mengenai ruang maya, ICT, perisian internet, buku, akhbar dan majalah, memberikan analisis dan laporan terperinci terhadap seluruh komen wartawan, penulis, bloggers dan warga maya Malaysia terhadap kepimpinan Datuk Seri Abdullah mutakhir ini.

Kajian

Datuk Seri Abdullah juga wajar melantik sebuah task force atau jawatankuasa kerja untuk mengkaji seluruh sentimen, maklumat, maklum balas dan apa jua komen penulis, wartawan, bloggers dan warga maya terhadap dirinya, kerajaan dan parti pimpinannya, keluarganya dan segala-galanya pada hari ini.

Seluruh pandangan, komen dan kritikan terhadap Perdana Menteri, keluarganya, kerajaannya dan partinya yang tersiar dalam seluruh buku dan akhbar tabloid Malaysia juga perlu dijadikan input atau asas kajian yang menyeluruh dan terperinci terhadap status politik dan kerajaan Malaysia pada hari ini.

Dengan cara ini, Perdana Menteri dapat mempastikan sejauh manakah kebenaran segala-galanya. Dengan cara ini, Datuk Seri Abdullah dapat mempastikan benar atau tidak kepimpinan beliau adalah umpama telur di hujung tanduk. Dengan cara ini, beliau pastikanlah sendiri sama ada beliau perlu bertindak seperti sekarang, atau beliau mesti melakukan perubahan yang radikal dan drastik dengan seberapa segera.

Saya mungkin orang pertama yang terpanggil untuk merakamkan cetusan di atas kepada Datuk Seri Abdullah demi agama, bangsa dan negara. Saya juga yakin, cetusan ini akan menerima berbagai-bagai tafsiran, majoritinya negatif dan memualkan.

Apa pun, saya tidak hairan. Saya juga tidak peduli. Saya tidak dilahirkan ke dunia penulisan dan dunia siasah Malaysia untuk menjahanamkan agama, bangsa dan negara. Sebaliknya, saya dididik untuk memperkatakan yang benar dan membina.

Kepada Datuk Seri Abdullah dan Datuk Shagul Hamid - Ketua Pengarah BTN – izinkan saya tegaskan di sini, saya adalah anak Malaysia yang mahir mendendangkan Lagu Warisan, di samping memahami dan menghayati maksudnya. Saya juga telah menghasilkan buku Patriotisme Malaysia Penangkis Neoimperialisme.

Oleh sebab itu, saya tidak rela dan saya tidak redha kalau suatu hari nanti “bumi dipijak” ini mungkin jadi “milik orang” asing atas sebab-sebab strategik yang gagal kita tuntasi, rincikan dan atasi mutakhir ini.

Ilusi

Oleh itu, terserahlah. Kalau Datuk Seri Abdullah terus menerus mahu dihiburkan dengan feedback yang indah-indah, kata-kata yang manis-manis, dan pandangan yang sentiasa lunak dan merdu, siapalah yang boleh melarang. Beliau adalah Perdana Menteri!

Dan, kalaulah Datuk Seri Abdullah memilih untuk terus hidup dalam ruang kepimpinan yang penuh ilusi, beliau mestilah bersedia untuk dikejutkan dari lingkaran ilusi itu dengan suatu realiti yang mungkin pahit, getir dan memilukan.

Semua pihak boleh berkata, saya cuma permerhati politik yang kerdil. Pandangan saya juga mungkin cetek dan meleset. Tetapi, sebagai seorang yang telah dilambung badai siasah Malaysia, secara aktif, sejak 1972, saya pasti analisa ini tidak jauh menyimpang dari kebenarannya. Saya pasti sorotan ringkas ini tidak boleh disifatkan melulu dan sia-sia.

Oleh itu, Datuk Seri Abdullah mestilah berani mengakui bahawa apa yang dibangkit dan diungkitkan oleh Tun Dr. Mahathir kebelakangan ini adalah sesuatu yang strategik dan demi kepentingan maruah bangsa dan kedaulatan negara Malaysia.

Oleh itu juga, Datuk Seri Abdullah kenalah menerima hakikat bahawa soal Kamaluddin Abdullah, Khairy Jamaluddin, Datuk Kalimullah Hassan, Brendon Preira dan lain-lain insan yang dibabitkan dengan masalah-masalah yang strategik ini adalah realiti semasa yang menyebabkan sebilangan rakyat jelata jadi hilang sabar, hilang hormat dan hilang keyakinan kepada UMNO, kerajaan dan kepimpinan Malaysia.

Penutup

Bola kini berada dalam gelanggang Datuk Seri Abdullah. Rakyat jelata sedang tertunggu-tunggu dengan penuh debaran. Sebaik-baiknya, sebelum Perdana Menteri menendang bola itu ke arah yang selamat, bersihkanlah dulu gelanggang dan carilah team pemain yang baru yang ikhlas dan jujur.

Mudah-mudahan, team itu terdiri daripada kelompok manusia yang terdidik untuk sentiasa menjunjung serta menegakkan kebenaran, memelihara maruah bangsa, menjaga kedaulatan negara dan mempertahankan kemerdekaan kita bersama.

Dalam ertikata yang lain, selesaikanlah pertikaian Mahathir-Abdullah pada hari ini secara bijaksana, berkesan, objektif, professional dan berhemah, demi kepentingan agama, bangsa dan negara tercinta.

Jadi, segeralah bertindak. Kalau Tun Dr. Mahathir perlu diketemukan dengan seluruh ahli Majlis Tertinggi UMNO, ketemukanlah beliau dengan sewajar-wajarnya. Kalau Tun Dr. Mahathir perlu diketemukan dengan seluruh Jemaah Menteri, anjurkankah pertemuan itu dengan seikhlas-ikhlasnya.

Datuk Seri Abdullah tidak perlu takut. Tun Dr. Mahathir bukan mahu merampas kuasa. Beliau tidak mahu kembali jadi Perdana Menteri. Beliau juga tidak berhasrat kembali jadi Presiden UMNO. Apa yang diperlukan oleh Tun Dr. Mahathir adalah, maruah bangsa dan kedaulatan negara mesti dipelihara dan dipertahankan pada setiap masa.

Janganlah bertangguh-tangguh lagi. Sewajarnya, sebelum Perhimpunan Agung UMNO Malaysia November 2006 ini, Datuk Seri Abdullah dan Tun Dr. Mahathir sudah merintis jalan damai secara jujur dan ikhlas. Gagasan damai yang dicari bukannya untuk kepentingan Perdana Menteri atau keluarganya. Gagasan damai yang dipinta bukannya untuk kepentingan mantan Perdana Menteri dan mahathirisme. Kedamaian abadi yang dinanti-nantikan adalah demi kepentingan agama, bangsa dan negara.

Oleh itu, kedamaian yang akan diteroka janganlah hanya pada kata-kata dan retorika sahaja. Kedamaian abadi yang dinanti-nantikan mestilah bersendikan iltizam dan komitmen diri ke arah usaha memperbetulkan seluruh kesilapan dan kelemahan.

Banyak yang mesti dilakukan. Selepas biduk berlalu, kiambang mesti dipupuk supaya bertaut semula. Bulu ayam yang tercarik mestilah diberikan peluang bercantum kembali. Nila yang memusnahkan berbelanga-belanga susu sebelum ini mestilah dimusnahkan. Kerbau yang memalitkan lumpur ke seluruh kandang mestilah disingkirkan.

Ingat. Perbalahan Mahathir-Abdullah bukan atas motif yang peribadi. Persengketaan Mahathir-Abdullah bukannya atas motivasi yang sempit. Mahathir bertubi-tubi mengkritik Abdullah kebelakangan ini demi cinta, kasih dan sayangnya yang tidak terhingga kepada bangsa Malaysia dan negara Malaysia. Datuk Seri Abdullah, nasionalis bangsa yang kini bertakhta di persada kuasa, amat arif akan hakikat ini.

Bertindaklah segera. Bertindaklah secara jujur dan ikhlas. Bertindaklah dengan dada yang terbuka. Bertindaklah dengan tangkas dan tegas. Bertindaklah secara berhemah dan berbudi bahasa. Mudahan-mudahan Allah akan merestui usaha damai yang akan didayausahakan oleh Datuk Seri Abdullah dan Tun Dr. Mahathir. Moga-moga mereka berjaya. Insya Allah.

KHAIRY MENGHANTUI
KEMBARA MAKHOTA?

15 SEPTEMBR 2006: Sebilangan peserta ekspidisi bermotor Kembara Makhota, pimpinan YAM Tengku Makhota Johor, dikatakan kesal dengan penyertaan menantu Perdana Menteri, Khairy Jamaluddin.

Menteri Besar Johor, Datuk Haji Abdul Ghani Othman, yang melepaskan rombongan itu di Kota Tinggi semalam, juga dikatakan terperanjat dengan penyertaan itu.

Kembara Makhota dianjurkan sejak akhir 90-an. Ekspidisi motorsikal berkuasa besar ini adalah acara tahunan yang diketuai oleh Tengku Makhota Johor. Lain-lain anggota rombongan terdiri daripada Ecxo Kerajaan Negeri, ADUN dan Pegawai Kerajaan.

Menerusi ekspidisi tersebut, rombongan bermotor itu menjelajah ke seluruh daerah dalam Negeri Johor. Di setiap daerah, anggota rombongan itu akan menghadiri pelbagai acara bersama rakyat jelata.

Pendek kata, Kembara Makhota adalah satu acara tahunan yang jadi manifestasi kepada sikap raja berjiwa rakyat yang diperjuangkan oleh Tengku Makhota Johor.

Bagaimanapun, sebilangan peserta tahun ini tertanya-tanya mengapakah Khairy diizinkan menyertai ekspidisi tersebut dalam keadaan ramai rakyat Johor masih kesal dengan keputusan Kerajaan Malaysia membatalkan projek Jambatan Bengkok di Johor Bahru.

Segolongan komuniti politik Johor yang melihat kehadiran Khairy pula menyatakan, mereka kurang senang dengan sikap anak muda itu. Khairy mungkin cuba mengeksploitasikan populariti Tengku Makhota Johor demi kepentingan politiknya sendiri.

Golongan ini berkata demikian kerana sebilangan ketua-ketua pemuda UMNO di Johor kini dipercayai sedang bermasalah dengan Khairy sejak lebih tiga bulan yang lalu.

Bagaimanapun, pihak-pihak yang kesal tidak menyalahkan sesiapa. Mereka cuma tidak rela Tengku Makhota Johor cuba dipergunakan oleh Khairy demi masa depan politiknya.

DON'T INSULT DR M
UMNO MEMBERS TOLD

15 SEPTEMBER 2006:Umno leaders and members have been asked not to insult Tun Dr Mahathir Mohamad by saying all sorts of things that can hurt the feelings of the former prime minister.

Rural and Regional Development Minister Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin said some party leaders making insulting comments against Dr Mahathir would only worsen the situation as he had made immense contributions to Umno and the country.

"Of late many people are talking about the negative side of Dr Mahathir without realising the contributions he has made to Umno and the country during his 22 years as the prime minister.

"I've served as Dr Mahathir's political secretary and as far as I know, Tun was never at loggerhead with Pak Lah (Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi).

"And Dr Mahathir's criticisms are not to belittle Umno and the country," said Abdul Aziz, also an Umno supreme council member, to reporters after launching the Quality Day of the Terengganu Tengah Development Authority at Bandar Durian Mas, near here, Thursday.

Abdul Aziz said he regretted the move by some of the Kubang Pasu Umno delegates to reject Dr Mahathir as a delegate to the Umno General Assembly in November.

He said Dr Mahathir's wish to be a delegate to the assembly was for the good of Umno and not to destroy the party.

"I feel very shameful to the other races that the Malays have no respect at all and gave no chance to Dr Mahathir to become a delegate.

"He (Dr Mahathir) offered to contest as he merely wanted to sit together with the other delegates at the Umno General Assembly but he was deprived," he said. - (Bernama)

http://www.malaysia-today.net/Blog-n/2006/09/dont-insult-dr-m-umno-members-told.htm

PEMIMPIN BERSARA
USAH CAMPUR
PENTADBIRAN NEGARA

KUALA LUMPUR 14 Sept. 2006:Seorang ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) hari ini meminta pemimpin negara yang sudah bersara supaya tidak mencampuri urusan pentadbiran negara.

Datuk Mohd Alwi Che Ahmad (BN-Ketereh) sebaliknya berkata, seseorang pemimpin itu perlu melakukan tugas lain yang dapat memberi maanfaat kepada masyarakat.

Menurut beliau, tidak wajar bagi pemimpin negara itu bergaduh sesama sendiri sebaliknya perlu fokus untuk mengekalkan keharmonian negara.

‘‘Perbalahan di peringkat pemimpin hanya memberi kesan tidak baik kepada masyarakat di negara ini.

‘‘Pemimpin besar ini seharusnya fokus kepada keharmonian negara dan jangan bergaduh. Hari ini kita hidup dalam masyarakat berbilang bangsa. Tidak ada pergaduhan sesama sendiri,” katanya ketika membahaskan Bajet 2007 pada persidangan Dewan Rakyat, hari ini.

Mohd Alwi yang berbahas tanpa menyebut nama pemimpin itu berkata, pemimpin sedia ada sekarang perlu diberi peluang untuk membuktikan kebolehannya memimpin negara.

‘‘Jika tirai pentas sudah diturunkan, pelakon akan mengundur diri begitu juga dengan penonton akan balik. Apabila tirai sudah berlabuh, buat apa kita tunggu lagi. Tiba masanya untuk kita berundur, kita kena pergi.

‘‘Adalah baik untuk seseorang itu kembali ke masjid menjalankan ibadah dan bagi bukan Islam pergi ke rumah ibadat. Jalankan kewajipan anda supaya ia menjadi bekalan di akhirat nanti,” katanya. - Utusan Malaysia 15 September 2006
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0915&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_02.htm

DR. M SELAR BUSH

ASTANA, Kazakhstan 14 Sept. 2006: Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad hari ini menyelar kenyataan Presiden Amerika Syarikat (AS), George W. Bush kononnya kempen memerangi keganasan merupakan satu ‘perjuangan untuk mencapai ketamadunan’ sambil menegaskan, tidak wujudnya apa yang disebut sebagai masyarakat Islam sederhana.

Beliau yang kini berada di sini untuk menghadiri satu kongres keagamaan menjelaskan, serangan 11 September 2001 ke atas AS banyak berkait dengan penjajahan Israel ke atas Palestin.

Tambahnya, insiden keganasan yang berlaku ketika ini tidak bersangkut-paut dengan soal agama, sebaliknya banyak menjurus kepada pertikaian kewilayahan terutamanya tanah Palestin.

Sehubungan itu, Dr. Mahathir menegaskan, penjelasan Bush yang mendakwa kempen memerangi keganasan sebagai satu perjuangan untuk ketamadunan manusia dan meletakkan harapan masyarakat Islam sederhana mempunyai suara paling berpengaruh adalah palsu semata-mata.

‘‘Tidak ada apa yang kita sebut sebagai sebuah masyarakat Islam berfahaman sederhana. Di Malaysia umpamanya, kita berfahaman fundamentalis.

‘‘Kita mengikut ajaran sebenar Islam. Ajaran sebenar Islam tidak menganjurkan pengikutnya melakukan pengeboman atau membunuh seseorang tanpa sebab-musabab,’’ katanya.

Berhubung kenyataan Bush yang disampaikan pada hari ulang tahun kelima serangan pengganas 9/11 di Pusat Dagangan Dunia (WTC), New York, Dr. Mahathir menuduh Bush sebagai seorang pemimpin yang tidak bertamadun dan oleh sebab itu, dia tidak layak untuk mengutarakan isu ketamadunan kepada pihak lain.

Sungguhpun kebanyakan individu yang terlibat dalam serangan 11 September ialah warga Arab Saudi, Dr. Mahathir percaya penjajahan Israel ke atas wilayah Palestin sebagai punca kepada kebangkitan semangat ekstremis.

Katanya, kesemua perampas itu tidak mempunyai kaitan secara langsung dalam serangan berkenaan tetapi perasaan simpati semakin meningkat kepada penduduk Palestin.

Yang mendukacitakan, ujarnya, Barat sering kali menyalahkan agama khususnya Islam apabila berlakunya sesuatu kejadian dan Islam pula dikaitkan dengan keganasan.
– Reuters-Utusan Malaysia 15 September 2006
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0915&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_04.htm

SAYA HORMAT ABDULLAH
DR. MAHATHIR – AZIZ

DUNGUN 14 Sept. 2006: Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Aziz Shamsuddin menjelaskan, beliau menyayangi serta menghormati Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai Perdana Menteri dan pada masa yang sama tidak mahu melukai hati Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Walaupun beberapa kenyataannya berhubung isu Dr. Mahathir itu memperlihatkan beliau seolah-olah cuba mempertahankan bekas Perdana Menteri itu, tetapi Abdul Aziz menegaskan bahawa sikapnya itu ada sebab tertentu.

Menurutnya, beliau tidak mahu satu hari nanti ada pemimpin lain selepas ini yang banyak berjasa kepada negara mengalami nasib yang sama seperti Dr. Mahathir apabila tidak lagi berada di tampuk pemerintahan.

‘‘Kedua-dua pemimpin itu saya hormati kerana Datuk Seri Abdullah yang mulanya memperkenalkan saya kepada Dr. Mahathir dan sebab itu bagi saya, tiada pemisah kasih antara saya, Perdana Menteri dan Tun.

‘‘Hanya saya bimbang, sikap tidak sopan kita terhadap pemimpin banyak berjasa seperti Tun menjadi satu budaya dalam bangsa Melayu sehingga ke generasi akan datang apabila seseorang pemimpin tidak lagi berada di tampuk kekuasaan,’’ katanya.

Abdul Aziz berkata demikian sebagai mengulas sikapnya yang dilihat tidak seiring dengan sikap beberapa menteri Kabinet lain dalam isu berkaitan dengan bekas Perdana Menteri itu.

‘‘Saya tidak perlu takut untuk menyatakan pendirian saya kerana saya tidak mahu budaya tidak sopan dan menghormati pemimpin hanya apabila mereka berkuasa menjadi ikut-ikutan oleh generasi Melayu kita akan datang,” katanya. - Utusan Malaysia 15 September 2006
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0915&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_03.htm

ANTARA MAHATHIRISME
& KEDAULATAN NEGARA
Oleh Ruhanie Ahmad

Tun Dr. Mahathir Mohamad sudah digantikan oleh Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Beliau menyerahkan jawatan itu secara sukarela. Sebab itulah Tun Dr. Mahathir kini bergelar mantan Perdana Menteri. Lantaran itulah Datuk Seri Abdullah jadi Perdana Menteri yang sedang bertakhta di persada kuasa negara.

Tun Dr. Mahathir berperanan besar menjadikan Datuk Seri Abdullah Perdana Menteri. Jadi, salahkah kalau kini ada pihak yang marah bila Tun Dr. Mahathir disifatkan sebagai “iblis”, “beruk” dan “singa sarkas” yang kononnya menggangu-gugat kepimpinan Datuk Seri Abdullah pada hari ini?

Pada waktu yang sama, adilkah kalau hari ini ada pihak mahukan Tun Dr. Mahathir tutup mulut, jangan berinteraksi dengan rakyat jelata, tak payah kacau-kacau UMNO, tak usah bising pasal apa yang dilakukan oleh pucuk kepimpinan negara, jangan peduli dengan karenah sesetengah anak muda yang bergerak ligat bagaikan lipas kudung?

Dan, berdosakah jika kini ramai juga rakyat Malaysia yang mahukan Tun Dr. Mahathir terus bersuara? Salahkah kalau ada rakyat yang mahukan Tun Dr. Mahathir diberikan peluang dan forum untuk menyuarakan padangan, teguran dan nasihat? Salahkah juga kalau ada kumpulan rakyat yang meminta pucuk pimpinan negara mendengar kritikan dan pandangan Tun Dr. Mahathir secara hormat dan takzim.

Penentang

Malangnya, kelompok rakyat jelata yang memihak kepada Tun Dr. Mahathir kini diberikan pelbagai jenama negatif. Ada yang disifatkan sebagai kumpulan penentang. Ada yang digelar sebagai puak pemecahbelah. Ada yang dicap sebagai kelompok anti-perpaduan.

Pihak-pihak yang memberikan label-label negatif ini seakan-akan lupa bahawa Tun Dr. Mahathir telah mewariskan satu idealisme perjuangan yang dikenali sebagai mahathirisme kepada rakyat Malaysia sejak 1982.

Mahathirisme adalah idealisme perjuangan yang berlandaskan senario geopolitik dan ekonomi dunia abad ke-21, adalah idealisme perjuangan yang berasaskan Wawasan 2020, adalah idealisme perjuangan yang berasaskan beberapa dasar yang melangkauai batas-batas etnik, adalah idealisme perjuangan yang sentiasa berpaksikan kepada nasionalisme Malaysia, adalah idealisme perjuangan yang berasaskan Rukun Negara.

Mahathirisme membimbing dan mendorong rakyat Malaysia menjadi global players. Tetapi, mahathirisme juga menuntut kita semua jadi global players yang berwibawa dan terus hidup sebagai rakyat Malaysia yang tidak akan lemas dilanda sindrom universalisme.

Jatidiri

Pendek kata, mahathirisme mendorong kita jadi bangsa Malaysia yang maju mengikut acuan kita sendiri, kaya dengan budi bahasa, kuat jatidirinya, menghormati jiran tetapi tidak berkompromi dengan musuh dan opportunis, dan bangga dengan keunggulan Malaysia pada setiap masa.

Mahathirisme juga menyemarakkan semangat kebanggaan Malaysia, tidak tunduk kepada kuasa asing, tidak mahu menjual maruah kepada pihak asing dan tidak gentar dengan manipulasi asing.

Idealisme perjuangan ini sentiasa diingati, dihayati dan dihormati oleh sebilangan rakyat Malaysia. Idealisme ini telah melonjakkan Malaysia kepada tahap hari ini.

Mahathirisme inilah yang memperkukuhkan perpaduan, meningkatkan kemakmuran dan mempesatkan pembangunan negara. Mahathirisme ini menyebabkan Malaysia disegani komuniti dunia. Mahathirisme ini juga menjadikan bangsa Malaysia lebih bemaruah dan negara Malaysia lebih berdaulat.

Jadi, janganlah kepimpinan hari ini cepat melatah kalau ada pihak yang memilih untuk bersama Tun Dr. Mahathir dalam perjuangan beliau mencari kebenaran, menegakkan kebenaran dan mempertahankan maruah bangsa serta kedaulatan negara.

Mereka memilih untuk bersama Tun Dr. Mahathir bukan kerana mereka mahu menentang Datuk Seri Abdullah. Tetapi, kerana impak mahathirisme ke atas mereka adalah sangat besar dan mendalam.

Anti-Tunku

Contohnya, adalah diri saya sendiri. Impak Mahathirisme ke atas diri saya amat kuat. Sewaktu jadi pemimpin pelajar pada awal 70-an, saya dicap sebagai golongan pro-Mahathir dan anti-Tunku.

Hakikatnya begitu kerana sejak Mei 1969, sikap majoriti anak muda Melayu dibentuk oleh prinsip dan idealisme perjuangan yang tersirat di sebalik buku Dilemma Melayu karya Tun Dr. Mahathir.

Pada pertengahan 80-an, saya dicap sebagai “budak Musa”. Waktu itu saya setiausaha politik Tun Musa Hitam di Kementerian Dalam Negeri. Bila Tun Musa meletakkan jawatan pada 1986, cap “budak Musa” melekat di dahi saya sehingga saya dipilih oleh Tun Dr. Mahathir, jadi Ahli Parlimen Parit Sulong, mulai 1990.

Bila Datuk Seri Anwar Ibrahim terkeluar daripada jemaah kepimpinan negara mulai 1998, saya menerima label baru. Saya dijenamakan sebagai “orang Anwar”. Hakikatnya begitu kerana sebagai Presiden BBC, Parlimen Malaysia, saya memang diharapkan rapat dengan Datuk Seri Anwar selaku Ketua Whip di Dewan Rakyat.

Hari ini, bila tercetus masalah Mahathir-Abdullah, saya dikategorikan sebagai “orang Mahathir”. Ini berlaku kerana saya memilih untuk memihak kepada perjuangan menegakkan kebenaran dan mempertahankan kedaulatan negara.

Mahathirisme

Jadi, putaran kehidupan politik saya seolah-olah sudah lengkap – daripada seorang pemimpin pelajar yang pro-Mahathir pada 1969, kepada seorang pesara Ahli Parlimen yang dijenamakan sebagai “orang Mahathir” pada 2006.

Begitulah kuatnya pengaruh mahathirisme kepada diri saya. Idealisme ini amat kuat sehingga saya pernah menulis sepucuk surat meminta Tun Dr. Mahathir supaya tidak mengosongkan kerusi Perdana Menteri dan persada kepiminan negara pada 2003.

Malangnya, setelah saya kongsikan kandungan surat itu dengan Datuk Othman Abdul, bekas Ahli Parlimen Pendang, dan Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin, kini Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, saya telah membatalkan niat mengirimkan warkah tersebut kepada Tun Dr. Mahathir.

Saya menyediakan surat itu bukan kerana saya tidak sukakan Datuk Seri Abdullah. Tetapi, kerana saya bimbang senario geopolitik dunia mutakhir tidak mampu ditangani oleh Malaysia selaku Pengerusi OIC dan NAM, tanpa Tun Dr. Mahathir.

Radikal

Antara lain, kata-kata yang tidak kontroversial dalam warkah berkenaan, yang bertarikh 18hb Ogos 2003, adalah seperti berikut:

Yang Dikasihi YAB Datuk Seri. Saya adalah generasi pelajar Melayu tahun 1969, iaitu generasi pelajar yang dadanya membara dengan semangat revolusi, generasi pelajar yang jiwanya bersemarak dengan nasionalisme radikal, generasi pelajar yang sekali-kali tidak rela melihat bangsanya diperlucah, diperbodoh atau diperkecil-kecilkan oleh sesiapa.

Mindset generasi pelajar seperti saya telah dibentuk oleh doktrin Malay Dilemma dan telah dikentalkan semangat perjuangannya oleh Tragedi 13 Mei. Oleh itu, apabila perlu bertindak, kadang-kadang tindakan tersebut mungkin agak kurang ajar rentak dan iramanya, tetapi demi bangsa, agama dan negara.

Dengan mukadimah dan pengenalan diri seperti di atas, terlebih dulu saya memohon jutaan maaf dan ampun kerana menyediakan warkah ini buat Datuk Seri selaku Perdana Menteri Malaysia, Presiden UMNO, Pengerusi Barisan Nasional Pusat, Pengerusi NAM dan tidak lama lagi selaku Pengerusi OIC.

Saya juga menuntut jutaan maaf dan ampun kerana apa yang akan saya perkatakan di dalam warkah ini mungkin memeranjatkan atau tidak menyenangkan hati Datuk Seri yang kini sedang menghitung hari untuk mengundurkan diri dari persada kepimpinan negara, gelanggang perjuangan bangsa Melayu, dan medan perjuangan umat Islam sejagat.

Jangan Undur

Secara ikhlas, jujur dan direct, izinkan saya katakan kepada Datuk Seri, bahawa majoriti rakyat jelata, khususnya orang Melayu, termasuk saya sendiri, tidak rela dan tidak mengizinkan Datuk Seri mengosongkan kerusi Perdana Menteri Malaysia, Presiden UMNO dan Pengerusi Barisan Nasional Pusat, pada Oktober 2003.

Saya yakin orang UMNO yang tidak berkepentingan, seperti saya, juga tidak rela dan tidak mengizinkan Datuk Seri mengundurkan diri dari persada kepimpinan dan kekuasaan negara mutakhir.

Majoriti mereka tidak berani menyuarakan hakikat ini kerana takut kehilangan seribu satu macam kepentingan, peluang dan kesempatan. Mereka takut mengambil risiko walaupun demi kepentingan bangsa, agama dan negara.

Datuk Seri memang berhak untuk memarahi saya kerana mengemukakan kenyataan yang direct and blunt seperti di atas, bahawa Datuk Seri tidak direlakan dan tidak diizinkan untuk mengundurkan diri dari memimpin negara dan bangsa Malaysia mutakhir.

Tetapi, demi bangsa, agama dan negara, tergamakkah Datuk Seri meninggalkan orang Melayu dan bangsa Malaysia dalam saat dunia semakin diasak kekejaman dan kezaliman kuasa-kuasa besar?

Zionis

Tergamakkah Datuk Seri meninggalkan jemaah perjuangan umat Islam sejagat sewaktu umat Islam sedang diperkotak-katikkan oleh kuasa zionis dan neoimperialis yang sentiasa berusaha untuk mewujudkan hegemoni politik, ekonomi dan ketenteraan di beberapa wilayah strategik di dunia ini?

Demi negara Malaysia dan bangsa Malaysia, relakah Datuk Seri berhenti dari menjadi Perdana Menteri pada Oktober 2003, kononnya kerana masanya sudah tiba, walau pun Datuk Seri sendiri berkali-kali mengatakan yang perjuangan masih belum selesai?

Saya berani mencurahkan isi hati, roh dan jiwa ini kepada Datuk Seri kerana bangsa saya, agama saya dan tanahair saya. Saya juga nekad untuk mengambil pendekatan ini kerana Datuk Seri juga telah ditakdirkan oleh Allah SWT menjadi seorang pemimpin besar dan negarawan jagat yang mempunyai tekad perjuangan yang datangnya dari hati, roh dan jiwa Datuk Seri yang ikhlas, suci dan abadi, untuk bangsa, agama dan tanahair yang sama.

Lain-lain perenggan dalam surat itu adalah rahsia. Insya Allah, suatu hari nanti keseluruhan warkah ini akan saya siarkan dalam suatu buku khusus di kemudian hari kelak.

Menempelak

Saya menghuraikan soal mahathirisme dan suara hati saya sendiri dalam tulisan ini bukan untuk apa-apa motif peribadi. Saya huraikan hal ini kerana saya yakin pada ketika ini pun ramai lagi rakyat Malaysia yang seolah-olah menempelak diri sendiri bila mereka merelakan Tun Dr. Mahathir mengosongkan jawatan Perdana Menteri Malaysia pada 2003.

Saya yakin golongan seperti ini semakin menempelak diri masing-masing dengan lebih serius bila keadaan di Malaysia hari ini adalah seperti apa yang sedang kita lalui sekarang.

Soalnya, adakah golongan seperti ini akan tampil dan turut mendukung perjuangan Tun Dr. Mahathir pada hari ini? Apakah mahathirisme yang mempengaruhi mereka selama ini akan diketepikan begitu sahaja demi sebuah kehidupan yang menuntut seseorang itu jadi bermuka-muka?

Saya lemparkan soalan di atas sebagai pengakhir kepada tulisan ini. Bagaimanapun, insaflah bahawa apa yang berlaku antara Tun Dr. Mahathir dan Datuk Seri Abdullah bukannya ribut di dalam cawan, bukannya soal lidah yang tergigit, bukannya soal peribadi.

Apa yang berlaku sekarang lahir daripada kesedaran bahawa maruah bangsa Malaysia dan kedaulatan negara Malaysia kini seolah-olah sedang terhakis dan terancam.

Masalah seperti ini tidak boleh diselesaikan menerusi proses minum-minum kopi, tidak boleh diselesaikan dengan satu pihak beralah dan memohon maaf.

Masalah seperti ini menuntut kesediaan semua pihak untuk berjuang secara jujur dan ikhlas. Masalah seperti ini menuntut semua pihak berdiri di atas kebenaran. Masalah seperti ini memerlukan kebijaksanaan.

Jadi, bagaimana? Adakah pendukung mahathirisme sudi mengartikulasikan masalah Mahathir-Abdullah ini secara sukarela, berhemah, konsisten dan serius. Apakah kita mahu Datuk Seri Abdullah bertindak seolah-olah masalah itu adalah kecil dan remeh? Atau, perlukah Datuk Seri Abdullah digesa bertindak segera dengan sewajarnya, demi agama, bangsa dan negara?

DEMOKRASI MAYA
MULA BERWIBAWA
Oleh Ruhanie Ahmad

Pada Isnin 7 Ogos 2006, saya menyiarkan dalam blog ini kisah Bloggers, Beruk dan Lim Keng Yaik. Saya katakan kepada Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi, Datuk Seri Lim Keng Yaik, jangan kecoh-kecoh pasal bloggers Malaysia kebelakangan ini.

Sebaliknya, saya minta beliau membaca buku-buku The Electronic Republic oleh Lawrence Grossman, Cyberethics oleh James Lynch, dan Vote.Com oleh Dick Morris. Saya buat cadangan itu kerana ketiga-tiga buku berkenaan memberikan perspektif jelas mengenai alam siber dan generasi internet.

Ketiga-kita buku ini juga boleh membantu kita memahami bagaimana masyarakat celek internet di serata dunia, termasuk di Malaysia, sedang dan akan mencorakkan demokrasi di hari muka menerusi ICT.

Saya tak tau sama ada Datuk Seri Lim Keng Yaik dah baca buku-buku di atas. [Di zaman sekarang ni mungkin tak ramai menteri baca buku. Dulu, Tun Dr. Mahathir Mohamad, ke mana sahaja beliau pergi, satu daripada destinasinya adalah kedai buku!]

Apa pun, saya harap Datuk Seri Lim Keng Yaik sedar bahawa demokrasi siber kini memang kian memuncak dan semakin berwibawa di kalangan generasi internet Malaysia. Kalau menteri yang dah mengumumkan persaraannya ini tak percaya, ikutilah kisah ini selanjutnya.

Malam ini saya melayari seluruh blog sahabat-sahabat saya untuk mengetahui degup jantung politik Malaysia mutakhir. Dalam satu pelayaran itu saya ketemu dengan satu alamat baru, iaitu: http://kickdefella.blogspot.com. Satu lagi alamat baru adalah: http://undurlah.blogspot.com.

Kedua-dua alamat ini berkaitan. Kandungannya amat panas. Kandungannya amat memeranjatkan. Ia membabitkan Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong. Ia membabitkan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Ia membabitkan rakyat jelata Malaysia. Ia membabitkan demokrasi maya. Nak tau lebih lanjut? Anda layarilah sendiri kedua-dua alamat di atas.

Agaknya, apa akan dikatakan oleh Datuk Seri Lim Keng Yaik terhadap kandungan blog-blog berkenaan. Adakah beliau akan melalak dan melolong sehingga terburai-burai air liurnya? Adakah beliau akan menghukum operator blog-blog seperti ini sebagai anasir subversif? Adakah beliau setuju dengan Timbalannya, Datuk Shahziman Abu Mansoir, kononnya bloggers Malaysia umpama penembak curi?

Apa pula agaknya reaksi Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi? Apa reaksi menantu kesayangannya, Khairy Jamaluddin? Apa reaksi Datuk Kalimullah Hassan? Apa reaksi penyair UMNO Brendon Preira? Apa reaksi lain-lain tuan besar media perdana Malaysia terhadap contents blog-blog ini?

Mungkinkah mulai esok, akan kecoh seluruh akhbar perdana membedal pengoperator blog-blog di atas? Apakah akan lebih ramai generasi internet Malaysia berkerumun ke blog-blog tersebut untuk mengambil bahagian dalam petisyen yang dianjurkan?

Hubaya-hubaya wahai Datuk Seri Lim Keng Yaik. Kepada generasi dan warga internet, apa yang diperjuangkan oleh blog-blog itu adalah demokrasi siber. Mereka mahukan “keluhan” mereka didengar. Mereka mendakwa mereka bertindak demi bangsa dan negara.

Lantaran itu, sudikah Datuk Seri Lim Keng Yaik menasihati Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Khairy Jamaluddin, Datuk Kalimullah Hassan, Brendon Preira dan lain-lain pihak yang berkenaan, supaya menerima hakikat bahawa apa yang disiarkan oleh blog-blog tersebut adalah manifestasi demokrasi maya atau cyber democracy?

Mahukah mereka menerima hakikat bahawa demokrasi siber seperti ini semakin berwibawa dan mampu mendefinisikan corak siasah Malaysia mukathir ini? Mahukah semua pihak menerima hakikat bahawa demokrasi siber ini tidak boleh dihapuskan dengan ancaman dan gugatan undang-undang.

Bagaimanapun, kalaulah berikutan kandungan dalam http://kickdefella.blogspot.com dan http://undurlah.blogspot.com, maka ada pihak yang diheret oleh pihak berkuasa Malaysia menerusi undang-undang yang tidak berkaitan dengan ICT, saya jangka kes itu akan jadi satu kes ujian terhadap demokrasi maya di Malaysia, dan mungkin di dunia.

Ini kerana kandungan kedua-dua blog di atas boleh diberikan pelbagai tafsiran. Kepada generasi internet, itu manifestasi demokrasi maya. Pihak lain mungkin menyifatkannya sebagai kebebasan bersuara. Pihak berkuasa pula mungkin mentafsirkannya sebagai hasutan yang boleh menjejaskan ketenteraman awam. Kalau tafsiran yang terakhir ini diberikan emfasis, jawabnya adalah pihak yang mungkin dicekup menerusi ISA tidak lama lagi!

Biarpun begitu, adakah Malaysia mempunyai pakar undang-undang ICT atau undang-undang siber? Mampukah sistem perundangan Malaysia menangani kes siber seperti ini? Bagaimana kalau kandungan blog-blog itu pula benar-benar mencetuskan dan memperolehi sokongan dan dukungan massa rakyat jelata Malaysia?

Latuk Seli Lim Keng Yaik, gua tak tau apa mau bikin. Gua sulah jem. Gua fikir Latuk Seli kena hati-hati dengan blog ini macam. Kalau kelajaan malah-malah, lebih manyak olang masuk itu blog. Lebih manyak olang masuk itu blog, lebih manyak olang pining kepala. Nang bo tinang, kuey bute kuey! Olang mukan olang, antu pun mukan antu !!! Ce-me-yang? Wo-ye-pu-chi-tau!!!

So, apa Latuk Seri mau kasi tau kita munya PM? Sauk semua bloggers Malaysia masuk Kemunting atau Batu Gajah? Ayoyo.. Jangan itu macam Latuk Seli. Gua ingat, Latuk Seli kena cali manyak-manyak itu handsome boy seperti Khairy kasi solve ini ploblem ma.

Akhir kata, semoga Datuk Seri Lim Keng Yaik mampu menasihati Kerajaan Malaysia untuk menangani kes yang ditimbulkan oleh kedua-dua blog ini secara cermat dan bijaksana.

15 USUL PASAL NAZRI
DITOLAK TANPA BAHAS

UMNO Bahagian Kubang Pasu, Kedah, yang mengadakan Persidangan Tahunannya 9 September 2006, menolak 15 usul mengenai Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz, tanpa sebarang perbahasan.

Usul-usul berkenaan diolah dalam pelbagai ragam. Sebilangan besarnya mendesak supaya UMNO Malaysia “memecat Datuk Seri Mohamed Nazri daripada UMNO dan kerajaan ” kerana biadap terhadap Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Usul-usul sepenuhnya, saya paparkan di sini tanpa sebarang perubahan, adalah seperti berikut:

1) UMNO CAWANGAN KAMPUNG TUALANG/PALAS MUKIM BINJAL

Meminta Kerajaan Malaysia atau Majlis Tertinggi UMNO supaya memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz daripada Kerajaaan kerana biadap.

2) UMNO CAWANGAN KAMPUNG KEMUNTING MUKIM JITRA

Mendesak Majlis Tertinggi menegur YB. Dato' Mohamed Nazri Abdul Aziz.

3) UMNO CAWANGAN KAMPUNG IMAM MUKIM JITRA

Mendesak Majlis Tertinggi atau Kerajaan Malaysia memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz daripada Kerajaan.

4) UMNO CAWANGAN TAMAN MAHSURI MUKIM NAGA

Mendesak agar YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz dipecat kerana bersikap biadap terhadap Negarawan Y.A.Bhg. Tun Dr. Mahathir Mohamad.

5) UMNO CAWANGAN KAMPUNG NAGA MUKIM NAGA

Mendesak YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz memohon maaf secara terbuka kepada Y.A.Bhg. Tun Dr. Mahathir Mohamad.

6) UMNO CAWANGAN KAMPUNG LUBOK KAWAH MUKIM NAGA

Menggusulkan agar YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz di pecat daripada UMNO kerana menjadi punca barah yang menghakis sokongan terhadap Kerajaan dan UMNO. " Celupar biar bertempat ".

7) UMNO CAWANGAN KAMPUNG BANAI MUKIM PELUBANG

Mengusulkan kepada Y.A.B Perdana Menteri supaya memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz sebagai Menteri kerana sikap celuparnya menghina dan meminta Y.A.Bhg Tun Dr. Mahathir Mohamad keluar dari UMNO.

8) UMNO CAWANGAN TAMAN TABUNG HAJI MUKIM BUKIT TINGGI

Minta kabinet memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz kerana bersikap kurang sopan( biadap ) kepada orang lama yang banyak berjasa kepada negara iaitu Y.A.Bhg Tun Dr. Mahathir Mohamad.

9) UMNO CAWANGAN KAMPUNG TANJONG MUKIM JERAM

Mendesak supaya YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz dipecat kerana kebiadapannya.

10) UMNO CAWANGAN KAMPUNG WANG PERAH MUKIM HOSBA

Mendesak Majlis Tertinggi atau Kerajaan memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz kerana terlalu biadap.

11) UMNO CAWANGAN FELDA BUKIT TANGGA 1 MUKIM TEMIN

Mengusulkan agar Y.A.B Perdana Menteri memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz dari kabinet kerana bersikap tidak sopan terhadap Y.A.Bhg Tun Dr. Mahathir Mohamad.

12) UMNO CAWANGAN KG. PADANG HALBAN/GUAR MUKIM TEMIN

Mendesak Kerajaan mengambil tindakan tatatertib terhadap YB. Dato' Seri Mohamed Nazri Tan Sri Abdul Aziz di atas kenyataannya yang kurang sopan.

13) UMNO CAWANGAN KAMPUNG DARAT MUKIM TEMIN

Mendesak supaya Y.A.B Perdana Menteri memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang disifatkan sebagai penyangak politik dalam UMNO dan seorang Menteri Kabinet yang amat kurang ajar.

14) UMNO CAWANGAN FELDA BUKIT TANGGA 2 MUKIM TEMIN

Mendesak Majlis Tertinggi atau Kerajaan memecat YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz daripada Kerajaan kerana bersikap biadap.

15) UMNO CAWANGAN LAKA JAYA MUKIM SUNGAI LAKA

Sikap kurang sopan YB. Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz perlu dikawal.

Seluruh usul di atas, bagaimanapun, telah ditolak tanpa sebarang perbahasan. Seluruh cawangan yang membawa usul berkenaan juga tidak membantah.

AZIZ SHAMSUDDIN
KESAL DR. M DIHINA

Di Selama, Perak, anggota Majlis Tertinggi UMNO, Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin berkata, kegagalan Tun Dr. Mahathir Mohamad untuk menjadi perwakilan bahagian menunjukkan anggota UMNO tidak berterima kasih kepada Tun Dr. Mahathir yang telah memimpin negara selama 22 tahun.

“Apa yang hendak diulas lagi, itu keputusan perwakilan. Tetapi jika ia ditanya oleh kaum Cina dan India yang akan melihat bangsa Melayu sebagai bangsa yang tidak tahu berterima kasih atau sesiapa juga, apa yang hendak saya jawab, sebaliknya berasa malu atas layanan sebegitu terhadap beliau (Dr.Mahathir),” katanya kepada pemberita.

Ditanya adakah ia menunjukkan sikap orang Melayu pada masa sekarang, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah itu berkata, ia mungkin berdasarkan keadaan semasa sekarang.

“Saya tidak tahu, mungkin dari apa yang ...

- EMY_GEN_M, Monday, 11 September 2006
http://www.generasi-m.com/today/

WHAT ARE THE IMPLICATIONS
OF MAHATHIR'S DEFEAT TO UMNO
By Rejal Arbee www.mykmu-net

So it has now come to pass that Tun Dr Mahathir Mohamad was rejected by the division he had helmed for the past 30 years to be one of its seven delegates to the Umno general assembly in November. Mahathir himself has anticipated the defeat knowing the unprecedented efforts by the powers that be in Umno to derail his attempt to attend the assembly as an ordinary delegate.

His failure to garner enough votes to be one of the delegates has far reaching ramifications not just for him and the views he hold of the present leadership but more so for Umno and the Malays and by extension the nation. A lot will be written about this in the days and weeks ahead. But for now let us take a quick look at the possible implications.

For Mahathir himself, this is not the end of story. Knowing his undefeatable character he will not bemoan the defeat though those who do not like him will surely capitalise the fact that a man who had helmed Umno as its President for an unprecedented 22 years to be rejected by his own Division is most telling and humilating. To those out to demonise him, the result will be a cause for joy and celebrations.

But knowing the man, that defeat is but a small setback in his struggles and determination to continue to be of service to the people especially the Malays and the nation. Does this mean that he has lost his influence over Umno? Would the defeat be a dent in his stature?

There will always be talk of the unrelentless efforts by the Umno establishment including its hq, the Kedah Liaison Committee and the Kubang Pasu division including the last minute pep-talk given to the delegates by the Division’s head Datuk Mohd Johari Baharom who is also the Deputy Minister of Internal Security, former Menteri Besar Tan Sri Osman Arof and former Dr. Mahathir's political secretary, Datuk Saad Man, at the Darulaman Golf Club which was able to ensure that Mahathir will not get enough votes to pull through.

Thus out of the 472 delegates who voted, the majority did not vote for him. He managed to garner support from only 227 delegates leaving him in the ninth place among the 15 contestants, 42 votes short of the seventh contestant to be selected.

For Mahathir the defeat could mean a total shutout for him to air his views and grievances against the government in Umno. He had earlier already been given the cold shoulder by the mainstream media.

His other options to voice what ails him would be the NGOs and of course the cyber space. He has already rejected the platform offered by the opposition parties as he has always been unwavering in his support for Umno.
But what of Umno itself? What is the implications of its rejection of Mahathir? For sure the voting further confirmed the Malay feudalistic psyche of always supporting the establishment. But quite apart from this, it is a further manifestation of a somewhat widespread belief that Umno of today is a far cry of the Umno of old when there was greater idealism among members to fight and struggle for the general interest of the Malays and the nation.

There is greater cynicism that people who join Umno are far from being selfless. Many lament the fact that most of those who join Umno have lost their idealism but are now more interested in personal interest rather than the common good of the people. The fact that so many can be easily cowed to tow the line out of fear they will be cut off the Umno largesse if acted otherwise is testimony to this.

So what will the outcome be for Umno? Will it affect the party’s standing? There is no denying that many are disgusted at the way it has treated one of its most illustrious sons who more than others have brought glory to the nation and made Malaysia known in the eyes of the world.

But equally there are also those who questioned Mahathir’s belligerence in pursuing to question actions of the present leadership thereby bringing about disunity within the ranks of the party.

Will this mark the beginning of the decline of Umno’s stature in Malaysian politics? Only time will tell. But what is sure is that there is already a growing number of Malays including the young who are now questioning the relevance of Umno.

Some Umno loyals have even openly declared that they have lost faith in the party and will not vote for the party when elections come. The one thing going for Umno is that it can take comfort in the fact that until today there is as yet no viable alternative to it.

Both Pas and Keadilan are seen as too narrow in their outlook and struggles, one fighting for Islamic conservatism while the other fighting for the rights of one man, to be able win nationwide support. Unless they can move away from such narrow interests, none will not be a viable alternative to Umno despite the problems the party is facing.

For Umno itself, there has to be much soul searching and a rejuvenation to ensure it remains relevant to the Malays and the nation.

http://www.mykmu.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5389&mode=nested&order=0&thold=-1

TUN DR. MAHATHIR
TETAP DALAM UMNO
Oleh Ruhanie Ahmad

Pada Isnin 4 September 2006, saya sengaja mencedok satu berita daripada tabloid Siasah yang mengura-urakan kononnya Tun Dr. Mahathir Mohamad akan menubuhkan sebuah parti politik baru.

Saya paparkan juga berita itu dalam blog ini untuk menjolok reaksi. Apa yang saya agak tepat sekali. Rata-rata mahukan Tun Dr. Mahathir bersama UMNO dan terus berjuang di dalam UMNO.

Kalau begitu, apa yang perlu dilakukan sekarang? Usaha Tun Dr. Mahathir nak jadi perwakilan sudah dikhianati oleh segolongan orang UMNO. Usaha Tun Dr Mahathir nak menemui ahli-ahli UMNO akar umbi telah disekat habis-habisan. Tun Dr Mahathir seolah-olah mahu dipariahkan oleh UMNO.

Siapakah yang redha dengan keadaan seperti ini? Adakah kepimpinan UMNO di semua peringkat meredhakan keadaan seperti ini? Kalau tidak, apakah yang perlu dilakukan agar demokrasi tetap segar dan berwibawa di dalam UMNO?

Saya tanyakan soalan di atas kerana Tun Dr. Mahathir tidak boleh terus dibiarkan berjuang keseorangan. Sebaliknya, beliau perlu dapat sokongan dan dukungan semua pihak yang yakin terhadap perjuangan menjunjung kebenaran.

Lihatlah sekeliling kita hari ini. Tidakkah kita rasakan sesuatu yang tidak betul sedang berlaku? Tidakkah kita sedari adanya usaha menudung bangkai gajah dengan sehelai daun lalang? Tidakkah perbuatan seperti ini akan memalukan kita semua?

Saya tidak mahu mencadangkan sesuatu yang konklusif mengenai hal ini. Saya harap anda sekalian - generasi maya dari seluruh kategori umur – akan sama-sama memikirkan apakah sebaik-baiknya dilakukan untuk membantu Tun Dr. Mahathir dan perjuangannya mengakkan kebenaran serta memelihara kedaulatan agama, bangsa dan Negara tercinta.

SAPA KECUNDANG
DI KUBANG PASU?

Oleh Ruhanie Ahmad

Tun Dr Mahathir Mohamad kalah? Betul ke dia kalah pemilihan jadi perwakilan bahagian ke perhimpunan agung UMNO Malaysia November ini? Betul? Apa sudah jadi ni? Ahli UMNO nombor 000 000 1 pun tergamak dikecundangkan oleh segolongan ahli UMNO daripada bahagian yang dipimpin sendiri oleh Tun Dr Mahathir selama 22 tahun yang lalu? Hiss... Celaru betul. Tak tau nak kenang budi. Tak tau nak balas budi. Macam kacang lupakan kulit. Bagaikan pagar memakan padi.

Tapi, Tun Dr Mahathir tetap gentleman. Beliau mengakui beliau memang tewas dalam pemilihan 9 Septembr 2006. Tetapi beliau kalah “kerana sogokan,” Beliau kalah “kerana jentera kerajaan” digunakan sepenuhnya untuk menewaskannya. Beliau kecundang kerana ada tiga panglima utamanya di Kubang Pasu turut berkempen menentang dirinya sendiri.

Berasaskan hakikat di atas, Tun Dr Mahathir tidaklah kecundang. Yang kecundang adalah segelintir orang UMNO yang tergamak mengkhianati beliau. Yang kalah adalah golongan yang tunduk kepada ugutan. Yang kalah adalah kelompok yang tunduk kepada tekanan.

Yang kalah adalah manusia-manusia yang hanya pentingkan tembolok sendiri. Yang kalah adalah segelintir perwakilan yang kelabu mata bila menerima sampul-sampul putih dan coklat yang dipercayai berisi wang ringgit paling minima $200. Yang kalah adalah barisan anggota parti yang gagal mempertahankan prinsip perjuangan ikhlas, tulen dan abadi.

Jadi, sapa boleh kata Tun Dr Mahathir kalah? Yang kalah adalah prinsip dan amalan demokrasi. Yang kalah adalah ahli dan kepimpinan UMNO yang bermuka-muka. Yang kalah adalah perjuangan untuk menegakkan kebenaran. Yang kalah adalah perjuangan untuk mempertahankan kedaulatan agama, bangsa dan negara.

Kenapa jadi begini? Apa yang takut sangat Tun Dr Mahathir jadi perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia tahun ni? Takut Tun Dr Mahathir bawa jampi serapah yang boleh membuka seluruh gerobok yang penuh dengan jerangkong milik seseorang pemimpin tertentu? Kalau tidak, takut apa pada Tun Dr. Mahathir?

Memang ada pihak yang sangat gembira bila Tun Dr. Mahathir tewas. Mereka lega. Kononnya, Tun Dr. Mahathir tidak akan menggunakan Perhimpunan Agung UMNO 2006 ini sebagai medan mengkritik kepimpinan Datuk Sri Abdullah Ahmad Badawi.

Kepada pihak-pihak ini, awas. Janganlah menghilai tawa terlalu panjang berjela. Tun Dr Mahathir tidak kalah. Beliau pasti akan terus bersuara. Demi kebenaran dan kedaulatan bangsa, beliau akan terus bersuara, melalui apa jua cara sekalipun.

Begitulah Tun Dr Mahathir. Semangatnya tetap tinggi. Demi maruah dan kedaulatan agama, bangsa dan negara, tidak ada apa yang dapat menyekatnya daripada berjuang menegakkan kebenaran. Katanya, beliau akan terus bersuara, kecuali beliau disumbat ke dalam penjara.

PARTI BARU
UNTUK DR M

KUALA LUMPUR, 1 SEPTEMBER 2006: Sebuah parti politik baru sedang dirancang penubuhannya untuk dijadikan platform bagi membolehkan Tun Dr. Mahathir Mohamad terus berperanan dalam politik negara termasuk membuat kritikan terbuka ke atas Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan kepimpinan kerajaan hari ini sekiranya usaha untuk mengembalikan bekas Perdana Menteri itu ke arus perdana kekuasaan UMNO gagal.

Parti politik itu yang mempunyai tujuan dan matlamat sama dengan UMNO dan bersifat multi-racial (majmuk) dikatakan berinspirasikan nasionalisme di mana ianya tidak diharap akan muncul sebagai parti alternalif kepada Barisan Nasional (BN) sebaliknya ia lebih merupakan satu organisasi bersifat kelab sosial-politik ala NGO sahaja.

Dari satu maklumat yang diterima Siasah, usaha penubuhan itu dilakukan oleh beberapa tokoh veteran di dalam UMNO yang merasa kecewa di atas tindakan UMNO yang enggan memberi ruang kepada bekas Perdana Menteri itu bagi menyampaikan maklumat dan penjelasan kepada rakyat berhubung beberapa isu yang menimbulkan kemelut di antara beliau dengan Abdullah ketika ini.

Menurut sumber itu, kewujudan parti itu nanti bukan sebagai bersifat serpihan kepada UMNO seperti mana Parti Melayu Semangat 46 ataupun Keadilan, sebaliknya semata-mata untuk dijadikan tapak bagi Tun Dr. Mahathir bergerak untuk membolehkan beliau memberi penjelasan kepada rakyat.

"Ia bukan parti untuk menyertai pilihan raya, tetapi peringkat awal lebih kepada kelab sosial-politik yang berdaftar," tambah sumber itu sambil menegaskan ura-ura penubuhan masih di peringkat perbincangan.

Katanya, mereka yang berusaha menubuhkan parti itu kebanyakan terdiri dari kalangan veteran UMNO yang setia dan mempunyai hubungan rapat dengan Mahathir di mana mereka ini bergabung tenaga dengan beberapa tokoh UMNO yang dipencilkan atau pun disingkir dari UMNO disebabkan rnelanggar disiplin parti.

Pun begitu tambah sumbcr itu lagi, usaha penubuhan platform itu mungkin tidak menjadi kenyataan sekiranya usaha Mahathir untuk bertapak balik di dalam UMNO dengan menjadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu ke perhimpunan agung UMNO November kelak menjadi kenyataan.

"Sekiranya Tun Dr. Mahathir berjaya menjadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu dan diberikan peluang berucap pada perhimpunan agung UMNO November akan datang, mungkin ura-ura penubuhan parti ini termansuh," tegas sumber itu.

Tun Dr. Mahathir ketika ini sedang melobi untuk bertanding sebagai perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu pada 9 September hadapan. Menurut laporan terakhir setakat ini Mahathir mendapat 79 pencalonan atau kira-kira 60 peratus daripada 136 cawangan dan merupakan calon favourite. – Dipetik daripada tabloid Siasah.

BERANI KERANA SALAH
TAKUT KERANA BENAR?

Oleh Ruhanie Ahmad

Orang Melayu dituntut berani kerana benar, takut kerana salah. Umat Islam pula dituntut mendekati kemakrufan, menjauhi kemungkaran. Tapi, entah di mana silapnya, kini kita seolah-olah didorong untuk menerima realiti baru, iaitu berani kerana salah dan dekatilah kemungkaran.

Lantaran itulah sesetengah individu yang memperjuangkan kebenaran dan mendekati kemakrufan sentiasa dibenci, dicaci, dikutuk, dicela, dan dimusuhi. Individu-individu seperti ini dicap sebagai api dalam sekam, gila talak, singa sarkas, beruk sarkas, dan juga iblis.

Hakikat seperti ini sungguh memilukan. Ia juga amat menyayat hati. Ia terjadi sewaktu Bangsa Malaysia diseru bangkit mencapai kecemerlangan, kegemilangan dan keterbilangan menerusi gagasan Islam Hadhari.

Inilah ironinya. Kita sedang dilanda sindrom “cakap tak serupa bikin.” Bukalah mata seluas-luasnya. Pasanglah telinga baik-baiknya. Anda akan tahu sendiri, siapakah yang bercakap tapi tak serupa bikin.

Sepatah kata orang Tanjung, pi mai, pi mai, dok tang tu juga. Puas kita konar kanan, konar kiri, balik tang tu juga. Jenuh kita keriau sampai pecah tekak, pun masih pasal tu juga. Siapakah punya angkara? Apakah puncanya? Di manakah silapnya?

Kini timbul satu lagi episod “cakap tak serupa bikin.” Utusan Malaysia 26 Jun 2006, melaporkan Presiden UMNO, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, sebagai berkata bahawa UMNO bahagian bebas mengadakan pertemuan dengan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Berikutan kenyataan itu, beberapa cawangan atau bahagian UMNO yang sudah mengundang Tun Dr. Mahathir tiba-tiba sahaja membatalkan undangan masing-masing. Mereka mendakwa ditekan secara serius.

Kini, ada pula segolongan orang besar UMNO melalak, melolong, melalut, dan melatah tak tentu pasal. Mereka berbuat begitu pasal Tun Dr. Mahathir nak jadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu, Kedah, ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia, November 2006 ini.

Soalnya, salahkah Tun Dr. Mahathir menawarkan diri untuk jadi perwakilan bahagian ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia? Adakah tawaran itu melanggar Perlembagaan UMNO?

Bukankah Fasal 6.2 Perlembagaan UMNO memaktubkan, setiap ahli UMNO mempunyai hak untuk “bercakap dan mengemukakan pendapat-pendapat dan mengundi di dalam mesyuarat-mesyuarat parti”?

Bukankah Fasal 6.2 Perlembagaan UMNO juga memaktubkan hak seseorang ahli untuk “memilih, dipilih dan dilantik untuk sebarang jawatan di dalam parti”?

Kita jangan cepat lupa. Nombor keahlian UMNO Tun Dr. Mahathir adalah 000 000 1. Ini bermakna, kalau hari ini UMNO mempunyai keahlian satu juta orang, ahli yang pertama sekali adalah Tun Dr. Mahathir. Kalau ahli UMNO tiga juta orang, ahli yang pertamanya pun masih juga Tun Dr. Mahathir.

Jadi, apa yang tak kena kalau Tun Dr. Mahathir nak jadi perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO? Betulkah kerana ada pihak yang kononnya tak redha Tun Dr. Mahathir akan merendahkan martabah beliau? Adakah kerana ada pihak bimbangkan Tun Dr. Mahathir jadi paksi perhatian seluruh perwakilan?

Adakah kerana ada orang yang takutkan bayang-bayang? Adakah kerana ada pihak yang takut perhimpunan agung itu mungkin jadi terbalik court? Atau pun mungkin kerana ada pihak yang takut Tun Dr. Mahathir main smash kanan, swing kiri, ikut sesuka hatinya sahaja?

Sekali lagi, jangan kita cepat lupa. Tun Dr. Mahathir adalah ahli UMNO yang pakai nombor keahlian 000 000 1. Bukannya seperti Khairy Jamaluddin yang pakai nombor keahlian 02 872 000. Oleh itu, Tun Dr. Mahathir pastinya amat arif dengan asas dan tujuan perjuangan UMNO seperti yang termaktub dalam Fasal 3 Perlembagaan UMNO.

Tun Dr. Mahathir amat insaf bahawa “UMNO adalah sebuah parti politik yang berjuang mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruh dan martabat bangsa, agama dan negara.”

Sebenarnya, kalau kita sudi mengikuti suara Tun Dr. Mahathir kebelakangan ini secara ikhlas dan jujur, cita-cita “berjuang mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama dan negara” inilah yang mendorong apa yang beliau perjuangkan sekarang.

Kini memang Tun Dr. Mahathir cuba menyampaikan suara hatinya yang berasaskan prinsip perjuangan “mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruh dan martabat bangsa, agama dan negara” yang dituntut oleh Fasal 3 Perlembagaan UMNO, menerusi pentas UMNO. Tapi, sesiapa sahaja dalam UMNO yang berusaha memberikan “pentas UMNO” kepada Tun Dr. Mahathir, nampaknya menerima tekanan demi tekanan.

Hakikat ini dinyatakan sendiri oleh Tun Dr. Mahathir menerusi sepucuk surat terbuka beliau bertarikh 11 Ogos 2006. Surat itu ditujukan khusus kepada ahli-ahli UMNO di seluruh negara. Dalam surat itu, Tun Dr. Mahathir menyatakan “Utusan Malaysia 26 Jun 2006, melaporkan Presiden UMNO, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, sebagai berkata: “UMNO Bahagian bebas untuk membuat keputusan sama ada mahu mengadakan pertemuan dengan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, atau sebaliknya,”

Tetapi, kata Tun Dr. Mahathir, “dua tiga bahagian dan Pergerakan Pemuda yang telah menjemput saya telah menarik balik jemputan selepas kenyataan Presiden UMNO. Mungkin ini kerana mereka “bebas” membuat keputusan untuk tarik balik. Tetapi mereka memberitahu saya mereka ditekan dengan teruk. Mana dianya kebebasan?”

Seterusnya, Tun Dr. Mahathir bertanya menerusi surat itu, “kenapakah kepimpinan tertinggi UMNO begitu takut membenar ahli UMNO bertemu dan mendengar penjelasan saya. Mereka beratus-ratus, mempunyai kuasa, menguasai akhbar dan televisyen. Saya seorang sahaja. Tidak berkuasa, tidak punyai media sendiri. Media bebas putar apa yang saya kata! Apa yang nak takut?”

Beginilah nasib ahli UMNO nombor 000 000 1. Tun Dr. Mahathir amat gigih dalam perjuangannya “mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama dan negara.”

Tetapi, ada pula elemen-elemen tertentu dalam UMNO sendiri yang dikatakan menyekat perjuangan itu. Tun Dr. Mahathir mahu “ahli UMNO perlu tahu ke arah mana pemimpin mereka membawa mereka.” Tetapi, usaha itu mati-matian mahu disekat dan digagalkan.

Tun Dr. Mahathir menyatakan di dalam surat terbukanya bahawa “saya ahli UMNO, bekas Presiden UMNO. Kesetiaan saya adalah pada UMNO, bukan kepada mana-mana individu, tak kira jawatan. Semasa Tengku Razaleigh Hamzah, Tun Musa Hitam dan Datuk Seri Abdullah Badawi cuba menjatuhkan saya pada tahun 1986, saya tidak sekat mereka dari bertemu dan berucap kepada bahagian, cawangan dan ahli-ahli UMNO. Saya tidak tuduh mereka tidak setia kepada UMNO. Ahli buat keputusan pada tahun 1986 setelah mendengar kedua-dua pihak. Kenapa sekarang ahli UMNO boleh dengar satu pihak sahaja? Apakah ini percubaan untuk memperbodohkan UMNO?”

Tun Dr. Mahathir menyatakan di akhir surat itu bahawa “berani kerana benar dan takut kerana salah.” Berapa ramai lagikah agaknya pemimpin UMNO yang sanggup mengamalkan prinsip ini? Atau, mungkinkah prinsip itu sudah berubah menjadi “berani kerana salah, takut kerana benar”?

Saya huraikan soal berani kerana benar, takut kerana salah ini bukan untuk mempersenda-sendakan Datuk Seri Abdullah. Tetapi, dengan harapan semoga majoriti ahli UMNO berani menyatakan kebenaran pada setiap masa.

Saya juga huraikan soal ini dengan harapan seluruh perwakilan cawangan dalam UMNO Bahagian Kubang Pasu, Kedah, akan sebulat suara mengundi Tun Dr. Mahathir jadi perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia tahun ini.

Insaflah. Fasal 3 Perlembagaan UMNO menyatakan dengan jelas, “UMNO adalah sebuah parti politik yang berjuang mendukung cita-cita kebangsaan Melayu demi mengekalkan maruah dan martabat bangsa, agama dan negara.”

Fasal 3.1 Perlembagaan UMNO juga memaktubkan bahawa asas dan matlamat perjuangan utama parti berkenaan adalah untuk “mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara.”

Jadi, adakah satu dosa bagi Tun Dr. Mahathir menemui ahli-ahli UMNO di seluruh negara kalau pertemuan itu demi “mengekalkan maruah dan martabat bangsa dan negara”? Dan, salahkah untuk Tun Dr. Mahathir mendapatkan “pentas UMNO” demi “mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara.”?

Fikirkanlah semasak-masaknya. UMNO memerlukan kita semua membela bangsa, agama dan negara. Berani kerana benar, takut kerana salah. Ingat. Sejarah akan akan mengutuk ahli-ahli UMNO yang mendiamkan diri kerana takut membela kebenaran, tetapi melalak melolong, semata-mata untuk menudung bangkai gajah yang sedang reput di depan mata.

Halusilah kata-kata Tun Dr. Mahathir “kenapa sekarang ahli UMNO boleh dengar satu pihak sahaja? Apakah ini percubaan untuk memperbodohkan UMNO?”

Oleh itu, ahli-ahli UMNO Bahagian Kubang Pasu khususnya, dan ahli-ahli UMNO di seluruh Malaysia amnya, tanyalah diri sendiri, apakah kita rela kalau hari ini ada pihak-pihak tertentu yang mungkin berusaha “untuk memperbodohkan UMNO” demi sebuah agenda perjuangan yang sempit dan peribadi?