Lina Joy Gagal

Dalam Rayuan

Gugur Perkataan Islam

PUTRAJAYA, 30 Mei (Bernama) -- Azlina Jailani, wanita yang menukar agama ke Kristian, gagal dalam rayuannya hari ini untuk mendapatkan perintah Mahkamah Persekutuan untuk memaksa Jabatan Pendaftaran Negara memadamkan perkataan "Islam" daripada kad pengenalannya.

Dalam keputusan majoriti 2-1, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Azlina, 42, yang telah menukar namanya ke Lina Joy, perlu mendapatkan sijil pengisytiharan daripada Mahkamah Syariah untuk mengesahkan dia tidak lagi menganut agama Islam sebelum JPN boleh menggugurkan perkataan "Islam" dalam kad pengenalannya.

Ketua Hakim Negara Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim berkata JPN berhak untuk menggenakan syarat kepada Lina Joy memintanya mengemukakan sijil atau deklarasi atau satu perintah daripada Mahkamah Syariah untuk mengesahkan dia keluar daripada Islam sebelum bertindak menggugurkan perkataan Islam dalam kad pengenalannya.

Ahmad Fairuz dan Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Alauddin Sherif menolak rayuan itu manakala Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Datuk Richard Malanjum, membenarkan deklarasi yang dipohonnya.

Lina mengemukakan rayuan itu kepada Mahkamah Persekutuan setelah Mahkamah Rayuan membuat keputusan pada 19 Sept 2005 menghalangnya daripada menggugurkan perkataan "Islam" daripada kad pengenalannya dengan alasan bahawa tindakannya keluar daripada Islam tidak mendapat pengesahan daripada Mahkamah Syariah atau pihak berkuasa Islam yang lain.

Permohonan kepada Mahkamah Rayuan itu dilakukan setelah Mahkamah Tinggi, pada April 2001, menetapkan bahawa sebagai seorang Muslim, dia tidak boleh keluar daripada Islam, dan soal keluar daripada Islam, perlu diputuskan oleh Mahkamah Syariah.

Lina menamakan Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan, kerajaan Malaysia dan Ketua Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara, Datuk Wan Ibrahim Wan Ahmad, sebagai responden.

Pada 2 Feb 1997, dia memohon kepada JPN untuk menukar namanya kepada Lina Joy dengan alasan dia telah menganut agama Kristian tetapi permohonan itu ditolak pada 11 Ogos 1997.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=264789

Riwayat Panglima Salleh
Oleh Salmah Sheikh Brix

Posting ini saya tujukan khas kepada Saudari Salmah Sheikh Brix. Pada 1976, beliau mengusahakan satu thesis berjodol Panglima Salleh “bagi memenuhi kehendak Jabatan Sejarah Universiti Malaya” untuk melayakkan beliau dinugerahi Ijazah Sarjana Muda Sastera B. A. (Hons).

Salmah adalah anak Batu Pahat, Johor. Kampungnya adalah di sekitar Bukit Pasir, Batu Pahat. Belian melanjutkan pelajaran Tingkatan Enam di Sekolah Dato’ Seri Amar Di Raja, Muar pada 1967-1968.

Antara rakan sedarjah Salmah adalah Allahyarham Prof. Ahmad Fauzi Basri, bekas Timbalan Naib Canselor Universiti Utara Malaysia, Yazmin Abdullah (Pegawai Khas Datuk Seri Rafidah Aziz di MITI), Ayub Yamin (suami kpada Yazmin bekas pegawai di Dewan Bahasa) dan Ishak Amin (pegawai PTD yang pernah menjadi Pegawai Daerah di merata negeri dan kini mungkin telah bersara).

Saya juga melanjutkan pelajaran Tingkatan Enam di Muar. Tetapi, di High School Muar pada 1967-1968. Oleh kerana sekolah tersebut tidak mempunyai guru Sastera Melayu, rakan-rakan sedarjah dan saya sendiri terpaksa ke Sekolah Dato’ Seri Amar Di Raja untuk mempelajari subjek Sastera Melayu.

Menerusi kelas campuran inilah saya mengenali Fauzi, Ishak, Ayub, Yazmin dan Salmah. Saya rapat dengan Fauzi, Ishak dan Ayub. Tetapi, hubungan saya dengan Yazmin dan Salmah adalah formal dan setakat di bilik darjah sahaja.

Kalau Salmah atau sesiapa sahaja yang mengenali Salmah terbaca posting ini haraplah hubungi saya di e-mail mayaputra@gmail.com dengan seberapa segera. Ini kerana saya memerlukan keizinan Salmah untuk menyiarkan thesis beliau mengenai Panglima Salleh Selempang Merah di dalam blog ini dan blog www.mayaputera.blogspot.com – blog kelolaan saya yang khas mengenai isu Melayu dan Bumiputera.

Saya mempunyai satu salinan thesis Salmah yang diberikan kepada saya oleh Ray - seorang pustakawan di Perpustakaan Daerah Batu Pahat - pada akhir 80-an. Seandainya terdapat pihak yang agak ragu-ragu dengan hakikat ini, dedikasi Salmah dalam thesis berkenaan adalah seperti berikut:

“Untuk Abah yang tak sempat melihat kejayaanku, dan untuk Abang Mad yang tak jemu berusaha dan berkorban untuk kejayaan adik-adik”.

Saya memohon kepada Allah SWT semoga posting ini berjaya memenuhi maksudnya. Kalau tidak, kisah Panglima Salleh tulisan Salmah ini akan terus terepndam dalam lipatan sejarah bangsa tanpa dapat dikongsikan dengan generasi muda Melayu mutakhir – Ruhanie Ahmad

Pahlawanku

Pahlawanku
Pergilah berjuang untuk bangsa
Jangan ragu
Namamu tetap dipuja

Biar mati
Sebagai pahlawan yang sejati
Jangan undur
Jasamu kelak bertabur

Selamat kau pergi
Selamat kembali
Dengan hati suci
Dan tak takut mati

Pahlawanku
Menuju ruang ke medan perang
Jangan takut
Sebagai askar berjuang

Lirik lagu di atas dikirimkan oleh Staf Sarjan Serikandi, Kementah, Kuala Lumpur. Inilah nota beliau sebagai reaksi kepada puisi Melayu Mudah Lupa dan lagu Bahtera Merdeka: “Tanpa sedar, mata terkelip gugurkan mutiara dari hati yang sedih bila terbaca puisi TDM dan lirik lagu Datuk Ahmad Jais. Sukar bagi saya menerima apa yang berlaku. Tulisan Datuk banyak membina diri saya menjiwai erti "kemerdekaan. Kepada Saudara Pemerhati, saya tabik hormat atas kebijaksaan Saudara menyentuh perasaan Serikandi. Saya berharap Datuk dapat memberi ruang untuk siarkan lirik lagu ini kepada semua pembaca laman ini. Sekian, terima kasih.”

Lantaran itu, hayatilah puisi Melayu Mudah Lupa, lagu Bahtera Merdeka dan lagu Pahlawanku ini untuk menginsafkan kita kepada perlunya kemerdekaan dan kedaulatan negara tercinta ini sentiasa dijaga, dipelihara dan dipertahankan pada setiap masa. – Ruhanie Ahmad

Melayu Mudah Lupa

Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya dipijak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya retak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya teriak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya haprak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kelas dua
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya hina
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya sengketa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya derita
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kerdil
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya terpencil
Tiada daulat
Tiada maruah
Tiada bebas

Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Sejarah bangsanya yang lena
Tanah lahirnya yang merekah berdarah

Ingatlah
Ingatlah
Ingatlah
Wahai bangsaku
Jangan mudah lupa lagi
Kerana perjuanganmu belum selesai.

YAB Tun Dr Mahathir Mohamad
Perhimpunan Agung UMNO Jun 2001
PWTC, Kuala Lumpur


Bahtera Merdeka

Bonda senyum riang
Menerima bahtera Merdeka
Putra putri sayang
Putra putri sayang
Sedang berjuang

Fajar telah tiba
Nan menyinsing membawa harapan
Tanah Semenanjung
Tanah Semenanjung
Pusaka Bangsa

Jiwa dan raga
Buktikanlah pada nusa bangsa
Supaya negara maju jaya
Aman Merdeka

Duhai ibu pertiwi
Putra putri datang sujud bakti
Ingin menunaikan
Ingin menunaikan
Sumpah dan janji

[Lagu Datuk Ahmad Jais]

Sajak dan lirik lagu Datuk Ahmad Jais seperti di atas diposkan ke blog www.kuda-kepang.blogspot.com oleh Pemerhati sebagai reaksi kepada tulisan saya berjodol Hsien Loong’s Misdemaenour, Abdullah Does The Cleaning?

Kata Pemerhati di akhir postingnya: “perjuanganmu [Tun Dr Mahathir?] memang belum selesai selagi Melayu mudah lupa daratan.”

Lantaran itu, bacalah sajak dan lirik lagu di atas. Moga-moga ia melahirkan satu keinsafan yang abadi untuk kita sama-sama terus berjuang mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaan negara tercinta ini. – Ruhanie Ahmad

Hsien Loong’s Misdemaenour
Abdullah Does The Cleaning?

I had posed a very straight forward and simple question is my recent posting - was it true that Singapore Prime Minister, Lee Hsien Loong, had said in Langkawi last week, that the Malaysia-Singapore joint committee on Iskandar Development Region (IDR) in southern Johore, was consultative in nature?

I had written a lengthy article about this - There Was A Media Conspiracy On The Slip Of The Tongue Issue? – in www.roncyberprince.blogspot.com Sunday, May 20, 2007.

I wrote the article after I spotted irregularities in two Bernama reports on May 15, 2007, about the joint committee for IDR.

Here is the Bernama report on May 15, 2007, posted at 14:38 pm:

Malaysia-S'pore Agree On Committees To Oversee Joint Cooperation In IDR

By Noor Hayati Muda and Massita Ahmad

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level committee on each side to oversee joint cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong, said this in a joint news conference after a delegation meeting here today.

And, this is the Bernama report, on the same subject matter, on May 15, 2007, but posted at 19:47 pm:

Malaysia-Singapore Agree On Joint Committee To Oversee Cooperation In IDR

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said today the joint committee would be represented by a minister from each side.

"They will be supported by officials, and at any time that they feel that someone has to be invited to discuss, they can," he told reporters at the conclusion of a two-day unofficial meeting with his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong, here.

Earlier, during a joint news conference, Abdullah and Lee announced the establishment of the committee which would be tasked to further discuss some of the decisions agreed upon by both leaders concerning cooperation in the IDR.

Without any explanation whatsoever, the Bernama report on May 15, 2007, 19:47 pm, had deleted this paragraph - There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR. – which appeared in its earlier report at 14:38 pm.

The Bernama report posted at 19:47 pm had motivated me to find out the reason(s) behind the deletion of the words “consultative committee”. It was a futile effort. I could not get any answers from anywhere or anybody, except from one report from the NST.

Here is the report by the NST May 16, 2007:

Fruitful talks: Special panel to boost investments in Iskandar

By Wan Hamidi Hamid

LANGKAWI: A special ministerial committee will be formed by Malaysia and Singapore to focus solely on bringing in investments and facilitating business and tourism in southern Johor’s Iskandar Development Region.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said the committee would comprise a minister from each country and other ministers will be invited to join in when related issues involving specific projects and programmes were involved.

He said it would be a general committee and not a consultative committee.

A consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Wednesday/Frontpage/20070516072227/Article/index_html

The above report prompted me to ask these questions: Why the two paragraphs in italic are not found in reports on the similar topic by Bernama, Utusan Malaysia, Berita Harian and The Star? Who said those words then? The NST or Abdullah? If NST, why? If Abdullah, why the other papers and Bernama blacked out these important paragraphs?

I found replies to some of the above questions from Wan Hamidi’s column in the NST May 17, 2007.

Here is the report:

Rising to a new level of understanding
by Wan Hamidi Hamid.

…… Even Tuesday’s discussion in Langkawi created a small furore when Lee used the term "consultative committee" to describe a special ministerial committee between Malaysia and Singapore to help boost the IDR’s growth.

Abdullah cleared the air when he explained that the word "consultative" did not arise at all and it was just a joint committee for both sides of the Johor Strait to ensure the success of IDR.

To some people, "consultative" would mean the committee being answerable to both governments. This is ridiculous because IDR is Malaysian in its entirety and has nothing to do with Singapore. Having to consult Singapore would mean relinquishing sovereignty. This is not the case, of course. That’s why Lee was quick to explain that it was never meant to be a consultative committee and the Singapore media delegation had been informed of the little slip of the tongue.

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Thursday/Columns/20070517075244/Article/index_html

Wan Hamidi’s column verifies that the words “consultative committee” were actually said by Lee Hsien Loong. But, they were later deleted. Why? Because it gave negative implications. Why? Because it definitely made people like me to question the integrity of IDR and IRDA. Why, because it implied that Malaysia surrendered its sovereignty to Singapore.

So, to borrow Wan Hamidi’s words, if “to some people, "consultative" would mean the committee being answerable to both governments,” and “having to consult Singapore would mean relinquishing sovereignty” of Malaysia, why did Lee Hsien Loong, as being reported by the NST “was quick to explain that it was never meant to be a consultative committee” only informed “ the Singapore media delegation” about “ the little slip of the tongue.”?

If Wan Hamidi knew and wrote in his column two days after the event about the so-called “little slip of the tongue”, why other Malaysian newspapers were silent about it? Why Wan Hamidi’s take about the matter was not reported by Bernama and other Malaysia press? Why Lee Hsien Loong only corrected himself through the Singapore press team in his delegation? Why Lee Hsien Loong did not issue official correction about “the little slip of the tongue” made by him in Langkawi to all newspapers?

In addition, why even the NST’s take that “Abdullah cleared the air when he explained that the word "consultative" did not arise at all and it was just a joint committee for both sides of the Johor Strait to ensure the success of IDR” is also not being reported by other Malaysian press?

I have to again raise the above questions because until today Lee Hsien Loong still keeps quiet about his “little slip of the tongue” incidence. Ironically, it is Abdullah who is now being questioned by the Press even while he is in Tokyo.

Here is an example of Abdullah’s statement while in Tokyo:

PM: No Meddling By Singapore

By Saodah Elias

TOKYO: Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi has brushed aside fears expressed by some quarters of Singapore meddling in the development of the Iskandar Development Region (IDR).

He said the fears arose after Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong inadvertently used the word consultative committee at a press conference in Langkawi last week.

Abdullah and Lee had agreed to set up a special ministerial committee to discuss areas of co-operation including the usage of smartcard for easier travel between IDR and Singapore and the promotion of tourism. A minister will be appointed from each country to sit on the committee.

“That (Lee’s announcement) was a mistake, a slip of the tongue. I have clarified the matter,” he said in reply to a question by a Singapore journalist who had asked him to comment on reports that Johoreans were fearful of Singapore’s involvement in the project during the 13th Nikkei Conference here yesterday.

After that announcement, Abdullah said, the people of Johor were worried that it would mean that any decision that needed to be made with regards to the IDR would have to be referred to Singapore for approval.

“But that is not correct. That will never happen,” he added.

http://www.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/5/25/nation/17834259&sec=nation

I really sympathize Abdullah. It was Lee Hsien Loong who made the boo-boo in Langkawi. But, why is it Abdullah to be the one who has to clear the air? Is this a typical Singapore diplomacy? Or, is it a new Malaysian diplomacy in the context of IDR? Does Malaysia has to stoop this low to please Singapore – the little red dot in the Equator – just because of IDR?

What has Datuk Seri Syed Hamid Albar to say about this? Doesn’t the Wisma Putra think Lee Hsien Loong has to issue an official explanation about his “little slip of the tongue” issue to relief the burden of explanation from Abdullah? – Ruhanie Ahmad

The Toyol Code 2007

UMNO Negeri Diarah
Gerakkan Jentera PRU

Raja Petra Kamarudin (RPK) menulis dalam kolumnya - The Corridors Of Power - di Malaysia Today, bahawa tidak lama lagi dijangka berlaku satu “ledakan besar” dalam politik Malaysia. Apakah “ledakan besar” itu, sama-samalah kita tunggu kedatangannya.

Hari ini, Toyol saya pula mengirimkan SMS berikut: PRU tak lama lagi. Surat arahan untuk menggerakkan jentera pilihan raya dikeluarkan (oleh Ibu Pejabat UMNO Malaysia?) kepada seluruh Badan Perhubungan UMNO Negeri, semalam (Isnin, 21Mei 2007).

SMS di atas mengesahkan ramalan saya dalam blog ini pada Isnin 7 Mei 2007 bahawa bila kerajaan menaikkan gaji kakitangan awam, itulah antara tanda-tandanya pilihan raya umum (PRU) ke-12 akan diadakan tak lama lagi - mungkin pada November 2007, selepas Hari Raya Puasa, tetapi sebelum Perhimpunan Agung UMNO. PRU-12 disifatkan sebagai klimaks kepada sambutan 50 Tahun Merdeka.

Hakikat di atas dinafikan oleh pihak pemerintah. Tetapi, siapa boleh melarang rakyat jelata membuat ramalan sedemikian rupa?

Maka, kalau betullah info daripada Toyol saya kali ini, persoalannya adalah seperti berikut:

Bilakah tarikh sebenar PRU-12 akan diadakan? November 2007 seperti yang saya ramalkan di atas?

Adakah senarai calon-calon Barisan Nasional (BN) bagi Parlimen dan DUN akan menurut senarai yang telah dicadangkan oleh sekumpulan penasihat kepada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi (kumpulan penasihat di luar kerajaan) seperti yang telah saya huraikan dalam siri The Toyol Code (TTC) 2006?

Untuk mengimbas kembali pendedahan TTC 2006 mengnai PRK-12, sila rujuk arkib blog ini pada 13 Oktober 2006, 14 Oktober 2006, 16 Oktober 2006, 17 Oktober 2006, 19 Oktober 2006, 27 Oktober 2006 dan 31 Oktober. 2006.

Jadi, kalaulah PRU-12 diadakan pada 2007, mungkinkah majoriti calon Parlimen dan DUN daripada BN terdiri daripada generasi muda di bawah umur 50 tahun?

Mungkinkah ramai menteri kanan yang pro-Mahathir akan digugurkan?

Mungkinkah barisan Menteri-Menteri Malaysia, Menteri-Menteri Besar, Ketua-Ketua Menteri dan anggota Exco di negeri-negeri juga akan terdiri daripada cerdik pandai di bawah umur 50 tahun?

Bagaimanapun, persoalan yang paling besar sekali, seperti yang telah didedahkan oleh TTC 2006, ialah: mungkinkah Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak akan disingkirkan menerusi PRK-12? Dan, inikah yang dimaksudkan oleh RPK sebagai “ledakan besar” yang akan berlaku dalam politik Malaysia tidak lama lagi?

Untuk rekod, TTC 2006 bukannya satu fantasi atau pun fitnah. TTC 2006 adalah satu hakikat, satu kenyataan, satu realiti. Satu salinan CD yang mengandungi laporan komprehensif mengenai pilihanraya seperti didedahkan oleh TTC 2006 memang benar-benar wujud. Insan misteri yang mengirimkan TTC ini menyatakan kepada saya menerusi SMS, bahawa beliau sendiri memang sudah melihat salinan CD berkenaan.

Lebih menggemparkan lagi, katanya, salinan CD itu dipercayai telah dibocorkan kepada pihak tertentu oleh orang kuat kepada “budak hantu.” Orang kuat berkenaan dikatakan bertindak demikian kononnya kerana dia sendiri tidak setuju dengan perancangan besar yang terkandung dalam CD tersebut.

Bagaimanapun, kata sipengirim SMS itu lagi, CD itu tidak pula dibocorkan scara percuma. Ini bermakna bahawa salinan CD tersebut telah dibocorkan oleh orang kuat “budak hantu” kepada pihak yang berminat dengan harga yang agak tinggi. Berapa? Saya tidak tahu harga yang sebenar-benarnya? Tetapi, pengirim SMS itu tidak menafikan kalau harganya mencecah tujuh digit!

Menurut pengirim SMS terbabit lagi, CD berkenaan kini berada dalam simpanan pihak yang membelinya. Jika kumpulan “budak hantu” menafikan kewujudan CD itu, katanya, pihak yang kini memiliki salinan CD tersebut mungkin mendedahkan seluruh isi kandungan CD itu menerusi internet.

Oleh itu, kita tunggulah bila PRK-12 akan diadakan. Bila Dewan Rakyat dan DUN dibubarkan, kita rujuk semula TTC 2006. Kita lihat sama ada ramalan TTC berasaskan CD yang disediakan oleh “budak hantu” dan kumpulannya itu dilaksanakan sepenuhnya atau hanya sebahagian sahaja.

Dan, kita pastikan sama ada Najib akan benar-benar disingkirkan menerusi PRK-12 seperti perancangan yang terkandung dalam CD “budak hantu” itu atau pun menerusi “ledakan besar” seperti yang sedang diura-urakan oleh RPK dalam Malaysia Today pada hari ini. – Ruhanie Ahmad

Read Raja Petra Kamaruddin's account

on Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi

at the recent IAP meeting.

The Best Ever IAP Meeting?
http://roncyberprince.blogspot.com

There Was A Media Conspiracy
On The Slip Of The Tongue Issue?

On May 18, 2007, Malaysia National News Agency www.bernama.com carried two news item concerning IDR.

The first quoted Malaysian High Commissioner to Singapore Datuk N. Parameswaran who described as baseless allegations that the formation of a joint Malaysia-Singapore committee to oversee the cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) would affect Malaysia's sovereignty.

The second one quoted Johore Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman, as saying that The Iskandar Regional Development Authority (IRDA) is the sole decision-making body on all issues pertaining to both domestic and foreign investments flowing into the region.

Please read the two news items below in full since they are related to what I am going to reveal to you about some strategic irregularities in a news item by www.bernama.com on May 15, 2007, regarding the setting up of a Malaysia- Singapore “ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries” in IDR.

S'pore Not Dictating On How To Manage IDR, Says Envoy

JOHOR BAHARU, May 18 (Bernama) -- Malaysian High Commissioner to Singapore Datuk N. Parameswaran today described as baseless allegations that the formation of a joint Malaysia-Singapore committee to oversee the cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) would affect Malaysia's sovereignty.

He said Singapore was not interested in meddling with Malaysia's internal affairs, more so dictating on how to manage the IDR.

"If there're those who have that kind of thinking, it means that they don't know the truth. There's no reason why the committee should get involved in Malaysia's affairs. And they (the committee) don't intend to do that," he told reporters after accompanying members of the Singapore International Chamber of Commerce on a visit to the IDR here.

Parameswaran said the committee would only cooperate on technical matters. "Singapore hasn't expressed any intention to give ideas on the IDR. But we're ready to share our expertise, for example, in river clean-up with Malaysia," he said. - BERNAMA

IRDA Is Sole Decision-making Authority Over Investments In IDR

KUALA LUMPUR, May 18 (Bernama) -- The Iskandar Regional Development Authority is the sole decision-making body on all issues pertaining to both domestic and foreign investments flowing into the region, Johor Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman said Thursday.

"Be they local or foreign direct investments from all sources including Singapore, it is the IRDA which will have jurisdiction over issues pertaining to investments," he said.

Allaying concerns and some confusion that the proposed Malaysia-Singapore ministerial committee on Singapore's participation in IDR could lead to excessive focus on Singapore, he said the committee "is neither consultative nor has decision-making powers in its role."

On the contrary, the committee will be optimising the synergies of growth and investment in the region, he told Bernama when asked to respond to such concerns.

It would facilitate economic cooperation between the two countries in the development of the IDR, he added.- BERNAMA

Now, please read the following two news dispatches by www.bernama.com on the setting up of the Malaysia-Singapore “ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries” in IDR.

The first item was posted on the www.bernama.com news portal at 14.38 pm [2.38 pm] on Tuesday, May 15, 2003. I received this news item from an e-mail sent to me by a friend on the same day at 3.10 pm – exactly 32 minutes after the news was published on www.bernama.com.

Please pay special attention to the posting time, the heading of the news and also the paragraphs which I have highlighted in red.

You will know why after you finished reading the same news item posted on the screen of www.bernama.com on the same day but 19:47 pm [5.47 pm] – 3 hours and nine minutes later.

May 15, 2007 14:38 PM

Malaysia-S'pore Agree On Committees To Oversee Joint Cooperation In IDR

By Noor Hayati Muda and Massita Ahmad

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level committee on each side to oversee joint cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong, said this in a joint news conference after a delegation meeting here today.

"We have agreed to set up a special committee at ministerial level to discuss many issues. We will name the ministers soon," said Abdullah.

Meanwhile, Lee said the ministers in charge would be tasked to focus on ideas and proposals which both leaders had floated so far and turn them into something tangible and practical.

Elaborating on the easy access to IDR, Abdullah said that he and Lee wanted speedy access between IDR and Singapore.

"I have made a specific suggestion that we can have easy access for people who are travelling between Singapore and IDR, that will be good.

"We can have smart card for this purpose. That means we do away with the necessity of having to produce a passport and going through immigration which can take a long time," he said, adding that Lee had agreed on this.

The IDR was launched by Abdullah in November last year to boost the southern region of Malaysia. Meanwhile, Lee, who acknowledged the importance of the IDR to Malaysia, said Singapore has made an assessment of the IDR and decided that "it is fundamentally good for us".

"If this project takes off and succeeds, it will complement Singapore and between us, it will have a whole centre of vibrancy, activities, interest which will be good for tourism, manufacturing and services," he said.

He said this was good for people because there would be opportunities on both sides of the Johor strait.

Described the IDR as a "little spot" in Southeast Asia, he hoped that investors all around the region would take serious advantage of the opportunities that would be offered from the development.

This is their first media statement since Abdullah and Lee arrived here yesterday for the unofficial talks.

They said they also discussed Asean issues, particularly the Asean Charter which Malaysia has agreed to support Singapore in drafting.

"Asean needs a good document in order to strengthen its institution and set a clear directive for the organisation for its future, so that it can be effective and its co-operation can be strengthened," said Lee.

The leaders also touched on environmental issues in which Abdullah said Malaysia had agreed to allow Singapore to participate in environmental projects such as cleaning up rivers in southern Johor.

They also agreed to take the issue of aviation services further in future meetings. - BERNAMA

Next is the news item on the same subject matter found on www.bernama.com on May 15, 2007, at 5.47 pm.

Again, please give a special attention to the time of the posting, the heading and the paragraphs which I highlighted in red.

May 15, 2007 19:47 PM

Malaysia-Singapore Agree On Joint Committee To Oversee Cooperation In IDR

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said today the joint committee would be represented by a minister from each side.

"They will be supported by officials, and at any time that they feel that someone has to be invited to discuss, they can," he told reporters at the conclusion of a two-day unofficial meeting with his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong, here.

Earlier, during a joint news conference, Abdullah and Lee announced the establishment of the committee which would be tasked to further discuss some of the decisions agreed upon by both leaders concerning cooperation in the IDR.

Asked to elaborate, Abdullah said one of the major concerns was that Malaysia wanted a speedy access between the IDR and Singapore.

"I think it's important that we have this easy access. The flow would be very good and it will expedite a lot of work, a lot of things we want to do...later on more and more people will be involved and I think it's only logical that such facility be made available," he said.

This could be done by introducing a smart card for those who are eligible, such as people who work in the IDR, he said.

However, he stressed that this smart card would be different from the Malaysian MyKad and would only be used in IDR.

Other concerns that the committee would look into included the promotion of tourism between the IDR and Singapore.

He, however, said the committee would not decide on investment coming from Singapore to the IDR.

The IDR was launched by Abdullah in November last year to boost the southern region of Malaysia.

In the joint news conference, Lee, who acknowledged the importance of the IDR to Malaysia, said Singapore had made an assessment of the IDR and decided that "it is fundamentally good for us".

"If this project takes off and succeeds, it will complement Singapore and between us, it will have a whole centre of vibrancy, activities, interest which will be good for tourism, manufacturing and services," he said.

He said this was good for people because there would be opportunities on both sides of the Johor strait.

Describing the IDR as a "little spot" in Southeast Asia, he hoped that investors all around the region would take serious advantage of the opportunities that would be offered from the development. -- BERNAMA

From the above two news dispatches, do you notice the difference in the heading and the missing byline as compared to the posting at 2.38 pm?

The heading for www.bernama.com 2.38 pm posting is: Malaysia-S'pore Agree On Committees To Oversee Joint Cooperation In IDR. The heading for 5.47 pm posting is: Malaysia-Singapore Agree On Joint Committee To Oversee Cooperation In IDR.

Do you also notice the missing paragraphs which I had highlighted in red in the posting done at 14:38 PM? To recap here are the missing paragraphs:

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level committee on each side to oversee joint cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi and his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong, said this in a joint news conference after a delegation meeting here today.

My questions here are: why changed the headings and why delete the above three paragraphs in red? You want to know why, please read the following item in The NST, May 16, 20007.

Fruitful talks: Special panel to boost investments in Iskandar

By : Wan Hamidi Hamid

LANGKAWI: A special ministerial committee will be formed by Malaysia and Singapore to focus solely on bringing in investments and facilitating business and tourism in southern Johor’s Iskandar Development Region.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said the committee would comprise a minister from each country and other ministers will be invited to join in when related issues involving specific projects and programmes were involved.

He said it would be a general committee and not a consultative committee.

A consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.

Question: Why those two paragraphs in red above are not found in reports on the similar topic by Bernama, Utusan Malaysia, Berita Harian and The Star? Who said those words then? The NST or Abdullah? If NST, why? If Abdullah, why the other papers and Bernama blacked out those important paragraphs?

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Wednesday/Frontpage/20070516072227/Article/index_html

You will know later why The NST had those paragraphs which I highlighted in red. Before that, please read excerpts about the same subject from Utusan Malaysia, below, and try to understand the paragraph in red.

LANGKAWI 15 Mei – Malaysia dan Singapura bersetuju menubuhkan sebuah jawatankuasa khas peringkat menteri khusus untuk Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di Johor yang antara tugas awalnya adalah memperincikan penggunaan kad pintar bagi memudahkan pergerakan keluar masuk orang ramai dari republik itu ke wilayah berkenaan.

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0516&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm

And, please also read this take from Berita Harian and understand the paragraph in red.

WPI: KL, Singapura tubuh jawatankuasa khas
Oleh Azmi Md Deros dan Johari Ibrahim

LANGKAWI: Malaysia dan Singapura bersetuju menubuhkan jawatankuasa khas peringkat menteri bagi memantau pelaksanaan dan memperhalusi sebarang cadangan berhubung kerjasama pembangunan di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI), selatan Johor.

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, berkata jawatankuasa itu akan diterajui sebuah kementerian supaya tidak membabitkan terlalu banyak pihak hingga menjejaskan kelancarannya.

http://www.bharian.com.my/m/BHarian/Wednesday/Mukadepan/20070515230445/Article/

And, read this excerpt from the Star, Wednesday, May 16, 2007, and why the paragraph in The NST “He said it would be a general committee and not a consultative committee. A consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.” are not being reported by The Star.

Singapore keen on helping to make IDR a huge success

By Mergawati Zulfakar

LANGKAWI: The warming of relations between Malaysia and Singapore in the last two years was given a further boost when the island republic’s Prime Minister Lee Hsien Loong pledged to support the Iskandar Development Region (IDR).

In the first get-together of the Malaysian and Singaporean leaders, they agreed to set up a special ministerial committee to discuss areas of co-operation including the usage of smartcards for easier travel between IDR and Singapore and promotion of tourism.

A minister will be appointed from each country to sit on the committee.

“As far as investments are concerned, we have other bodies to decide on proposals from other countries. This special committee will not decide investment matters,” he said.

“On that basis, we need to work together because our co-operative interest far outweighs our competitive concerns and one of the major areas we can work on together is the IDR as it is a major project for Malaysia,” Lee said.

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/5/16/nation/17741098&sec=nation

Now, you are about to get the answer as to why the two www.bernama.com postings on 15 May, 2007, had glaring irregularities and why The NST report on May 16, 2007, carried the paragraph saying “A consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.”

The answer is here, taken from The NST 17 May, 2007, with the heading Rising to a new level of understanding, writted by Wan Hamidi Hamid.

Even Tuesday’s discussion in Langkawi created a small furore when Lee used the term "consultative committee" to describe a special ministerial committee between Malaysia and Singapore to help boost the IDR’s growth.

Abdullah cleared the air when he explained that the word "consultative" did not arise at all and it was just a joint committee for both sides of the Johor Strait to ensure the success of IDR.

[Questions: When did Abdullah cleared the air? Why other papers and Bernama have not carried this explanation?]

To some people, "consultative" would mean the committee being answerable to both governments. This is ridiculous because IDR is Malaysian in its entirety and has nothing to do with Singapore. Having to consult Singapore would mean relinquishing sovereignty. This is not the case, of course. That’s why Lee was quick to explain that it was never meant to be a consultative committee and the Singapore media delegation had been informed of the little slip of the tongue.

http://www.nst.com.my/Current_News/NST/Thursday/Columns/20070517075244/Article/index_html

So, the www.bernama.com posting on May 15, 2007, at 14:38 PM was correct after all. So, it was a fact when Bernama reporters, Noor Hayati Muda and Massita Ahmad, reported that “There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR.”?

To the NST [not Wan Hamidi I hope] the use of the words “consultative committee” was a “little slip of the tongue” by Lee Hsien Loong. And “That’s why Lee was quick to explain that it was never meant to be a consultative committee and the Singapore media delegation had been informed of the little slip of the tongue.”

I would like to give Lee Hsien Loong the benefit of the doubt that it was really “a little slip of the tongue” when he used the words “consultative committee” for IDR. But, will this highly trained military general afford “a little slip of the mind” in any of his statements on diplomacy?

I am not going to dwell further about it here. Hopefully, Noor Hayati Muda and Massita Ahmad of Bernama who were being deprived of their byline in the 5.48 posting will volunteer to explain whether Lee Hsien Loong really had “a little slip of the tongue” on that day as being reported by Wan Hamidi Hamid in The NST on May 17, 2007.

Or, will Datuk Anwar Zaini, Chairman of Bernama, and Datuk Kalimullah Hassan, Deputy Chairman of NST, come forward to furnish Malaysians with their explanations on this “little slip of the toungue” issue?

I have to put this on record because I want our dear Malaysian High Commissioner to Singapore Datuk N. Parameswaran “who described as baseless allegations that the formation of a joint Malaysia-Singapore committee to oversee the cooperation in the Iskandar Development Region (IDR) would affect Malaysia's sovereignty.” to check his facts first before shooting his mouth unnecessarily!

So, fellow Malaysians, can we accept that Lee Hsien Loong really made “a little slip of the tongue” in Langkawi? Do we believe The NST report that Abdullah said that “it would be a general committee and not a consultative committee” because “a consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.”?

I leave it to you to decide. But, several questions still remain unanswered here. And, they are: Why www.bernama.com took three hours and nine minutes before it deleted the first posting which said “There will be consultative committees to work on areas such as easy access for investment, tourism and environment cooperation in IDR.”? Who ordered the deletion? Why The NST said: “Abdullah cleared the air when he explained that the word "consultative" did not arise at all and it was just a joint committee for both sides of the Johor Strait to ensure the success of IDR.”? And why did The NST report that Abdullah “said it would be a general committee and not a consultative committee” because “a consultative committee could imply the need to refer to each government in making decisions, which would be unfair to Malaysia, as Iskandar is a Malaysian project, and not a joint venture with another country.”?

But, the biggest question marks of all are: who is (are) behind all these irregularities? Is there a media conspiracy here? Is Datuk Seri Zam Maidin aware about this? And, what has he to say about this “little slip of the tongue” story? – Ruhanie Ahmad

Joint Committee For IDR:
Shall We Have A Forum?

The latest reaction on IDR is from Renegix. He suggests that an independent group organizes a forum about FDI. It sounds like a good idea.

But who is going to be the organizer? Persatuan Anak-Anak Melayu Johor (PAMJ) which is based in Kuala Lumpur? How many people will turn up? Who will be the main speaker? Datuk Seri Abdullah Ahmad himself? Will Khairy Jamaluddin allows him to do so?

Well, may be you all can articulate this idea and suggest how to go about it. In the meantime, here is more from Renegix.

“Dy by day, I don’t know anymore how to say or react. I feel like I don’t want to come back anymore. But, that's the place where I have been born, making friends! And the same goes to all of us. And for sure, I will defend it! What had happened actually? Seems like yesterday Tun (Dr Mahathir Mohamad) stepped down as a Prime Minister, in a swift, lots have changed - the policies, projects, etc. Ya Allah, lindungilah negara kami. Pertahankanlah ia, amin!!! Why don’t you or some others organize a talk, forum or anything about this thing (WPI)?”

On second thought, may be it is an excellent move if my dear friend, Raja Petra Kamarudin of Malaysia Today, is willing to organize the suggested forum. What do you think? – Ruhanie Ahmad

Joint Committee For IDR
Getting Fierce Comments

Below are comments from two concerned Malaysians in response to my posting on the setting up of a Malaysia-Singapore joint “ministerial committee” for the Iskandar Developmnt Region (IDR) in southern Johore, which was already agreed upon by Datuk Seri Abdullah Ahmad and Lee Hsien Loong, in their informal talks in Langkawi two days ago.

Muhammad Ilham:

“This move is just another in the long line of ridiculous decisions our Pak Lah has taken. Yes, I agree that Singapore can be a good and important player in the development of IDR. But, it doesn't mean that it has to be part of the committee that plans and executes decisions. It's as if Singapore and Malaysia are one country, not two different nations. Bit by bit, our sovereignty is being eroded. I want Singapore to be a major player in IDR, along with other interested nations. But, I want it to be on our terms, not theirs. I want Malaysia to be the sole deciding entity, not share the responsibility with Singapore. Want to relax NEP rules in certain sectors of IDR? I can accept. Indeed, I think it is a forward-thinking move, very progressive. Want to use smart-cards for easy entry? Sure, I can still accept. Again, that move is still acceptable and is very progressive. But to form a ministerial level committee to plan the IDR together, that is simply ridiculous. It is as ridiculous as the suggestion months ago, that people can cross into Malaysia from Singapore without going through any immigration control. Well, they backtracked on that suggestion due to fierce opposition from past leaders and grassroots' sentiments. Let's see if we can make this government backtrack on this proposed ministerial level committee.”

Lamandau:

“This is definitely an uncalled for decision. This also strengthens the suspicion that Singapore is having a strong grip on Malaysia for whatever reason(s). I can bet you, we are not getting anything from Singapore in return. Shabery Chik is not competent to give explanation (about this) because he is too junior and ignorant of the interplay of the two nations. What an answer he gave to the Parliament yesterday? May be he thought that all parliamentarians (MPs and Senators) are stupid. Why not he declares on behalf of PM that IDR is exclusively for Singapore only? Day by day stupid decisions are being made by our leaders expecting that the rakyat will swallow them! I have been commenting that the “invisible fingers” of foreigners are slowly, but surely, seen to have influenced our leaders. In no time, will Singapore station its security people as what happened in the water reservoir in Pulai, Johore?”

To access their full comments, please click the link below:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29933783&postID=1879338811209176830

I have nothing else to add. Except that the voices above definitely represent the concerns of majority of the rakyat who choose to remain silent. Hopefully, Abdullah will read these comments and those from other blogs on the same subject matter. After that, please get the best advice on what needs to be done next. – Ruhanie Ahmad

What Is The Hidden Rationale
Behind IDR Joint Committee?

Everyday, there is a new twist in the bilateral co-operation between Malaysia and Singapore, especially concerning the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johore.

The latest, Malaysia and Singapore yesterday agreed to the setting up a “ministerial-level joint committee” to “oversee areas of co-operation” in IDR.

Here are three main paragraphs of a news item about it by Bernama - the national news agency of Malaysia:

LANGKAWI, May 15 (Bernama) -- Malaysia and Singapore have agreed to set up a ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries in the Iskandar Development Region (IDR) in southern Johor.

Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said today the joint committee would be represented by a minister from each side.

“They will be supported by officials, and at any time that they feel that someone has to be invited to discuss, they can,” he told reporters at the conclusion of a two-day unofficial meeting with his Singaporean counterpart, Lee Hsien Loong. – Bernama

Next, here are some important links about IDR for background reading. They enable us to have a sufficient knowledge about this mega project:

http://www.irda.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=50

http://www.irda.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=41

http://www.irda.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=38

http://www.irda.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=50

http://www.irda.com.my/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=28

http://www.irda.com.my/pdf/cdp/3._Foreword%20and%20Acknowledgements.pdf

Now, here are my comments about IDR in the context of Abdullah’s statement made in Langkawi yesterday:

IDR is a mega project by Khazanah Nasional - an investment agency of the Malaysian government. Abdullah and Dato’ Abdullah Ghani Othman are IDR’s joint-chairman. IDR also has its own panel of advisers.

So why does the government need to set up a Malaysia-Singapore “ministerial-level joint committee to oversee some areas of cooperation between the two countries in IDR”?

IDR is not limited only to investors from Singapore. It is meant for all investors world wide. So, why only a joint committee with Singapore? Is IDR jointly owned by Singapore?

So what actually is the hidden rationale behind the setting up of this committee? To prove to the world that Malaysia now allows a foreign nation to directly interfere in the development of IDR?

Does the joint committee not giving the impression that Malaysians are not competent enough to manage and develop IDR? Does the government forget that Malaysia is an independent and sovereign nation?

Fellow bloggers and surfers in the Malaysian cybersphere definitely have more comments and questions about the same subject.

The government has to be accountable by furnishing Malaysians with the most satisfactory answers as to why such a joint committee needs to be formed. – Ruhanie Ahmad

Buat Tun Dr Mahathir
Dari Rakyat Malaysia

Berikutlah adalah ucap selamat dan doa buat Tun Dr Mahathir Mohamad yang sedang di rawat di IJN Kuala Lumpur mulai semalam, di mana keadaan beliau dilaporkan semakin pulih dan ceria.

Alkerohi: Bila difikirkan keadaan Tun, apa yang telah beliau lakukan kepada negara dari segi pembangunan dan kemajuan, bila dirasakan kenaikkan harga barangan di pasaran, bila dibandingkan pula Tun dengan kepimpinan sekarang, seperti dihambat minda ini untuk mengembalikan beliau ke kedudukan lama sebagai PM Malaysia. Kini dirasakan rakyat Malaysia seperti anak - anak kehilangan ibu.

Hamizi Hamdan: Harap TDM panjang umur...

Wong Soga: Kami baru pulang dari Ampang Puteri Medical Centre, melawat seorang sahabat lama - Pak Sidek Ghouse mantan setpol Tun Dr Mahathir yang sedang dalam pengawasan doktor. Dia pun baru masuk wad ini hari.

Saya tak kenal Tun Dr Mahathir secara peribadi. Tetapi, sewaktu menjadi kolumnis di sebuah akhbar dua ketika dahulu (1983 dan 1991-1992), saya banyak membahas program-program pembangunan serta langkah sosio-ekonomi serta politik yang beliau rancang dan/atau laksanakan di masa itu. Adakalanya tindakan Tun Dr Mahathir jadi bahan pujian, dan adakalanya juga jadi bahan kritikan. Namun saya sentiasa hormati beliau sebagai pemimpin dan negarawan.

Sama-samalah kita doakan yang terbaik bagi mereka berdua. Dan semoga Allah merahmati mereka, dan kita semua.

Renegix 01: Saya amat mengharapkan seorang pemimpin seperti Tun Dr Mahathir akan muncul dan menghapuskan segala kebejelagatan (?) yang melanda negara ini.

Karib Alam: Semoga Tun dipanjangkan umur.

Haji: Ya Allah Ya Tuhanku, Kepada Mu kami memohon agar insan yang sangat di hormati dan di sayangi segenap lapisan, Tun Dr Mahathir Mohammad di beri kesembuhan dan di lindungi dari musibbah, Amin Ya Rabbul Alamin.

[Doa buat Tun: Allahuma Sali Ala Saidina Muhammadin Thiibil Qulubi Wa dawa iha wa afiatan abdani wa syifa iha wanuril absari wa dhia iha bihaq qi azamati zatiqa ya Arhaman Rahimin. Amin Ya Allah, Amin Ya Rabbul Alamin]

Mama Irdina: Bila Datuk membuat entry mengenai pemimpin kesayangan saya, terdetik untuk saya drop comment. Saya sempat bekerja di bawah pimpinan Tun Dr Mahathir dan saya adore cara beliau kerja - tegas, yakin dan paling seronok, mendengar ucapan beliau semasa perhimpunan JPM yang sentiasa ringkas, tapi padat! Malah tak keterlaluan jika saya sentiasa ternanti-nanti himpunan pagi. Pada saya, Tun Dr Mahathir adalah pemimpin yang berjiwa besar, berfikiran jauh dan pemimpin yang cekap, tidak layan perkara-perkara renyah yang lekeh! Semoga Tun lekas sihat!

Sebaik sahaja saya mendengar khabar Tun Dr Mahathir dimasukkan ke hospital di Langkawi Isnin lalu, hati saya sedih dan pilu. Saya pecaya perasaan ini juga dikongsikan oleh jutaan rakyat Malaysia walau di mana mereka berada. Ya Allah kami memohon kepadaMu, sembuhkanlah pemimpin kami sayangi ini seperti sediakala. – Ruhanie Ahmad

Update:
M’sian Workers To S’pore
Already Using Smart Cards

No long after I posted the story about the informal meeting between Datuk Seri Abdullah Ahmad and Lee Hsien Loong in Langkawi, to my English blog www.roncyberprince.blogspot.com, Alex posted this:

Ron, for your information, tens of thousands Malaysian workers have already use smart cards to enter Singapore since five years ago.

Everyday thousands of Malaysians just insert their smart card into the slot, put our right thumbprint onto the scanner, in less than four seconds, the gate opens (if the thumb print matches pre-record thumbprint stored in the card.)

No immigration officer is in sight to check your passport. That is how Singapore clears tens of thousands of Malaysian workers and students everyday. Read here:

http://www.gemplus.com/pss/id_security/download/Singapore_Immigration_Visa.pdf

– Alex

Thank you Alex for updating me on the latest. And my apology to my readers on the unintentional error in my earlier posting. – Ruhanie Ahmad

Masuk Dari S’pura ke WPI
Hanya Guna Smart Card?

Baru-baru ini, Malaysia menyediakan satu zon akses bebas (ZAB) kepada pelabur di Wilayah Pembangunan Iskandar di selatan Johor.

Hal ini ditentang habis-habisan oleh majoriti rakyat Malaysia, termasuk Tun Dr Mahathir Mohamad. Ini kerana ZAB ditafsirkan seolah-olah Malaysia menyerahkan kedaulatan sebahagian tanahairnya kepada pihak asing.

Tidak lama setelah itu, ZAB pun dibatalkan kewujudannya di WPI. Rakyat Malaysia berasa lega dengan keputusan itu.

Bagaimanapun, hari ini Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad, mempersetujui pula permintaan rakan sejawatnya dari Singapura, Lee Hsien Loong, supaya perjalanan masuk ke WPI dari Singapura dipermudahkan.

Maka, Malaysia pun mempersetujui supaya warga asing memasukki WPI daripada Singapura hanya dengan menggunakan smart card atau kad pintar sahaja, tanpa sebarang pemeriksaan imigresen.

Adakah keputusan mengizinkan penggunaan kad pintar untuk memasukki WPI ini merupakan yang terbaik? Tidakkah ada pilihan lain? Tidakkah ini juga boleh ditafsirkan seolah-olah Malaysia melonggarkan syarat-syarat yang membabitkan kedaulatan negara ini?

Dan, mungkinkah Singapura akan memberikan kelonggaran yang serupa kepada ribuan warga Malaysia yang saban hari berulang-alik daripada Johor Bahru untuk bekerja di Singapura?

Keputusan di atas dicapai dalam pertemuan tidak rasmi antara Abdullah dan Hsien Loong di Langkawi hari ini.

Lain-lain isu seperti perjanjian air, pembinaan semula sebuah jambatan menggantikan Tambah Johor, kemungkinan mengharamkan eksport batu dan debu kauri serta pembayaran wang CPF kepada pekerja Malaysia Semenanjung yang pernah berkhidmat di Singapura tidak langsung dibincangkan. – Ruhanie Ahmad

Doa Buat Mahathir

Kuala Lumpur, Selasa (15 Mei 2007): Tun Dr Mahathir Mohamad sedang berehat di Institut Jantung Negara (IJN) Kuala Lumpur. Beliau dalam keadaan stabil.

Kedatangan beliau ke IJN pada 1.15 tengahari tadi diiringi oleh Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali dan seluruh anak-anak beliau.

Semalam Tun Dr Mahathir yang bercuti di Langkawi telah diberikan rawatan di Hospital Langkawi setelah mengadu sesak nafas. Bagaimanapun, beliau diterbangkan ke Kuala Lumpur dengan pesawat khas hari ini.

Sama-samalah kita doakan semoga Tun Dr Mahathir akan sembuh seperti sedia kala dalam tempoh sehari dua lagi. - Ruhanie Ahmad

Saya Hanya Seorang Loyalist Umno
Yang Mahukan Reformasi Dalaman

Posting terbaru saya mengenai sejarah awal Umno di Batu Pahat, yang saya tulis sempena sambutan usia Umno ke-61 tahun, telah menerima pelbagai reaksi daridapa Joe Penang, The Eugenist, [mungkin Datuk Seri] Dasa, Honami, The Thinker, Wadah, Muhammad Ilham dan Karib Alam.

Saya ucapkan ribuan terima kasih kepada mereka kerana sudi berkonsi pandangan dan suara hati masing-masing terhadap Umno menerusi blog ini.

Sebagai jawapan, saya tekankan di sini bahawa majoriti orang Melayu di Mukim Empat, Batu Pahat, Johor, yang dalam lingkungan umur saya atau lebih tua, memang sentiasa mengaku bahawa mereka adalah anak buah Panglima Salleh Selempang Merah [selendang merah].

Kalau tak ada Panglima Salleh dan pejuang-pejuang sukarelanya pada akhir 1945 dan awal 1946, rasanya musnah sudah manusia Melayu di Mukim Empat, Batu Pahat ketika itu dizalimi dan dibunuh seluruhnya oleh pengganas komunis bintang tiga.

Sebelum Panglima Salleh dan pejuang-pejuang sukarelanya bertindak, sudah ramai pun warga Melayu di sekitar Batu Pahat, Muar dan Pontian yang jadi korban kezaliman gerombolan komunis itu.

Ada keluarga Melayu yang dikuburkan hidup-hidup dan secara beramai-ramai. Ada yang dirogol dan diperkosa. Ada yang direbus dalam kawah yang menggelegak dengan minyak panas.

Ada yang disula dan digantungkan di pokok pedada di sepanjang Sungai Simpang Kiri, Batu Pahat. Ada yang mati dibedil. Ada yang dibakar sampai rentung. Pendek kata, pada ketika itu ada seribu satu bentuk kezaliman dan kekejaman untuk memusnahkan orang Melayu.

Saya imbas kisah ini bukan kerana saya racist. Sebaliknya, saya imbaskan kisah ini untuk mengingatkan diri saya sendiri bahawa sebahagian keluarga saya sendiri adalah mangsa kezaliman dan keganasan itu.

Saya juga imbas semula kisah ini kerana pada zaman anarki itu, ada juga masjid dan surau di Mukim Empat yang dijadikan markas pengganas komunis. Lebih hena dan keji lagi, di surau dan masjid itu jugalah anak-anak dara Melayu di rogol dan diperkosa sebelum dibunuh. Dan di surau serta masjid itulah juga tempat pengganas komunis berpesta arak dan menyembelih khinzir.

Jadi, kisah ini bukannya suara hati seorang racist. Sebaliknya, inilah realiti di zaman anarki sewaktu Melayu tiada kuasa politik dan Melayu belum menubuhkan Umno.

Sebab itulah bila Panglima Salleh dipujuk oleh Datuk Onn Jaffar untuk menghimpunkan Melayu daripada Mukim Empat, bersama-sama dengan penghulu lain yang memimpin Melayu Mukim Satu Lubok, Melayu Mukim Dua Bagan, Melayu Mukim Tiga Peserai untuk bersama Melayu Senggarang, Rengit, Parit Raja, Seri Gading, Selulon, Parit Yaani dan Seri Medan, seluruh Melayu bangkit atas nama bangsa yang dizalimi, atas nama bangsa yang ketiadaan kuasa dan atas nama bangsa yang kehilangan kedaulatan.

Selepas mereka menunaikan solat Jumaat di Masjid Bandar Penggaram, mereka pun berhimpun ke Kelab Melayu Batu Pahat. Di sanalah mereka menjeritkan slogan HIDUP MELAYU buat pertama kalinya dalam sejarah perjuangn pra-merdeka.

Dan, di perhimpunan itu jugalah mereka menggagaskan penubuhan United Malays Organisation yang kemudiannya di gelar sebagai United Malays National Orginasation (UMNO) atau pun Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (Pekembar).

Ketika itu, Mac Michael dan gagasan Malayan Unionnya mahu menghapuskan seluruh aspek Melayu – kesultanannya, kebudayaannya, bahasanya dan agamanya.

Oleh itu, cetusan rasa ini bukannya suara seorang racist. Ini sekadar catatan rasa untuk mengenang latarbelakang yang melahirkan Umno dari persfektif anak Melayu Batu Pahat.

Mengenai Umno mutakhir, saya dah banyak kali mempersoalkan karenah dan tindak tanduk songsang sestengah individu Umno, termasuk segolongan pemimpinnya.

Saya buat begini bukan saya bencikan Umno. Saya tak akan sekali-kali membenci Umno. Sebab itu saya tidak pernah menggotai parti lain, tetapi UMNO.

Saya berpendirian begini kerana Umno tidak salah. Yang salah hanya sesetengah ahli dan pembesarnya. Oleh itu, saya berpendapat bahawa Umno mesti dibersihkan dan direformasikan dari dalam.

Dari semasa ke semasa, ahli-ahli Umno wajar mengimbau sejarah silam untuk membolehkan mereka kembali ke landasan asal perjuangan, iaitu demi Melayu, bangsa, agama dan tanahair.

Tetapi, pada ketika ini, berapa ramai anak-anak Umno macam saya dan anda yang memberikan respons kepada tulisan ini? Dalam keadaan begini, apa perlu saya lakukan atau apa yang wajar anda lakukan?

Sesetengah daripada anda semua membenci Umno dan tidak akan menyokong Umno yang dikatakan sudah 100 peratus terbabas dari aspirasi perjuangan awalnya.

Umno terpaksa berubah ikut peredaran zaman. Tetapi, falsafah perjuangan Umno mesti dipertahankan dan mesti diteruskan. Kalau kini ada pembesar Umno yang agak lupa sejarah, mereka mesti kembali untuk bercermin diri dengan sejarah. Kalau mereka enggan berbuat demikian, adililah mereka menerusi kerangka perjuangan bersama, secara berwibawa dan bersusila.

Kalau dalam zaman globalisasi ini segelintir pembesar Umno terpaksa berbaik-baik dengan musuh dan kelompok musang berbulu ayam, berpada-padalah dengan mereka. Jangan kita terbawa-bawa untuk berbaik-baik dengan mereka sehingga luntur seluruh maruah Melayu, sehingga tergadai seluruh kepentingan Melayu dan sehingga terkulai kedaulatan negara.

Pokoknya, pada ketika ini, kalau kita terlalu sangat membicarakan soal Melayu, orang itu mudah sangat dilabelkan sebagai racist. Tetapi, mengapakah mereka yang terlalu sangat memberi muka kepada pihak yang sebenarnya nak menghancurkan Melayu tak dicap sebagai pembelot atau pengkhianat?

Di sinilah dilema kita Melayu yang mahu terus bersetia dengan Umno. Nak ditinggalkan Umno, mampukah parti siasah Malay-based yang lain boleh menjanjikan kerajaan berteraskan Melayu di negara ini masa akan datang?

Nak terus berjuang dalam Umno, hati terlalu terhiris dengan karenah dan perilaku segelintir pembesar dan ahlinya yang secara rasmi berkata nak memperjuangkan Melayu, tetapi dari segi sesetengah keputusan dan tindakannya, kelihatan seolah-olah menggadai maruah Melayu dan kedaulatan negara.

Ayuh, saya harap Mohammad Ilham dan lain-lainnya perluaskanlah lagi soal ini. Jangan pedulikan saya kerana saya sudah tua. Tetapi, fikirkanlah masa depan anak cucu kita seluruhnya.

Kalau anda semua fikir meninggalkan Umno adalah tindakan terbaik, buktikan kepada semua bahawa itu adalah yang terbaik.

Kalau terus berada dalam Umno adalah yang terbaik, sama-samalah kita berjuang untuk memperbaiki Umno dari dalam supaya parti ini terus jadi relevan sepanjang zaman.

Semalam, Presiden Umno berharap Umno akan terus jadi tulangbelakang kerajaan hingga 100 tahun lagi. Ini cita-cita yang murni. Tetapi, saya harap, kata-kata itu akan digandingi dengan plan tindakan untuk merelevankan Umno dengan situasi dan kehendak Melayu seluruhnya.

Jangan hanya cakap dan terus cakap sedangkan kedudukan Umno, sama ada diterima atau tidak, memang semakin rapoh dan bertambah lemah. Kalau tidak, mana mungkin Umno lemah semangat bila digertak oleh sesetengah pihak. Kalau tidak, mana mungkin segelintir individu Umno dibiarkan terus berleluasa untuk memungkiri semangat di sebalik slogan Hidup Melayu?

Presiden Umno kena serius membanteras politik wang di semua preringkat. Presiden Umno kena serius untuk memertabatkan Melayu dalam konteks Malaysia yang berbilang keturunan. Presiden Umno kena cakap serupa bikin.

Presepsi jelek seperti asosiasi Presiden Umno dengan Patrick Lim perlu dibersihkan segera. Cakap-cakap bahawa Presiden Umno dikongkong oleh menantunya perlu diberhentikan menerusi tindakan dan bukannya menerusi penafian demi penafian.

Penglibatan sesetengahn individu yang didakwa sebagai ejen-ejen perosak asing yang kini dikatakan berada di sekeliling Presiden Umno mesti diberi kata noktah yang tegas dan jelas.

Tak payah risaukan loyalist Umno macam saya. Kalau nak pecat saya, pecatlah. Kepada saya, Umno masih dekat di hati majoriti orang Melayu. Tetapi, anak-anak Melayu ada yang memilih untuk menjauhi Umno ketika ini kerana mereka beranggapan Umno sudah tak mampu lagi melingundi mereka secara ikhlas dan jujur.

Fikirkanlah hakikat ini kalau Presiden Umno benar-benar ikhlas untuk menjamin bahawa Umno terus mampu berkuasa 100 tahun lagi! – Ruhanie Ahmad

Suara Hati Anak Buah Panglima Salleh
Sempena Harijadi Umno ke-61 Tahun

Hari ini usia Umno genap 61 tahun. Ramai sahabat meminta saya menulis sesuatu untuk memperingati hari ini. Tetapi, saya masih gagal melakarkan sesuatu untuk parti yang saya kasihi.

Saya gagal menulis sesuatu bukan kerana saya jauh hati. Tetapi, kerana saya agak kecewa dengan apa yang sedang terjadi di negara ini.

Mengapa? Mengapa?? Banyak sebabnya. Tapi, anda gunakanlah akal dan kebijaksanaan sendiri untuk menyenaraikan sebab-sebannya secara satu persatu.

Kepada saya, Umno parti yang didukung oleh majoriti marhaein ini sudah agak melupakan sejarahnya sendiri. Sebab itu Pemuda Umno dah jadi elitis.

Keris diangkat, keris dijulang dan keris dicium di atas pentas dengan kata-kata semangat dihamburkan berdera-derai, kononnya untuk membuktikan kejantanan Pemuda Umno. Cisss takkan Melayu hilang di dunia!!! Tetapi itu cuma untuk PR semata-mata – untuk dapat coverage dalam akhbar dan TV. Dan, untuk mendapatkan backlash yang berpanjangan daripada masyarakat multi-etnik di negara ini.

Umno mutakhir ini juga seolah-olah dah jadi seperti sebuah entiti korporat. Seolah-olah terlalu market-oriented. Nilai-nilai murni kelihatan dikesampingkan. Walaupun jadi tulangbelakang parti pemerintah, segolongan individu Umno seolah-olah sedang hanyut dalam kedahagaan dan kerakusan material yang amat ketara.

Apa sahaja, asalkan ada motivasi material, halal!!. Jual batu dan debu kauri untuk besarkan saiz Singapura, halal!! Jual saham GLCs kepada pihak asing yang mempunyai motif politik tersembunyi, halal!! Jadi proksi asing yang nak bolot kekayaan kerajaan, halal!!!

Memang cetusan rasa ini agak emosi. Tetapi, inilah hakikatnya. Orang Umno yang di kampung-kampung terus setia dengan Umno tanpa dorongan material. Ini kerana Umno memperjuangkan nasib datuk nenek mereka ketika Gagasan Malayan Union dan Mac Michael cuba menghapuskan bangsa Melayu, kesultanan Melayu, Bahasa Melayu dan Agama Islam pada 1946. Mereka juga begitu setia kerana Umno memerdekakan bangsa dan negara ini dari penjajahan.

Tapi, hari ini, fokus terhadap semangat perjuangan kuno ini sudah jadi agak kelabu asap. Nak tunjuk sayangnya kita kepada negara kononnya, maka segelintir Putera Umno pun digereng pergi terjun di Khutub Utara. Hebat bunyinya. Tapi ini kerja membazir dan tidak bijak.

Kalau Umno asalnya dari ceruk kampung dan desa, apa pasal tak balik ke ceruk kampung dan desa untuk tunjuk kehebatan Pemuda Umno dan Putera Umno? Duit berpuluh juta yang dibelanjakan untuk pergi ke Khutub Utara itu alangkah baik kalau dicurahkan ke kampung tempat asal pendukung setia Umno?

Hishamuddin Tun Hussein apa pasal tak minta Pemuda Umno dan Putera Umno pergi ke Kelab Melayu Batu yang jadi tempat perhimpunan rasaksa pada 1946, di bawah pimpinan Datuk Onn Jaffar, di mana slogan Hidup Melayu diteriakkan buat pertama kalinya dengan spontan dan penuh semangat?

Tahukah Hishamuddin atau Khairy Jamaluddin bahawa jeritan slogan Hidup Melayu pertama kali itu membelah angkasa pada suatu hari Jumaat?

Tahukah mereka bahawa slogan itu amat keramat kerana ianya tidak direka dan tidak dibentuk, malahn hanya meluncur keluar dari rongga ribuan Melayu marhein yang miskin dan baru sahaja tamat daripada keganasan dan kezaliman gerombolan komunis bintang tiga?

Tahukah mereka bahawa slogan Hidup Melayu dijeritkan oleh Melayu-Jawa-Banjar-Arab di Batu Pahat pada 1946 kerana pada ketika itu memang Melayu sudah hampir terkubur maruah dan kedaulatannya?

Tahukah mereka bahawa Melayu Batu Pahatlah yang merangka wadah politik yang diberi nama United Malays Organisation (UMO)? Tahukah mereka bahawa UMO inilah yang kemudiannya jadi UMNO?

Tahukah mereka bahawa marhein dan elit Batu Pahat dan seluruh Johor adalah orang yang pertama sekali mendukung semangat perjuangan 46 yang kemudiannya diterapkan jadi semangat perjuangan UMNO?

Tahukah mereka bahawa perlembagaan UMO yang ditulis tangan dalam Jawi masih tersimpan di sebuah perpustakaan kecil di Bandar Penggaram, Batu Pahat?

Tahukah mereka bahawa marhaein Melayu-Jawa-Banjar-Arab yang mendukung cita-cita perjuangan UMNO ini adalah golongan pejuang Melayu pimpinan Panglima Salleh yang telah mengamankan Batu Pahat, Muar dan Pontian daripada keganasan dan kekejaman gerombolan komunis bintang tiga?

Saya pasti mereka tidak tahu dan tidak akan tergerak untuk ambil tahu. Sebab itu mereka terjun di Khutub Utara. Entah terjun entah tidak pun siapalah yang tau!!!!

Saya bangkit dan ungkitkan hakikat di atas bukan untuk glorify Melayu Johor atau menafikan perjuangan seluruh pertubuhan Melayu yang akhirnya merestui kelahiran Umno. Saya ungkit dan bangkitkan hakikat ini kerana saya tau sejarah dan tak rela mana-mana pihak melupakan sejarah awal Umno ini.

Saya huraikan hakikat di atas bukan kerana saya dah benci dengan Umno. Tetapi, saya kecewa bahawa prominennya Umno di Johor dan signifikennya komitmen awal Melayu Johor dan kesultanan Johor terhadap Umno seolah-olah sedang diperlekehkan oleh kepimpinan Umno tertinggi mutakhir ini.

Kalau tidak, kenapa usia 60 tahun Umno dirayakan di Istana Besar Johor, tetapi pembinaan Jambatan Bengkok di Johor Bahru dibatalkan sehingga seolah-olah pemerintahan kita tunduk kepada kuasa asing?

Mengapakah projek itu dibatalkan sehingga maruah dan kedaulatan kita seolah-olah redha kita sendiri cemari?

Mengapakah titah DYMM Sultan Johor yang menyarankan supaya jambatan itu diteruskan pelaksanaannya hanya disifatkan sebagai kata-kata yang kosong?

Kenapakah perlu diwujudkan Wilayah Pembangunan Iskandar kalau semata-mata hanya untuk menimbulkan persepsi bahawa selatan Johor akan jadi wilayah extension kepada Singapura yang telah sekian kalinya melukai jiwa warga Johor?

Saya terpaksa berhenti di sini sebelum melarat lebih jauh. Saya faham cetusan rasa ini tidak politically correct. Bukan kerana ia tidak correct, tetapi kerana menjentik jiwa sesetengah pihak yang merasakan pedasnya. Tetapi, saya yakin ramai juga warga Umno yang merasakan cetusan ini wajar.

Kepada pucuk pimpinan Umno, sayangilah parti ini. Janganlah dibiarkan semakin ramai orang Melayu meluat dengan Umno dan marah dengan Umno akibat karenah dan gelagat segelintir orang-orang Umno. Janganlah diizinkan Umno retak dari dalam. Jangan redhakan Umno diperkotak-katikkan oleh mana-mana pihak, walaupun kecil, tetapi amat materialistik, hipokrit dan munafik. – Ruhanie Ahmad

Terkini:
Eksport Batu Ke Spu’ra
Dilesenkan Oleh Kerjaan?

Pengeksportan batu dan debu kuari ke Singapura sejak dua bulan lalu dilesenkan oleh Kerajaan Malaysia.

Sumber-sumber memberitahu blog ini hari ini bahawa pengeksportan ini juga dilaksanakan oleh lebih daripada tiga syarikat, termasuk yang berkaitan dengan beberpa entiti berhad.

Blog ini melaporkan semalam bahawa batu dan debu kuari sejumlah 1.8 juta tan metrik telah dieksport ke Singapura sejak dua bulan lalu.

Maklumat terbaru seperti di atas kini mengundang pelbagai tanda tanya seperti berikut:

Mengapakah pihak yang melesenkan pengeksportan ini [dipercayai Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri] tidak mengkategorikan batu dan debu kuari sebagai bahan asas yang diperlukan untuk kerja-kerja menebus-guna pantai?

Seorang pengunjung ke blog ini, Mika Angel-0, mengatakan “istilah teknikal” untuk bahan asas yang diperlukan untuk kerja-kerja menebus-guna tanah adalah “hydraulic fill. Ini termasuklah pasir laut, debu kuari serta pasir berlumpur.”

Katanya lagi: “jika pengharaman eksport untuk bahan tebus-guna tanah yang dikuatkuasakan hari ini hanya mengenai material yang khusus, maka istilah hydraulic fill ini perlu di perjelas, perluas dan diperketatkan.”

Oleh itu, apakah yang kerajaan perlu lakukan sekarang? Bukankah ini merupakan waktu yang terbaik untuk mengkaji semula istilah hydraulic fill ini supaya merangkumi batu dan debu kuari yang diperlukan untuk kerja-kerja tebus-guna tanah di Singapura?

Adakah kerjaan akan terus membisu dan sekaligus menyumbang kepada pembesaran Singapura – sekali ganda saiznya hari ini –dalam tempoh 20 hingga 30 tahun akan datang?

Adakah kerajaan sedar bahawa pemerintah Indonesia kini sedang mengkaji semula istilah hydraulic fill ini supaya merangkumi batu dan debu kuari? Untuk Maklumat lanjut, harap klik di sini: http://www.todayonline.com/articles/176927.asp

Atau, adakah kerajaan sanggup berhadapan dengan masalah sempadan laut tidak lama lagi akibat daripada kerja-kerja tebus-guna tanah di Singapura yang menggunakan hydraulic fill daripada Malaysia?

Untuk bacaan selanjutnya berkaitan isu ini sila klik di bawah ini:

http://www.asiasentinel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=356&Itemid=32

http://www.littlespeck.com/region/CForeign-SEA-030802.htm

http://www.littlespeck.com/content/development/CTrendsDev-070203.htm

http://www.aggregateresearch.com/caf/flyash/article.asp?id=10439

http://www.wildsingapore.com/news/20070304/070316-9.htm

- Ruhanie Ahmad

Eksport Pasir Ke Singapura Haram
Eksport Batu Dan Debu Kuari Halal?

Sejumlah kira-kira 1.8 juta tan metrik batu dan debu kuari dipercayai telah mula dieksport daripada Malaysia ke Singapura sejak dua bulan lalu.

Operasi ini dikatakan dilakukan oleh tiga buah syarikat pada kadar 10,000 tan metrik setiap hari oleh setiap syarikat.

Batu dan debu kuari yang diperolehi daripada sebuah kuari di Negeri Sembilan itu diangkut dengan lori ke Port Dickson sebelum dipunggahkan ke tongkang untuk dieksport melalui Selat Melaka.

Maklumat di atas disampaikan kepada saya menerusi telefon pada hari ini oleh seorang pemanggil yang tidak mahu disebut namanya.

Beliau memperolehi nombor telefon saya daripada salah satu posting saya dalam ini pada tahun lalu.

Pemanggil ini meninggalkan satu komen dalam blog ini semalam. Sila klik link berikut untuk membaca komen sepenuhnya.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=29933783&postID=956324317298000394

Tetapi, saya tidak boleh berbuat apa-apa dengan maklumat yang tidak lengkap daripadanya. Bagaimanapun beliau menelefon saya hari ini untuk memberikan maklumat selanjutnya.

Katanya, maklumat di atas diperolehinya daripada salah seorang “orang dalam” yang bekerja di sebuah kuari di Nilai, Negeri Sembilan.

Dalam keadaan biasa, katanya lagi, mungkin tidak salah untuk mengeksport batu-batan ke Singapura.

Tetapi, beliau bertanya, adakah yang dilakukan hari ini tidak salah bila kerajaan Malaysia sendiri pun telah mengharamkan eksport pasir ke Singapura sejak pemerintahan Tun Dr Mahathir Mohamad beberapa tahun yang lalu?

Selepas itu beliau mengulagni kata-katanya yang ditinggalkan pada blog saya seperti berikut:

“Dari maklumat terkini yang saya perolehi, nampaknya Singapura tak perlu tunggu sampai 20 tahun untuk membesar kerana pada ketika dan saat ini lebih kurang 30,000 ton metrik batu dan debu kuari sedang dalam pelayaran ke Singapura dari salah sebuah negeri berdaulat Malaysia!. Sedangkan negara jiran (Indonsia) telah mengharamkan penjualan batu- batan dan pasir kepada Singapura, Malaysia pula yang beria-ia untuk membantu negara 'small red dot' menjadi red blob!”

Saya tidak dapat menjawab kemusykilan pemanggil berkenaan. Tetapi, saya juga sedang menunggu penjelasan daripada “orang dalam” sama ada pengharaman eksport pasir ke Singapura juga merangkumi batu-batan dan debu kuari.

Pada waktu yang sama saya juga masih menanti perincian daripada “orang dalam” yang sama mengenai ura-ura pasir pula akan dieksport ke Singapura daripada Melaka. – Ruhanie Ahmad

Kakitangan Awam
Akan Dapat Kenaikan Gaji
Kata Abdullah

PUTRAJAYA, 7 Mei (Bernama) -- Seramai 1.2 juta kakitangan awam di seluruh negara akan menerima kenaikan gaji kerana mereka berhak mendapatnya, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini.

Perdana Menteri berkata perbezaan pendapatan antara pegawai rendah dan tinggi perlu diambil kira dalam menentukan formula kenaikan gaji itu kerana kos hidup yang tinggi membebankan golongan berpendapatan rendah.

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=260430

Komen:

Tahniah. Memang dah sampai masanya kakitangan awam dapat kenaikan gaji. Tapi, ini juga tanda-tandanya pilihan raya umum (PRU ke-12) akan diadakan tak lama lagi. Mungkin pada November 2007 – selepas Hari Raya Puasa, tetapi sebelum Perhimpunan Agung UMNO. Sesetengah pihak meramalkan PRU-12 akan diadakan sebagai klimaks kepada sambutan 50 Tahun Merdeka. – Ruhanie Ahmad

What Is New In My Other Blogs

Kenaikan Sewa Bulanan:
Siapa Yang Keterlaluan
Astro Atau Kheng Yaik?

http://mayaputera.blogspot.com

The JB-Spo’re Bridge:
Is It A Plain Straight
Or A Crooked Deal?

http://www.roncyberprince.blogspot.com

“U.S., UK Must Admit Defeat And Leave Iraq”

http://www.globalpartner.blogspot.com

Bina Semula Projek Jambatan JB-Singapura:
Adakah Urusan Yang Lurus Atau Bengkok?

Sumber-sumber dalaman kerajaan memberitahu saya, projek jambatan menggantikan Tambak Johor di Johor Bahru mungkin dilaksanakan semula tidak lama lagi.

Kalau ini betul, syukur alhamdulillah! DYMM Sultan Johor pastinya paling gembira menerima berita ini. Begitu juga Tun Dr. Mahathir Mohamad, majoriti warga Johor dan seluruh rakyat Malaysia yang prihatin tentang maruah dan kedaulatan negara.

Apa pun, kita kena tau, sebab apa nak laksanakan semula projek ini. Pada April 2006 kenapakah kerajaan batalkan projek ini?

Adakah pasal dah nak pilihan raya umum (PRU)? Sebab bimbang ada rakyat Johor akan undi protes, maka projek ini akan dilaksanakan semula?

Mungkinkah kerana Singapura sudah ubah fikiran mengenai projek ini? Kalau begitu, baiklah. Tapi, mungkinkah ada udang di sebalik batu atau ada mana-mana pihak yang cuba nak menangguk di air keroh?

Mungkinkah Singapura akan menjadikan isu pengimportan pasir, tanah dan batu-batan ke pulau itu sebagai salah satu syarat persetujuannya mengenai projek jambatan ini dilaksanakan semula?

Biar apa pun sebab-sebabnya, wajarlah kerajaan telus dan berterusterang dalam hal ini. Beritahulah kepada rakyat jelata dengan sejelas-jelasnya.

Pada waktu yang sama, perincikanlah sehalus-halusnya strategi perundingan dengan Singapura mengenai projek ini kali ini.

Hendaknya,biar semua pihak berada dalam keadaan menang-menang. Jangan pula sampai ada pihak yang jadi seperti Nakhoda Buluh Kasap, dapat untung, tapi modal lesap! – Ruhanie Ahmad

NUJ Mahu Kerajaan
Iktiraf Blog
Sebagai Media Baru

KUALA LUMPUR, 3 Mei (Bernama) -- Kesatuan Kebangsaan Wartawan Malaysia (NUJ) mahu kerajaan mengiktiraf kewujudan laporan dalam internet dan blog sebagai media baru bagi menyebarkan maklumat.

Presiden NUJ Norila Mohd Daud berkata fenomena mendapatkan maklumat menerusi internet memberi kesan yang amat besar dan ini menjadi sumber maklumat alternatif isu-isu semasa yang menyentuh masyarakat di negara ini.

"Penggunaan internet dan konsep dunia tanpa sempadan yang tidak ditapis telah menjadikan maklumat lebih mudah diperoleh oleh sesiapa jua. Demikian halnya, apa jua penyalahgunaan oleh penjawat awam boleh didedahkan segera dalam internet" katanya dalam satu kenyataan di sini, sempena Hari Kebebasan Akhbar Antarabangsa yang akan disambut esok.

Beliau berkata ini selaras dengan misi kerajaan yang mahu memastikan akauntabiliti dan ketelusan serta meningkatkan sistem penyampaian yang lebih baik.

Pada masa yang sama, Norila berkata perkembangan saluran media baru ini telah mempengaruhi media arus perdana dan mengubah dunia kewartawanan pada masa kini.

"Melihat kepada perkembangan terkini, NUJ berpendapat kerajaan harus memberikan lebih kebebasan kepada akhbar tempatan dengan meminda beberapa undang-undang yang menyekat seperti Akta Mesin Cetak dan Penerbitan serta Akta Rahsia Rasmi (OSA)," katanya.

NUJ berpendapat bahawa penggubalan Akta Kebebasan Maklumat akan dapat meningkatkan penyaluran maklumat antara jabatan kerajaan, media dan orang ramai, kata Norila.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=259813

Abdullah-Hsien Loong
Bertemu Pertengahan Mei
Tanpa Sebarang Agenda?

Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar berkata, belum ada agenda yang ditetapkan untuk pertemuan empat mata antara Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, dan rakan sejawatnya, Lee Hsein Loong, daripada Singapura, di Langkawi pada 15 Mei 2007.

"Terserahlah kepada perdana menteri untuk menentukan isu-isu yang akan diketengahkan dalam pertemuan itu kelak," katanya kepada Bernama in Kota Tinggi semalam.

Bagaimanapun, beliau menegaskan bahawa beberapa isu hubungan duahala mungkin dibincangkan dalam pertemuan tersebut.

Ditanya sama ada kedua pemimpin akan membincangkan beberapa isu dan masalah tertangguh, Syed Hamid berkata, terserahlah kepada mereka mempastikannya.

Antara delegasi Singapura untuk mesyuarat satu hari itu adalah Menteri Luar, Menteri Pengangkutan dan Menteri Pertahanan.

Tidakkah ini aneh? Tidakkah amat luarbiasa bila dua pemimpin tertinggi daripada dua negara jiran yang berhadapan dengan pelbagai masalah serta isu tertunggak akan bermesyuarat tanpa sebarang agenda?

Atau, mungkinkah kerana Syed Hamid telah menyatakan bahawa mesyuarat itu akan diadakan sewaktu hubungan Malaysia-Singapura dalam keadaan yang sangat mesra maka mesyuarat itu boleh diadakan tanpa sebarang agenda?

Kenapakah jadi begini? Adakah wajar kedua-dua pemimpin tertinggi itu dibiarkan ‘merapu’ apa sahaja yang terlintas di pemikiran masing-masing pada hari tersebut?

Mungkinkah apa yang dikatakan mesyuarat sebenarnya bukan mesyuarat? Bukankah Menteri Luar Singapura, George Yeo, telah memberitahu Parlimen Singapura pada 6 Mac 2007, bahawa Lee Hsien Loong akan mengetuai satu delegasi untuk “retreat” denga Datuk Seri Abdullah pada Mei 2007?

Jadi, adakah ianya satu mesyuarat atau “retreat” di mana degelasi kedua-dua negara cuma akan bermain golf, berlaga bahu, dan kemudiannya berpisah dengan “feel good feelings” terhadap satu sama lain?

Memang betul bahawa Datuk Seri Abdullah mungkin akan membangkitkan beberapa isu semasa bermain golf dengan rakan sejawatnya. Tetapi, bukankah ini hanya berbentuk tidak rasmi? Bolehkah cara ini membawa manfaat kepada rakyat?

Apa pun, masih terdapat kira-kira dua minggu menjelang pertemuan itu. Sama-samalah kita berdoa semoga para pemimpin kita akan mengeksploitasikan pertemuan itu demi kepentingan negara dan rakyat jelata.

Berikut adalah antara isu yang wajar dipertimbangkan: merundingkan semula perjanjian air Malaysia-Singapura yang sudah lama tertangguh; kemungkinan membuka semula saluran perundingan untuk membina sebuah jambatan baru untuk menggantikan Tambak Johor di Johor Bahru; dan pembayaran wang CPF kepada pekerja daripada Malaysia Semenanjung yang sudah lama didolak-dalikkan oleh Singapura.

Lain-lain isu adalah pengharaman eksport pasir, tanah dan batu-batan dari Malaysia ke Singapura adalah muktamad; Malaysia akan mengenakan levi ke atas kenderaan Singapura yang memasuki negara ini; dan pencerobohan ruang angkasa Malaysia oleh jet-jet pejuang Singapura.

Seterusnya adalah isu mengenai dakwaan bahawa Singapura terlibat dalam masalah dalaman di selatan Thailand; dakwaan bahawa Temasek Group kini aktif membeli saham-saham GLCs Malaysia menerusi proksinya di negara ini; dan pelaburan Singapura di Wilayah Pembangunan Iskandar.

Senarai di atas hanya cadangan. Pembesar Malaysia boleh memilih mana satu yang sesuai dan mendesak.

Oleh itu, agenda untuk pertemuan 15 Mei 2007 ini perlu dipastikan. Isu-isu hendaklah dikenalpasti dan diperincikan mengikut keutamaan negara, dan pakar-pakar mengenai hal ehwal Singapura pula perlu dikerahkan untuk menangani pertemuan berkenaan secara tuntas dan rinci.

Pokoknya, Malaysia hendaklah mencapai sesuatu daripada pertemuan tersebut. Dan, sesuatu yang dimaksudkan itu wajarlah bermanfaat kepada negara dan rakyat jelata! – Ruhanie Ahmad

MungkinkahTemasek Group
Menawan GLCs Di Malaysia?

Temasek Group adalah sebuah entiti korporat yang agresif dan proaktif secara wilayah dan global. Ianya sinonim dengan Temasek Holdings. Pelaburannya merangkumi bidang telekomunikasi dan media, perkhidmatan kewangan, hartanah, pngangkutan dan logistik, tenaga dan resources, infrastruktur, kejuruteraan dan teknologi, dan juga pharmaceutikal dan biosains.

Menurut http://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings, Temasek Holdings adalah syarikat pelaburan kerajaan Singapura. Sahamnya dimiliki 100 peratus oleh Kementerian Kewangan republik tersebut. Ketua Eksekutifnya, Ho Ching, yang dilantik pada 2002, adalah isteri kepada Lee Hsien Loon selaku Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan Singapura.

Bagaimanapun, http://www.temasekholdings.com.sg/about_temasek/corporate_profile.htm pula mengklasifikasikan Temasek Holdings sebagai sebuah syarikat pelaburan Asia yang beribupejabat di Singapura. Ia mengendalikan pelaburan global sebanyak S$129 billion, terutamanya di Singapura, Asia dan negara-ngara OECD.

Seorang blogger Malaysia yang menggelarkan dirinya sebagai Ketua Perusuh (http://ketuaperusuh.wordpress.com) menulis satu artikel pada 30 April 2007 mengenai Temasek Group dan pemilikan sahamnya dalam Telekom Malaysia and Tenaga Nasional.

Beliau juga mendakwa bahawa Temasek Group kini sedang dalam proses membeli saham-saham milik beberapa entiti korporat Malaysia, terutamanya GLCs.

Ketua Perusuh juga menyatakan bahawa banyak pihak di Malaysia telah pun meluahkan pembangkangan dan bantahan mereka terhadap usaha ini. Tetapi, beliau mendakwa, Perdana Menteri Malaysia dikatakan seakan-akan berdiam diri sahaja terhadap bangkangan dan bantahan ini.

Sebaliknya, Ketua Perusuh mendakwa bahawa ECM-Libra kini dikatakan sedang bertindak sebagai proksi kepada Temasek Group dalam usahanya membeli saham-saham daripada beberapa entiti korporat dan GLCs Malaysia.

Saya membuat beberapa siasatan mengenai hal ini. Daripada http://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings adalah sah bahawa setakat 2004, Temasek Group memang memiliki lima peratus saham dalam Telekom Malaysia. Tetapi, tiada bukti yang kumpulan itu memiliki saham dalam Tenaga Nasional.

Sebaliknya, saya dapati bahawa setakat 2004, Temasek Group juga memiliki 14.73 peratus saham dalam MPlant atau Malaysia Plantataion. Pemilikan ini membolehkan Temasek Group memiliki Alliance Bank di Malaysia.

Daripada http://www.temasekholdings.com.sg/about_temasek/corporate_profile.htm pula saya dapati bahawa setakat Oktober 2005, Temasek Group memang memiliki saham sebanyak lima peratus dalam Southern Bank Berhad. Setakat March 2005, kumpulan itu memiliki 15 peratus saham dalam Malaysian Plantations Berhad. Dan, setakat March 2004, Temasek Group memiliki lima peratus saham dalam Telekom Malaysia. Ini sekali lagi membuktikan ketiadaan fakta mengenai Temasek Group memegang saham Tenaga Nasional.

Oleh itu, mungkin Ketua Perusuh membuat dakwaan mengenai Temasek Group memegang saham Tenaga Nasional dalam tulisannya berasaskan maklumat dan fakta yang hanya diketahui oleh beliau sendiri.

Mungkin juga beliau membuat dakwaan itu berasaskan andaian bahawa saham Temasek Group dalam Tenaga Nasional adalah dipegang oleh proksinya di negara ini.

Dakwaan ini mungkin berasas. Sebab itulah Ketua Perusuh juga meninggalkan satu persoalan di akhir tulisannnya: iaitu mungkinkah tidak lama lagi Temasek Group akan membeli banyak lagi saham entiti korporat dan GLCs Malaysia seperti Synergy Drive, CIMB Group, MIMB, AmInvestment, Kumpulan Felda, Kumpulan Tabung Haji and MISC, menerusi proksinya?

Akhir sekali, Ketua Perusuh mendakwa bahawa Temasek Group kini agresif dalam pelaburannya di wilayah ASEAN, termasuk Malaysia, untuk memenuhi cita-cita Singapura menguasai geopolitik wilayah ini menerusi aktiviti pelaburannya.

Saya tidak mempunyai kapisiti untuk mengesahkan dakwaan seperti ini. Ia mungkin benar, dan mungkin juga tidak. Segala-galanya terserah kepada kebijaksanaan masing-masing negara ASEAN untuk mempastikan dakwaan seperti ini.

Bagaimanapun, sekurang-kurangnya para pemimpin negara-negara ASEAN wajarlah bertindak secara terperinci dan dengan kewaspadaan yang tinggi bila meluluskan sebarang pelaburan oleh Temasek Group dalam negara masing-masing.

Dalam konteks Malaysia, adalah diharapkan semoga kerajaan sentiasa mengesan dan memantau seluruh pelaburan oleh Temasek Group, bukan untuk menyekat pelaburan itu, tetapi bagi mempastikan ianya tidak menjejaskan kedaulatan negara serta tidak pula menimbulkan sensitiviti politik, sosial atau pun ekonomi.

[Untuk maklumat dan berita selanjutnya mengenai Temasek Group, sila aksess links di bawah ini:]

http://www.temasekholdings.com.sg/about_temasek/corporate_profile.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Temasek_Holdings

http://www.detikdaily.net/m3/modules.php?name=News&file=article&sid=419

http://english.vietnamnet.vn/biz/2005/08/476838/

http://www.tribuneindia.com/2006/20060309/biz.htm#1

http://www.rediff.com/money/2005/oct/18tema.htm

http://ketuaperusuh.wordpress.com 25.4.07

http://ketuaperusuh.wordpress.com 30.4.07

http://www.nationmultimedia.com/2006/01/22/headlines/index.php?news=headlines_19718714.html
http://www.iht.com/articles/2006/10/02/business/temasek.php

http://www.matrix-centro.com/forum/viewtopic.php?t=4732


- Ruhanie Ahmad