'DR M CUBA
JATUHKAN PM'

KUALA KANGSAR: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz (gambar) menganggap tindakan Tun Dr Mahathir Mohamad yang berterusan mengkritik pemimpin dan kerajaan bertujuan mahu menghancurkan parti dan menjatuhkan Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

"Kalau dia terus juga bagi hancur parti kita, dia mahu lihat Umno hancur, lihat presiden turun, saya akan tampil ke hadapan sebagai pendekar Umno untuk membela parti kita. Marah la, saya tak kira,” katanya berucap merasmikan Persidangan Perwakilan Pemuda, Wanita dan Puteri Umno Bahagian Padang Rengas di Sekolah Menengah Kebangsaan Temenggong, Kati.

Nazri yang juga ahli Majlis Tertinggi (MT) Umno mempertikaikan kenyataan bekas Perdana Menteri itu bahawa beliau tidak berniat memecah-belahkan Umno.

“Macam mana Umno tidak berpecah. Hari ini pun orang tanya siapa yang betul (Tun atau Pak Lah). Itu pun sudah (dikira) berpecah-belah. Macam mana dia kata tak pecah (belah),” katanya.

Beliau juga menyifatkan kritikan Dr Mahathir sebagai cabaran paling besar dihadapi Umno dan kerajaan ketika ini.

“Pas tidak bersuara, Keadilan tidak bersuara, DAP tidak bersuara tetapi pembangkang yang paling kuat pada hari ini yang mahu melihat Perdana Menteri kita jatuh dan turun ialah bekas presiden kita. Jadi macam mana?” katanya.

Nazri yang juga Ketua Umno Bahagian Padang Rengas berkata, walaupun Dr Mahathir bebas mengkritik kepemimpinan kerajaan tetapi melakukannya di depan ahli parti pembangkang adalah pendekatan yang salah.

Beliau berkata, berikutan itu, pada masa depan ahli Umno tentu sukar disiplinkan jika tindak tanduk Dr Mahathir itu dijadikan teladan.

"Jika ahli lain berbuat seperti bekas Perdana Menteri yang turut menghadiri forum pembangkang, sudah tentu mereka diberi surat tunjuk sebab dan dipecat daripada parti," katanya.

Katanya, atas dasar menghormati Dr Mahathir, beliau dan pemimpin Umno lain tidak meminta bekas Perdana Menteri itu dipecat daripada parti walaupun apa yang dilakukannya sekarang adalah menyalahi peraturan parti.

"Saya fikir dia (Dr Mahathir) melakukan perkara ini kerana tahu sudah melakukan banyak kesilapan dan berharap mendapat simpati. Dalam usaha mendapat simpati, saya fikir dia mahu dipecat daripada parti," katanya.

Nazri berkata, Dr Mahathir seolah-olah memiliki keahlian istimewa dalam Umno menyebabkannya kebal daripada sebarang tindakan disiplin walaupun tindakan beliau ketika ini mirip kepada perlakuan parti pembangkang.

“Dr Mahathir mendapat keahlian itu kerana ahli Umno amat hormat kepadanya. Kelihatan sekarang terdapat satu bentuk keahlian baru, keahlian istimewa yang bermaksud apabila kita sudah melakukan perkara yang baik terhadap parti, kita boleh `menghentamnya' balik...Tak apa,” katanya.

Beliau berkata, Dr Mahathir tidak boleh mendakwa bertindak bersendirian mengkritik kerajaan kerana beliau sudah memegang tampuk pemerintahan negara selama 22 tahun. -http://www.bharian.com.my/m/BHarian/Sunday/Mukadepan/20060812225341/Article/


‘BIAR PIHAK LAIN
KOMEN DULU’

KEPALA BATAS 13 Ogos – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mahu mendengar pandangan pihak-pihak lain terlebih dahulu berhubung kenyataan yang menyifatkan tindakan berterusan Tun Dr. Mahathir Mohamad mengkritik pemimpin dan kerajaan, sebagai usaha cuba menjatuhkannya.

‘‘Saya tidak boleh komen yang itu. Biar dia orang komen dulu, saya dengar kemudian,” katanya ketika diminta mengulas kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz di Kuala Kangsar.

Perdana Menteri berkata demikian pada sidang akhbar selepas merasmikan Hari Pengasas Yayasan Budi Penyayang dan Bank Muamalat Malaysia Berhad yang terletak di Kompleks Budi Penyayang di sini. -
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0814&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_03.htm

KRITIKAN TIDAK AKAN JEJASKAN
KEPIMPINAN ABDULLAH

MUAR 13 Ogos – Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin yakin segala kritikan terhadap kerajaan yang dilemparkan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamed tidak akan menjejaskan kepercayaan rakyat terhadap kewibawaan dan kepimpinan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Malah, menurut beliau, seluruh ahli UMNO daripada peringkat akar umbi sehingga ke Majlis Tertinggi percaya bahawa Perdana Menteri perlu diberi peluang untuk terus memimpin negara dalam melaksanakan dasar-dasar kerajaan termasuk memastikan Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) mencapai matlamat.

Kata beliau, kritikan yang dibuat terhadap kerajaan pimpinan Abdullah sedikitpun tidak menimbulkan perbalahan dalam parti, malah beliau (Abdullah) mendapat sokongan padu daripada semua ahli parti bagi meneruskan kepimpinannya.

‘‘Saya boleh berkata di sini, seratus peratus ahli UMNO akan tetap menyokong pendirian Pak Lah selaku Perdana Menteri walaupun beliau telah dikritik hebat. Walaupun terdapat sedikit pihak yang menyokong Tun (Dr. Mahathir), itu adalah normal tetapi majoriti semua ahli UMNO akan tetap menyokong Perdana Menteri.

‘‘Kami (semua ahli UMNO) mahu memberi Pak Lah peluang untuk beliau terus memerintah negara dan melaksanakan apa yang dirancangnya termasuk menjayakan RMK-9.

‘‘Lebih banyak Tun Dr. Mahathir bercakap (mengkritik kerajaan), ia akan mengecewakan beliau sendiri kerana segala usahanya itu tidak akan menjejaskan kepercayaan rakyat terhadap Pak Lah,” jelasnya kepada pemberita selepas merasmikan Mesyuarat Perwakilan UMNO Bahagian Pagoh. –
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0814&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_04.htm


DR. MAHATHIR TIDAK
AKAN RAMPAS KUASA

BATU PAHAT 13 Ogos – Ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO, Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin yakin Tun Dr. Mahathir Mohamad yang kini lantang mengkritik kerajaan tidak akan merampas kuasa daripada penggantinya,Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Beliau yang juga bekas Setiausaha Politik Tun Dr. Mahathir menegaskan faktor umur menyebabkan bekas ‘bos’ nya itu tidak akan terfikir untuk berbuat demikian.

‘‘Saya yakin kalau dia (Tun) nak rampas kuasa mengapa dia mesti serah kuasa, bukan kerana saya nak pertahankan Tun ... tidak, bagi saya untuk merampas kuasa balik... sesuatu yang jauh di belakang.

“Bagi saya, adalah salah sekiranya ada pihak mengatakan Tun cuba berbuat demikian dan saya berani cakap kalau dia (Tun) seorang yang mahu berkuasa dia tidak perlu beri kuasa, bukan ada suntikan daripada mana-mana pun.

‘‘Bahkan pada peringkat pertama dia mahu serah kuasa orang menangis jangan Tun... jangan Tun saya nampak lagi muka-muka itu,” jelas beliau.

Abdul Aziz yang juga Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah menyatakan demikian kepada pemberita selepas merasmikan mesyuarat perwakilan UMNO Bahagian Batu Pahat.
.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Nazri Aziz bahawa tindakan Dr. Mahathir yang berterusan mengkritik pemimpin dan kerajaan bertujuan mahu menghancurkan Abdullah.

Abdul Aziz berkata, apa yang penting semua pihak ketika ini perlu menyokong seluruh kepimpinan Abdullah dan sebagai pemimpin utama negara, sudah tentu Perdana Menteri mahukan semua tugas yang dipikulnya dijalankan dengan baik.

‘‘Rakyat mesti sedar kita mesti membantu kerajaan yang ada kerana pemimpin terbaik itu datang daripada sokongan rakyat. Saya tahu Perdana Menteri kita sekarang mahu membuat kerja terbaik tetapi kadang-kadang ada orang ketiga,” katanya.

Abdul Aziz juga yakin persoalan yang timbul dalam UMNO sekarang akan selesai kerana bilangan yang bermusuh tidak ramai dan parti kukuh seperti dahulu.

Sehubungan itu, Abdul Aziz berkata, bagi mengembalikan suasana keruh kepada jernih sama ada pemimpin hingga peringkat masyarakat hendaklah mengamalkan empat perkara dalam kehidupan iaitu tidak bercakap bohong, jangan mungkir janji, pegang amanah diberikan dan bergaduh jangan sampai berperang.

Katanya, pegangan itu bukan semasa isu yang melanda dalam UMNO sekarang tetapi mesti dijadikan amalan sepanjang masa.

‘‘Pegangan itu sebagai asas hidup sekurang-kurangnya mengurangkan perkara yang tidak baik, ia untuk semua rakyat apatah lagi pemimpin,” ujarnya.-
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0814&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_02.htm

DR. M TIDAK ADA
KAPASITI JATUHKAN PM

LUMUT 13 Ogos – Tun Dr. Mahathir Mohamad tidak mempunyai kapasiti untuk menjatuhkan Perdana Menteri kerana institusi itu mempunyai hubung kait dengan Presiden UMNO, kata Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik.

Beliau berkata, hubung kait itu membawa maksud di Malaysia tidak ada seorang pun boleh menjadi Perdana Menteri kecuali beliau merupakan Presiden UMNO.

‘‘Saya mempunyai keyakinan sebarang orang perseorangan termasuk Dr. Mahathir memang tidak mempunyai kapasiti untuk menjatuhkan seorang Perdana Menteri sebab institusi Perdana Menteri ini ada hubung kaitnya dengan institusi Presiden UMNO di Malaysia.

‘‘Jadi sebab itu, kalau beliau (Dr. Mahathir) hendak menjatuhkan Perdana Menteri yang pada masa yang sama Presiden UMNO, maka beliau kena menyakinkan sekurang-kurangnya dua pertiga daripada 191 bahagian UMNO atau sekurang-kurangnya dua pertiga daripada 2,500 hingga 2,600 perwakilan yang bermesyuarat,” katanya pada sidang akhbar selepas merasmikan Persidangan UMNO Bahagian Beruas di sini. –
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0814&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_06.htm

NOSTALGIA
31 OGOS 1957

Hari Jumaat, 30 Ogos 1957, jam 11.50 malam: Nenek, Ibu, Ayah, Pakcik dan Makcik sedang asyik mendengar ulasan selari mengenai pengisytiharan kemerdekaan negara menerusi corong Radio Malaya. Saya bertanya kepada Nenek, apa erti kemerdekaan? Jawabnya: “Orang Putih balik kampung.” Saya bertanya kepada Ibu, apa erti kemerdekaan. Jawabnya: “Tengku Deraman perintah Malaya.” Saya bertanya kepada Ayah, apa erti kemerdekaan. Jawabnya: “Komunis berhenti mengganas. UMNO perintah negara. Kampung halaman jadi aman dan maju.” Saya bertanya kepada Pakcik, apa erti kemerdekaan. Jawabnya: “Bila Union Jack terjunam, Mat Salleh pergi jahanam.” Saya bertanya kepada Makcik, apa erti kemerdekaan. Jawabnya: “Engkau belajarlah kuat-kuat. Nanti engkau sendiri tau ertinya.”

Tepat jam 12.00 malam, suasana di rumah Nenek jadi sunyi sepi. Seluruh telinga terpaku kepada ulasan selari dari corong Radio Malaya. Pada ketika itu Union Jack - bendera penjajah British - diturunkan buat selama-lamanya. Tepat jam 12.01 pagi, Hari Sabtu, 31 Ogos 1957, bendera Persekutuan Tanah Melayu, kini dikenali sebagai Jalur Gemilang, pula dikibarkan buat pertama kalinya, dengan iringan lagu Negaraku.

Selepas itu, suara Tunku Abdul Rahman Putera - Bapa Kemerdekaan - pun menggema di udara menerusi corong Radio Malaya. Beliau menjeritkan perkataan “merdeka” dengan penuh semangat dan emosi. Setiap kali Tunku Abdul Rahman menjeritkan perkataan “merdeka,” setiap kali itulah juga saya terdengar dari corong radio, perkataan itu digemakan semula oleh ribuan suara dengan lantang, gemuruh, serentak, spontan, dan penuh semangat.

Nenek, Ibu, Ayah, Pakcik dan Makcik yang sedang mendengar radio pun turut menggemakan perkataan tersebut. Sambil meneriakkan perkataan keramat itu, air mata gembira perlahan-lahan meleleh ke pipi masing-masing. Mereka bersyukur kepada Allah kerana negara ini akhirnya terbebas dari belenggu penjajah.

Ketika itu saya berumur sepuluh tahun. Saya juga turut menggemakan perkataan “merdeka” sambil mengangkat tangan ke udara. Walaupun begitu, saya tidak memahami erti kemerdekaan. Sebab itulah saya bertanya kepada Nenek, Ibu, Ayah, Pakcik dan Makcik seperti di atas. Tetapi, kerana tumpuan mereka ketika itu adalah kepada ulasan selari Radio Malaya, mengenai suasana malam sambutan kemerdekaan negara di Padang Kelab Selangor, Kuala Lumpur, mereka pun hanya menjawab pertanyaan saya secara sambil lewa. Saya tidak puas hati dengan jawapan-jawapan mereka. Tetapi, saya tidak mahu menghujani mereka dengan pertanyaan selanjutnya.

Tiga hari selepas itu, sekolah dibuka semula. Saya pun mengambil kesempatan bertanya kepada Guru Darjah, apa ertinya kemerdekaan. Dengan wajah berseri-seri, guru lulusan Sultan Idris Training College yang berjiwa nasionalis itu menjelaskan: “Kemerdekaan ertinya rakyat dan negara kita bebas dari penjajahan. Negara ini kita sendiri yang tadbir. Negara ini kita sendiri yang perintah.”

Sesudah itu, beliau menasihati semua muridnya supaya sentiasa menghargai dan memelihara kemerdekaan negara. Katanya: “bila negara kita merdeka, bangsa kita berdaulat. Kedaulatan datang bersama kemerdekaan. Tak ada kemerdekaan tak ada kedaulatan. Kemerdekaan lawannya penjajahan. Kedaulatan lawannya penghinaan. Sebab itu, murid-murid semua hendaklah sentiasa rajin belajar, patuh pada guru, taat pada ibupaba, jangan engkar perintah Tuhan, jangan langgar undang-undang negara. Kalau murid-murid pandai, kita jadi bangsa yang dihormati.”

Begitulah cebisan kenangan sewaktu saya kecil. Saya bukan dari generasi pejuang kemerdekaan negara seperti Datuk Bahaman, Mat Kilau, Tok Janggut, Kiayi Salleh, Rosli Dobi, Datuk Onn Jaffar, Tunku Abdul Rahman Putera, Tun Abdul Razak Hussein, Tun Tan Siew Sin, Tun Sambanthan dan lain-lain pejuang tanpa nama. Saya adalah generasi yang hanya menyaksikan peralihan zaman. Dari zaman penjajah kepada zaman merdeka.

Kini saya mengenal erti kemerdekaan. Setelah merdeka, ramai rakyat jelata berjaya menimba ilmu pengetahuan tanpa sebarang prejudis dan halangan. Ilmu tersebut telah membebaskan kita semua dari lingkaran jiwa hamba dan dari lingkaran kemiskinan.

Duabelas tahun sesudah merdeka, saya belajar di Kuala Lumpur. Pada 13 Mei 1969, saya menyaksikan perarakan kemenangan pilihanraya umum di Kampung Melayu, Petaling Jaya. Sesudah itu, Kuala Lumpur dan Petaling Jaya pun dikenakan perintah berkurung. Selama beberapa hari kami terputus bekalan makanan. Kami hanya makan kulit roti dengan air kosong. Selepas itu, kami pun dipasak dengan semangat patriotisme. Para seniors yang menjaga kami sentiasa berkhutbah: “patriotisme adalah semangat cintakan negara. Patriotisme Malaysia adalah semangat cintakan tanahair, tanpa prejudis bangsa atau prasangka agama.” Sebab itulah kami dipaksa menghayati semangat lagu Barisan Kita. Antara lainnya, lagu itu mendidik bangsa Malaysia supaya sentiasa rela dan ikhlas dalam perjuangan untuk ibu pertiwi.

Tiga tahun selepas itu, saya berpeluang belajar di luar negara. Saya ditumpangkan di rumah sekeluarga Orang Putih, cucu cicit kepada penajajah yang pernah menjajah negara tercinta ini. Saya tidak takut kepada mereka, seperti Nenek atau Ibu, takutkan Orang Putih di zaman penjajah. Pada hari pertama saya di kolej di luar negara, seorang cucu-cicit penjajah cuba mempersendakan bangsa Malaysia, kononnya kita hidup di atas pokok seperti tarzan. Dengan tegas saya katakan kepada anak Orang Putih itu, bangsa Malaysia lebih maju dari mereka. Anak Orang Putih itu tidak percaya.

Sekembalinya ke tanahair, saya undang anak Orang Putih itu datang ke Kuala Lumpur. Saya bawa dia balik ke kampung di Batu Pahat. Sebagai seorang wartawan, saya suruh dia memerhati dengan teliti. Saya suruh dia teliti kalau-kalau ada orang Malaysia yang hidup di atas pokok dan bercawat seperti tarzan. Dia senyap. Dia tersipu-sipu. Dia malu. Begitu pun, dia tidak pernah meminta maaf di atas keterlanjuran kata dan bahasanya sebelum itu. Saya tidak hairan. Itulah sikap cucu-cicit penjajah.

Di negaranya, anak Orang Putih itu hidup di rumah pangsa tiga bilik. Bila saya bawa dia ke Kuala Lumpur, dia kagum kerana saya tinggal di rumah berkembar lima bilik. Di negaranya, anak Orang Putih itu naik bas, naik tube atau jalan kaki untuk ke pejabat. Sewaktu saya membawa dia makan angin di Kuala Lumpur, saya memandu kereta buatan Itali. Saya dapati anak Orang Putih itu tersindir. Tetapi, dia tetap tidak mahu meminta maaf. Saya tidak hairan. Itulah tabiat cucu-cicit penjajah.

Pada tahun 2003, seorang Ahli Parlimen British dan keluarganya menjadi tetamu keluarga saya di Kuala Lumpur. Sebelum itu, dia bercuti tiga hari di Langkawi. Dia kagum. Di Kuala Lumpur, dia berpeluang menaiki Menara Petronas, menara paling tinggi di dunia. Dia kagum. Dia bermalam di Palace Of The Golden Horses. Dia kagum. Saya bawa dia ke Putrajaya. Dia kagum. Dia melancong ke Sunway Lagoon. Dia kagum. Dia melihat KLIA. Dia kagum. Dia berpeluang ke Parlimen Malaysia. Dia kagum. Dalam kekaguman itu, saya pun bertanya kepadanya: “Adakah anda fikir semua yang mengkagumkan ini akan wujud jika negara ini masih dijajah oleh British?”

Jawapnya: “Yalah…..” Dia tersipu-sipu. Saya tahu dia tersindir. Tetapi, itulah sikap sesetengah Orang Putih. Egonya tinggi. Negara yang pernah dijajah sentiasa dianggap mundur. Setelah mengetahui realiti sebenarnya, dia kagum. Tetapi, dia enggan mengiktiraf kemajuan yang telah dilihatnya di negara ini dengan mata kepalanya sendiri.

Hari ini negara dan bangsa Malaysia sudah merdeka. Orang Putih hanya ke negara kita untuk melancong atau berdagang. Kita terima mereka dengan baik. Tetapi, ini tidak bermakna mereka tidak menyimpan dendam untuk sekali lagi menguasai bangsa Malaysia dan negara Malaysia, menerusi cara dan muslihat yang berbeza, jika mereka berpeluang, di hari muka.

Kerakusan kuasa segelintir Orang Putih mula ketara tiga tahun yang lalu apabila mereka melanggar Afghanistan pada Oktober 2001. Negara tersebut hancur lebur. Rakyatnya ramai yang terkorban. Di kalangan mereka yang terselamat, ramai pula yang cacat dan menderita. Segelintir Orang putih juga telah mengharu-birukan Iraq mulai 2003. Negara merdeka dan berdaulat itu jadi kacau bilau. Hari-hari ada pembunuhan. Hari-hari ada pertumpahan darah. Kebelakangan ini, segelintir Orang Putih pula merancang dan berusaha untuk menguasai beberapa negara di Asia Tenggara, menerusi pelbagai helah. Kalau kita leka, lemah dan berbalah-balah, akan mudahlah segelintir Orang Putih datang memecah dan memerintah kita semula.

Hakikatnya demikian kerana sekali kita merdeka, tidak bermakna kita akan merdeka buat selama-lamanya. Kemerdekaan kita hanya akan kekal jika kita sentiasa menghargai, menyanjung serta memelihara kemerdekaan tersebut. Maka, terserahlah kepada kita semua. Jatuh-bangunnya negara kita dan hidup-matinya bangsa kita adalah tanggungjawab kita semua untuk menentukannya. Kalau kita bersatu, negara kita jadi teguh, lebih maju, terus merdeka. Kalau kita bersengketa, negara kita akan roboh, bangsa kita mungkin terpinggir, penjajah mungkin kembali memerintah. Kalau kita ikut resam Pak Kadok, kita akan memang sorak, tetapi negara akan tergadai. Kalau kita ikut prinsip Pak Pandir, dagang lalu kita tanakkan, anak sendiri mati kebuluran, ayam di kepuk mati kelaparan, itik di air mati kehausan!

Maka, sama-samalah kita berjuang secara bijaksana. Tun Dr. Mahathir Mohamad mahu bangsa Malaysia maju mengikut acuan sendiri pada tahun 2020. Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mahu negara dan bangsa Malaysia jadi cemerlang, gemilang dan terbilang. Kita mesti sama-sama menjayakan kedua-dua cita-cita besar ini. Kita mesti bersatupadu, menguasai ilmu, bekerja keras, berdedikasi, ikhlas dan jujur. Kalau kita mahu jadi bangsa Malaysia yang perkasa lagi terpuji, setelah kita melangkah ke jalan yang diredhai Allah, pantang sekali kita berundur. Biar kita putih tulang, jangan kita putih mata. Selagi nyawa dikandung badan, usah kita menyerah kalah. Malaysia Boleh! – Dipetik daripada buku Patriotisme Malaysia Penangkis Neoimprialisme Oleh Ruhanie Ahmad 2005.

DI MANA BUMI KITA PIJAK
DI SITU LANGIT DIJUNJUNG

Baru-baru ini saya mengikuti berita dunia menerusi CNN. Pada waktu itu, seorang pegawai tentera AS sedang memberikan sidang akhbarnya di Baghdad, Iraq. Pegawai tentera penceroboh itu menggelar para pejuang kebebasan Iraq sebagai musuh AS. Kata-kata itu amat menyayat hati. AS yang menceroboh, menyerang dan menaklukki Iraq, menggelarkan rakyat Iraq yang bermati-matian berjuang mempertahankan tanahairnya dari serangan AS, sebagai musuh.

Hati kecil saya pun berbisik sendirian: “Inikah ertinya akhir zaman? Musuh menjadi tuan rumah, tuan rumah menjadi musuh.”

Biarpun begitu, inilah hakikatnya dunia pada hari ini. Rakyat di sebuah negara yang merdeka dan berdaulat dianggap sebagai musuh oleh pihak yang menceroboh, menyerang dan menaklukki negara berkenaan. Perbuatan seperti ini hanya boleh berlaku apabila sesebuah kuasa besar tidak menghormati kemerdekaan dan kedaulatan orang lain.

Kejadian di Iraq ini sebenarnya pernah berlaku di negara kita pada zaman penjajah. Sewaktu British menjajah negara ini, ia menggelar pejuang-pejuang kebebasan dan kemerdekaan tanahair kita sebagai musuh mereka. Sebab itulah sesetengah rakyat kita telah dipenjarakan, didera, diseksa dan dianaiyai oleh penjajah British. Di zaman Jepun, sesetengah pejuang kebebasan negara kita telah dipancung, dibunuh, dizalimi dan diganasi oleh penjajah tersebut. Sewaktu Rejim Komunis Bintang Tiga, sesetengah pejuang tanahair kita telah direbus secara hidup-hidup di dalam kawah yang berisi penuh dengan minyak panas yang menggelegak. Sesetengahnya dibunuh dan mayatnya digantungkan di pohon-pohon pedada di sepanjang sungai. Ada juga yang dikuburkan secara beramai-ramai di dalam satu liang.

Imbasan sejarah ini mengingatkan saya akan kata-kata seorang guru saya, tiga hari setelah negara kita mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957. Katanya: “Pemimpin dan pejuang kita bersusah payah untuk memerdekan negara. Oleh itu, murid-murid mestilah memelihara kemerdekaan negara kita sepanjang masa. Kemerdekaan ini amat mahal nilainya. Ia ditebus dengan darah dan air mata datuk nenek kita yang mati ditangan Portugis, Belanda, British, Jepun dan Rejim Komunis Bintang Tiga. Mereka berkorban dan terkorban demi kita semua. Mereka dibunuh demi agama, bangsa dan negara kita.”

Berasaskan cerita di atas, saya sering memerhatikan perkembangan kemerdekaan dan kedaulatan di sesebuah negara yang sempat saya lawati sewaktu menjalankan tugas-tugas rasmi di seberang laut. Saya saksikan sendiri keadaan di negara-negara berkenaan. Lepas itu, saya bandingkan segala-galanya dengan apa yang terdapat di Malaysia. Maka, bersyukurlah saya kepada Allah SWT kerana Malaysia adalah tidak seperti sesetengah negara berkenaan. Malaysia aman, damai, maju dan makmur. Bangsa Malaysia sentiasa diperjuangkan kemakmuran dan keamanannya oleh pihak pemerintah yang bertanggungjawab.

Contohnya, saya berkali-kali ke AS. Negara tersebut cukup maju. Banyak perkara positif boleh dipelajari darinya. Tetapi, AS juga sebuah negara yang nampaknya tidak mementingkan batas susila, nilai moral dan akhlak. Demokrasi dan kebebasan di AS dijadikan alasan untuk rakyat jelatanya hidup bebas, sebebas-bebasnya. Di negara tersebut ada lelaki berkelamin dengan lelaki, ada perempuan berkelamin sesama perempuan. Di negara tersebut wujud banyak percanggahan. Golongan yang kaya, cukup kaya. Golongan yang miskin, cukup miskin. Di celah-celah lorong di New York pun terdapat ramai rakyat AS yang gelandangan, merempat dan tidur di bawah lindungan kotak-kotak cardboard. Negara tersebut menjuarai hak asasi manusia. Tetapi, negara tersebut juga sering terlibat dengan tindakan yang menjejaskan hak asasi kemanusiaan di beberapa negara tertentu. Negara tersebut memusuhi negara asing yang dikatakan membina WMD. Tetapi negara tersebut juga aktif membina WMD dan kini menggunakan WMD di Afghanistan dan Iraq. Negara tersebut memperjuangkan demokrasi. Tetapi negara tersebut juga sering bertindak secara tidak demokratik terhadap negara asing. Negara tersebut memperjuangkan kebebasan akhbar. Tetapi, di negara tersebut juga wujud akhbar yang sepenuhnya memihak kepada suara kapitalis dan neo-imperialis. Pendeknya, AS memang cukup warna-warni. Tetapi, di AS juga wujud segala-gala yang sumbang, pincang, tempang dan songsang.

Di Afrika, terdapat pula negara yang merdeka setahun sebelum atau setahun sesudah Malaysia. Pada satu hari saya sempat berkunjung ke sebuah negara berkenaan di Afrika Barat. Pemimpin dan rakyat jelatanya gembira kerana beroleh kemerdekaan pada 1958. Tetapi, kemerdekaan itu pula menjadikan mereka berbalah-balah. Kerajaan yang memerintah akan ditumbangkan di pilihanraya umum berikutnya. Sebabnya, kerana kerajaan berkenaan dikatakan rasuah, mengamalkan neopotisme dan tidak mementingkan kebajikan rakyat jelatanya. Akibatnya, negara tersebut amat daif dan mundur. Negara tersebut tidak mempunyai Bahasa Kebangsaannya sendiri. Walaupun sudah merdeka, mereka terus menggunakan bahasa penjajah. Akibatnya, rakyatnya menderita. Mereka terperangkap dengan hidup berpuak-puak dan berbalah-balah sepanjang masa. Sekolah di negara tersebut berbentuk seperti khemah, tetapi dibuat dari tanah liat. Kanak-kanak yang ke sekolah ada yang hanya berseluar pendek. Tetapi, ramai juga yang telanjang bogel. Selipar dan kasut adalah sesuatu yang mewah dan sukar untuk dimilikki. Negara tersebut adalah negara asal kelapa sawit. Tetapi, kelapa sawit di negara tersebut hanya dibiarkan tumbuh secara liar. Buahnya yang gugur dikutip untuk dimasak bersama kari ikan kering. Ekonomi negara tersebut dikuasai oleh kapitalis asing. Hutang negaranya besar dan tidak mampu untuk diselesaikan. Dalam keadaan begini, negara berkenaan hidup mengikut telunjuk kuasa asing. Ia tidak berani menyatakan keberanan yang hakiki kerana perbuatan menegakkan kebenaran akan menyebabkan negara itu dianiaiya dan didera oleh kuasa-kuasa besar. Pendek kata, beginilah hakikatnya sebuah negara yang merdeka apabila pemimpinnya tidak bijak mengurus kemerdekaan dan rakyatnya pula tidak memelihara serta mempertahankan kedaulatan dan kemrdekaan tersebut.

Kisah ini mengingatkan saya sewaktu di zaman penjajah British. Ketika itu hidup amat derita. Sehari saya makan nasi di sebelah siang dan makan ubi kayu di sebelah malam. Sehari yang lain pula saya makan ubi kayu di sebelah siang dan makan nasi di sebelah malam. Kalau terdapat rezeki yang lebih, hari-hari saya makan nasi. Tetapi, nasi yang telah dicampurkan dengan ubi kayu yang telah dicincang. Anak-anak generasi merdeka pastinya akan berkata, dulu lain, sekarang lain. Kalau itulah kata mereka, saya akan menjawab, penderitaan silam itu tidak mustahil akan menemui anda jika anda tidak menginsafi erti kemerdekaan, tidak memelihara kemerdekaan dan tidak bertindak sebagai warganegara yang merdeka.

Di Eropah Timur, saya pernah diberitahu oleh seorang Duta Malaysia, bahawa gaji seorang Pegawai Tinggi Kerajaan di negara tersebut adalah US$20.00 atau RM76.00 sebulan. Untuk membeli sepasang kasut kulit yang sederhana kualitinya, mereka terpaksa berjimat cermat sehingga tidak makan tengahari untuk selama tiga bulan. Untuk menjamu selera di sebuah restoran fastfood, mereka juga terpaksa berjimat berbulan-bulan lamanya. Untuk membeli sebuku roti mereka terpaksa beratur dalam barisan yang panjang dalam kesejukan musim salji. Di salah satu bandaraya yang saya lawati, saya dapati ramai kanak-kanak yang melarat, merempat dan meminta sedekah. Mereka berkeliaran di sepanjang jalan. Mereka mengganggu pelawat dan pelancong. Mereka tidak menerima pembelaan sewajarnya.

Di salah sebuah negara di Amerika Selatan, kesusahan hidup tergambar di mana-mana. Di negara berkenaan juga ramai anak-anak jalanan yang tidak tahu siapa ibu dan bapanya. Mereka tidak pernah menikmati kebahagian. Mereka meminta sedekah. Mereka mencopet dompet. Mereka menyamun. Dan mereka merompak. Keadaannya begitu serius sehingga sewaktu saya mendaftar diri di sebuah hotel lima bintang, saya diberikan secebis nota amaran supaya berwaspada apabila bersiar-siar di bandaraya berkenaan. Negara tersebut jadi demikian kerana ekonominya dikongkong oleh kapitalis asing. Kapitalis tersebut menghuru-harakan kerajaan negara tersebut yang tidak mesra kepada mereka. Kapitalis itu pula menaja kerajaan yang hanya mementingkan kepentingan asing. Kepentingan rakyat jelatanya langsung tidak diberi keutamaan. Negara tersebut kaya dengan minyak, gas cecair asli serta batu-batu permata yang berharga. Tetapi, seluruhnya dikuasai oleh modal asing. Ini bermakna kekayaan negara tersebut tidak ditumpahkan kembali kepada pribumi negara berkenaan. Akibatnya, rakyat negara itu menderita. Inflasi di negara berkenaan terlalu dahsyat. Setiap hari nilai matawangnya berubah-ubah menurut kadar kekuatan dollar AS. Negara tersebut adalah negara yang merdeka dan berdaulat. Tetapi berada dalam keadaan sedemikian rupa kerana kerajaannya sentiasa diganggu-gugat kuasa asing dan rakyat jelatanya juga sentiasa dimanipulasikan oleh kuasa politik luaran.

Saya pernah melawat sebuah negara di Asia Selatan. Keadaannya pun begitu juga. Ramai anak-anak kecil diperalatkan untuk meminta sedekah. Keadaannya begitu kerana kerajaan negara tersebut tidak stabil. Politik mereka berbalah-balah. Mereka bertindak secara ekstrim. Ada yang terlalu ekstrim menyokong Barat dan ada yang terlalu ekstrim menyokong ekstrismisme. Dalam keadaan sedemikian, rakyat jelatanya teranaiaya. Ramai yang berhijrah ke luar negara untuk mencari sesuap nasi dan mencari kehidupan yang lebih selesa.

Banyak lagi kisah negara asing yang cukup menyedihkan. Tetapi, cukuplah dengan kisah-kisah di atas sebagai iktibar kepada kita sebagai bangsa Malaysia yang sedang mengejar kegemilangan. Kisah di atas saya kongsikan di sini untuk menyedarkan kita semua betapa pentingnya perpaduan dan patriotisme di dalam usaha kita mengisi kemerdekaan dan mempertahankan kemerdekaan. Pada waktu yang sama, insaflah bahawa tidak ada negara yang cukup prihatin kepada rakyatnya seperti Malaysia. Tidak ada negara lain yang terus menerus berusaha memberikan kesenangan kepada rakyatnya seperti Malaysia.

Lantaran itu, adalah menjadi tanggungjawab setiap bangsa Malaysia untuk mempertahankan Malaysia. Adalah menjadi tanggungjawab kita bersama untuk membentengi negara ini dari ancaman neo-imperialisme pada setiap masa. Adalah menjadi tanggungjawab kita semua, tua dan muda, untuk sentiasa berwaspada terhadap bencana yang mungkin melanda di hari muka. Adalah menjadi tanggungjawab kita semua untuk terus hidup berdisiplin, berilmu, bermoral, beriman dan bertaqwa. Adalah menjadi tanggungjawab kita semua untuk memahami dan menghayati the bigger picture dalam perjuangan bangsa dan negara kita pada setiap masa.

Demikianlah kisahnya mengenai kemerdekaan dan usaha mengisi kemerdekaan. Insaflah, kemerdekaan sukar diperolehi, sukar dipelihara dan sukar dipertahankan jika rakyat jelata di negara berkenaan gagal memahami erti kemerdekaan. Bangsa Malaysia sudah membuktikan kesanggupan dan kepintaran mereka mengisi dan memelihara kemerdekaan. Jadi, teruskanlah sehingga kita semua jadi cemerlang, gemilang dan terbilang. - Dipetik daripada buku Patriotisme Malaysia Penangkis Neoimprialisme Oleh Ruhanie Ahmad 2005.

GAGASAN CEMERLANG
GEMILANG TERBILANG

Perdana Menteri Pertama, Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra, berjuang menjadikan Malaysia aman dan bahagia. Perdana Menteri Kedua, Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein, berjuang untuk membangun dan mensejahterakan bangsa dan negara. Perdana Menteri Ketiga, Allahyarham Tun Hussein Onn, berjuang untuk memantapkan perpaduan dan ketahanan nasional. Perdana Menteri Keempat, Tun Dr. Mahathir Mohamad, berjuang supaya bangsa dan negara Malaysia menjalani proses anjakan paradigma demi survival dan kemakmurannya di abad ke-21, menerusi pelbagai dasar, termasuklah dasar perindustrian berat, dasar pandang ke timur, dasar Malaysia Incorporated dan doktrin Wawasan 2020. Perdana Menteri Kelima dan mutakhir, Datuk Seri Abdullah Haji Ahmad Badawi, berjuang untuk menyempurnakan seluruh perjuangan terdahulu supaya negara dan bangsa Malaysia jadi cemerlang, gemilang dan terbilang.

Keamanan negara di era Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra tercapai apabila pengganas komunis menyerah kalah, konfrontasi dengan Indonesia ditamatkan secara berdiplomasi dan Peristiwa 13 Mei berjaya ditangani secara bijaksana. Pembangunan negara di era Allahyarham Tun Abdul Razak terlaksana dengan kewujudan DEB dan Rancangan Tanah Felda yang hasilnya kini dinikmati oleh majoriti bangsa Malaysia. Perpaduan dan ketahanan nasional di era Allahyarham Tun Hussein kini dimanifestasikan oleh keharmonian dan kemuafakatan hidup bangsa Malaysia moden. Anjakan paradigma negara di era Tun Dr. Mahathir berjaya mentrasformasikan bangsa Malaysia sebagai komuniti ilmu yang kreatif, inovatif, kompetatif dan produktif, serta melonjakkan negara dan bangsa Malaysia sebagai regional dan global player yang berwibawa dan disegani.

Seluruh perjuangan di atas berjaya dicapai kerana mendapat sokongan penuh bangsa Malaysia di semua peringkat. Oleh itu, bangsa Malaysia mutakhir, termasuk generasi mudanya, perlulah memberikan komitmen, sokongan dan dukungan sepenuhnya kepada perjuangan Datuk Seri Abdullah untuk menjadikan bangsa dan negara Malaysia cemerlang, gemilang dan terbilang di hari muka. Datuk Seri Abdullah, yang dengan rendah hati dan takzimnya telah menggelarkan dirinya sebagai “hamba no. 1 negara” telah pun mengajak seluruh bangsa Malaysia “bekerja bersama saya dan bukan untuk saya” kerana “semua rakyat Malaysia mempunyai peranan dan suara” untuk sama-sama mencemerlang dan menggemilangkan negara ini supaya jadi terbilang di dekad akan datang.

Perjuangan Datuk Seri Abdullah membawa Malaysia ke arah cemerlang, gemilang dan terbilang adalah suatu perjuangan murni. Ia merupakan suatu perjuangan untuk melengkap dan menyempurnakan seluruh perjuangan mengisi kemerdekaan tanahair yang telah dilaksanakan oleh seluruh Perdana Menteri Malaysia sebelum ini. Hakikatnya demikian kerana kecemerlangan dan kegemilangan adalah mercu kepada segala prestasi dan pencapaian positif yang telah diperjuangkan oleh pemimpin-pemimpin terdahulu. Hakikatnya juga demikian kerana sesuatu bangsa dan sesebuah negara hanya akan jadi cemerlang, gemilang dan terbilang sesudah negara dan bangsa tersebut menikmati keamanan, perpaduan, pembangunan dan kemajuan. Sesuatu bangsa dan sesebuah negara juga hanya boleh jadi cemerlang, gemilang dan terbilang apabila bangsa dan negara tersebut mempunyai budaya ilmu yang unggul, mengamalkan budaya kerja yang cekap, effisien, positif, kreatif, produktif dan kompetatif, dan sentiasa prihatin terhadap kualiti, integriti dan kredibaliti di dalam segenap aspek kehidupannya, pada setiap masa.

Perjuangan tersebut juga adalah selaras dengan tuntutan dunia mutakhir yang sedang diancam bahaya neo-imperialisme dalam bentuk globalisasi dan peperangan anti-terorisme global. Dalam konteks ini, antara lainnya, Datuk Seri Abdullah berikrar bahawa Malaysia akan terus memainkan peranan yang berpengaruh selaku Pengerusi NAM dan OIC, dan terlibat secara aktif dan bermakna di PBB, terutamanya di dalam usaha menamatkan ketidakadilan dan kezaliman sejagat serta mendaulatkan undang-undang antarabangsa.

Di antara intipati penting yang mendasari perjuangan ke arah Malaysia cemerlang, gemilang dan terbilang yang telah digariskan oleh Datuk Seri Abdullah adalah seperti berikut:

• Mempertahankan keluhuran Perlembagaan dan kedaulatan undang-undang serta komited kepada sistem pemerintahan Raja Berperlembagaan dan demokrasi berparlimen.
• Mendukung Islam sebagai agama rasmi Malaysia, membangunkan Islam Hadhari yang progresif dan moden serta menghormati kepelbagaian agama, bahasa dan budaya.
• Membangunkan negara secara menyeluruh dan seimbang berlandaskan pentadbiran, pengurusan, perkhidmatan malah pemikiran ‘kelas pertama’ serta sahsiah yang mulia di kalangan semua rakyat Malaysia.
• Membangunkan ekonomi negara berasaskan ilmu pengetahuan melalui kemajuan sains dan teknologi.
• Memperbaiki mutu perkhidmatan kerajaan, mengurangkan kerenah birokrasi dan meningkatkan ketelusan.
• Melaksanakan pengurusan fiskal yang berhemat dan bertanggungjawab.
• Memerangi rasuah secara habis-habisan, tanpa segan-silu mahupun pilih kasih.
• Meningkatkan dan memperkasakan pendidikan kebangsaan.

Seluruh intipati di atas membuktikan bahawa fasa perjuangan mengisi kemerdekaan negara di era Datuk Seri Abdullah adalah fasa satu perjuangan yang fokus kepada peningkatan kecekapan dan keberkesanan serta perjuangan yang menumpu kepada usaha mencapai kesempurnaan atau perfection (dalam konteks manusia yang kerdil) di dalam sistem pengurusan negara, pengurusan agama, pembangunan dan pengurusan ekonomi, pengurusan perdagangan dan kewangan, pelaksanaan dan penguatkuasaan undang-undang, pembekalan serta penguasaan ilmu, pengetahuan dan kemahiran, pembentukan bangsa, pembinaan generasi, pembangunan sumber manusia, kemajuan masyarakat, pelaksanaan dan pengurusan dasar-dasar diplomasi dua hala dan pelbagai hala, dan lain-lainnya.

Datuk Seri Abdullah dedikated kepada misi perjuangan di atas kerana beliau mahukan segala-galanya yang terbaik untuk bangsa dan negara Malaysia di hari muka. Beliau juga komited dengan misi perjuangan tersebut kerana beliau tidak rela bangsa Malaysia “hidup menjadi pengemis” dan “dihina orang.” Lantaran itulah beliau mendorong bangsa Malaysia yang kini menikmati infrastruktur kehidupan “kelas dunia” untuk memiliki nilai-nilai hidup yang positif, akhlak yang mulia dan etika yang baik supaya ciri-ciri murni tersebut memungkinkan bangsa Malaysia memiliki mindset “kelas pertama” serta worldview yang luas, seimbang dan disegani. Beliau juga mendorong bangsa Malaysia supaya berwawasan, menghayati nilai-nilai kemanusiaan, mempunyai kesedaran kemasyarakatan yang luhur, sentiasa mempertahankan kemerdekaan serta kedaulatan negara, menjunjung prinsip-prinsip Rukunegara, menjamin kestabilan negara dan keutuhan perpaduan rakyat, dan hidup dalam suasana harmoni, aman dan damai. Seluruh dorongan ini adalah untuk melonjakkan martabat bangsa dan Negara “agar sentiasa dihormati dan dicontohi, di pentas dunia, menerusi pencapaian kemajuan serta kemampuan menghadapi setiap cabaran di era globalisasi.”

Pada waktu yang sama, perjuangan mengisi kemerdekaan di era Datuk Seri Abdullah juga adalah perjuangan menghapuskan seluruh penyakit masyarakat yang boleh menjejaskan pembangunan, kemajuan dan kecemerlangan negara dan bangsa Malaysia. Di antara penyakit masyarakat yang paling politikal dan kontroversial di waktu ini adalah rasuah. Dalam hal ini, kerajaan telah pun berikrar untuk “meneruskan kempen memerangi rasuah secara habis-habisan, tanpa segan-silu, mahupun pilih kasih.” Ikrar seperti ini amat memberangsangkan, khususnya apabila Datuk Seri Abdullah sendiri telah menyeru seluruh bangsa Malaysia supaya “berjanji kepada diri dengan nama Allah” bahawa mereka “tidak akan merasuah dan tidak boleh dirasuah.”

Oleh itu, seruan Datuk Seri Abdullah yang ikhlas dan murni ini mestilah dihormati dan dipatuhi sepenuhnya oleh seluruh pengamal-pengamal rasuah, di mana sahaja mereka berada. Pada waktu yang sama, seluruh bangsa Malaysia mestilah sama-sama mendukung sepenuhnya “usaha-usaha membudayakan semangat menolak rasuah” kerana masalah rasuah adalah di antara masalah pokok yang boleh menghalang negara dan bangsa Malaysia jadi cemerlang, gemilang dan terbilang di hari-hari mendatang.

Pada waktu yang sama, perjuangan Datuk Seri Abdullah untuk terus-menerus membanteras rasuah sewajarnya dihargai oleh seluruh bangsa Malaysia. Ini kerana rasuah adalah penyakit masyarakat dan satu jenayah yang mudah merebak dan amat berbahaya. Jika tidak dibanteras secara habis-habisan, rasuah boleh menyekat kemajuan, meruntuhkan kerajaan, membinasakan bangsa dan memusnahkan peradabannya.

Akta Pencegah Rasuah 1961, menggariskan tujuh takrif rasuah. Kesemuanya menjurus kepada amalan negatif. Satu daripada takrif tersebut menegaskan, rasuah adalah menerima atau memberi apa-apa sogokan sebagai dorongan, upah atau galakan kepada seseorang untuk melakukan sesuatu perbuatan. Ordinan Darurat (Kuasa-Kuasa Perlu) 1970, pula mentafsir rasuah sebagai sebarang penyalahgunaan kedudukan untuk mendapatkan manfaat peribadi dan keuntungan kewangan. Menurut Bab IX Kanun Keseksaan Jenayah, rasuah adalah penerimaan wang ataupun sesuatu yang boleh ditaksir nilai kewangannya sebagai ganjaran kepada sesuatu perkhidmatan yang diperlukan oleh pemberinya. Dr. Syed Hussein Alatas, di dalam bukunya The Sociology of Corruption, mendefinisikan rasuah sebagai satu wabak yang menimbulkan implikasi buruk kepada akhlak seseorang individu. Katanya, rasuah juga boleh menjejaskan pentadbiran kerajaan serta mengancam keselamatan negara.

Oleh itu, bangsa Malaysia bangkitlah berjuang bersama-sama Datuk Seri Abdullah untuk membanteras rasuah kerana walau apapun definisi, takrif atau tafsirannya, rasuah tetap melibatkan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa. Pengamalan rasuah boleh mendorong pembocoran rahsia, pengkhianatan amanah, memungkari kepentingan rakyat dan menodai hasrat, aspirasi serta cita-cita sesuatu perjuangan yang murni. Insaflah bahawa undang-undang sahaja tidak akan berjaya membanteras rasuah. Kemurnian sikap, kemuliaan akhlak dan perilaku yang berprinsip boleh menjadi pencegah rasuah yang berkesan.

Berasaskan reliti di atas, usaha-usaha menjadikan negara dan bangsa Malaysia cemerlang, gemilang dan terbilang adalah suatu perjuangan yang berat, melibatkan segenap lapisan bangsa Malaysia dengan peranan serta kapisiti yang berbeza, memakan masa yang panjang dan memfokus kepada aspek kualiti. Oleh itu, matlamat perjuangan seperti ini perlu distrategikan secara jelas, tegas dan menyeluruh. Ia mungkin menuntut satu kajian yang komprehensif terhadap seluruh aspek yang mahu dicemerlang dan digemilangkan. Ia juga mungkin menuntut penyediaan satu blueprint nasional yang khusus untuk melicinkan pelaksanaannya dari peringkat yang paling atas hinggalah ke peringkat akar-umbi.

Pada peringkat asas, seluruh bangsa Malaysia wajarlah didorong, dirangsang dan digalakkan supaya mengamalkan sifat dan sikap yang luhur dan positif. Pengamalan sikap dan sifat terpuji ini wajar pula digandingi dengan proses penghayatan dan pengamalan nilai-nilai hidup dan nilai-nilai perjuangan yang murni supaya kehidupan dan perjuangan mereka juga menyumbang kepada kecemerlangan dan kegemilangan bangsa dan negara. Seterusnya, seluruh bangsa Malaysia juga perlu dituntut bertindak secara cemerlang dan gemilang baik di peringkat individu, keluarga, masyarakat, negara dan dunia. Tuntutan seperti ini, jika distrategikan secara rapi dan bijaksana, pastinya dapat mengubati pelbagai kepincangan dan kesongsangan di kalangan bangsa Malaysia mutakhir. Misalnya, tuntutan seperti ini mungkin akan menghakis amalan rasuah, pecah amanah, penyalahgunaan kuasa, keruntuhan akhlak, kebobrokan masyarakat, pemesongan akidah, kesesatan gaya dan cara hidup, kepincangan siasah, dan pelbagai lagi kemungkaran yang boleh mengherat bangsa dan negara Malaysia seluruhnya ke kancah kehinaan.

Di dalam perjuangan menjadikan negara ini cemerlang, gemilang dan terbilang, kerajaan juga memberikan kesempatan kepada generasi muda Malaysia “untuk sama-sama memainkan peranan” di dalam proses pembangunan negara, meningkatkan dayasaing dan dayatahan ekonomi berdasarkan prestasi, meningkatkan budaya inovasi melalui penyelidikan dan pembangunan sains dan teknologi, memelihara keamanan, stabiliti dan keharmonian di kalangan rakyat, dan menghalang perpecahan yang dibawa oleh golongan ekstremis. Kerajaan memberikan kesempatan ini kerana ia yakin kepada generasi muda yang akan mewarisi dan meneruskan kejayaan untuk mencapai Wawasan 2020.

Sebilangan besar bangsa Malaysia, termasuklah generasi mudanya, pasti akan sama-sama mendukung dan menyokong perjuangan ini. Di antara syarat utamanya adalah, sikap “ketam menyuruh anaknya berjalan betul” dan tindakan “ayah kencing berdiri”, jika masih wujud di dalam sistem dan budaya hidup Malaysia, mestilah dihapuskan dengan serta merta. Amalan “menanam tebu di bibir, hangat-hangat tahi ayam, cakap berdegar-degar, najis tersangkut di gelegar, beraja di mata, bertakhta di hati, harapkan pagar, pagar makan padi, musang berbulu ayam; gunting dalam lipatan, dan kacang lupakan kulit”, sekiranya masih terus diamalkan oleh segolongan individu di semua peringkat kehidupan, juga wajar diberhentikan segera. Penghapusan dan pemberhentian sikap, sifat dan tindakan negatif ini pastinya akan menyumbang kepada usaha memurnikan perjuangan dan mewujudkan kualiti, integriti dan kredibaliti. Generasi muda Malaysia pastinya akan komited terhadap perjuangan seperti ini kerana mereka adalah generasi yang menuntut ketelusan dan akauntabiliti seperti yang diperjuangankan oleh Datuk Seri Abdullah.

Jika seluruh bangsa Malaysia bertegas dengan iltizam menghapus dan memberhentikan sifat, sikap dan tindakan negatif seperti di atas, pastinya Datuk Seri Abdullah dan team pengugurusan negaranya akan jadi lebih motivated untuk menjadikan negara dan bangsa Malaysia cemerlang, gemilang dan terbilang. Jika tidak, musnahlah harapan seorang pejuang bangsa yang berjiwa besar kerana dikhianati oleh hipokrasi bangsanya sendiri. Seandainya gambaran pesimis ini terjadi, bangsa Malaysia sendirilah yang akan merasakan padahnya.

Oleh itu, generasi pewaris negara mestilah menjadikan perjuangan ke arah Malaysia cemerlang, gemilang dan terbilang sebagai satu daripada pemangkin kepada kebangkitan patriotisme Malaysia di zaman mutakhir. Mereka hendaklah menghormati serta menyanjung keluhuran Perlembagaan dan undang-undang negara, membudayakan, menguasai serta menghayati ilmu, membudayakan sikap yang jijik terhadap rasuah, membudayakan etika kerja yang cekap, ikhlas, inovatif, kreatif, produktif dan kompetatif, membudayakan gaya dan cara hidup yang bersendikan adat ketimuran, akhlak yang mulia serta nilai-nilai moral yang terpuji, dan mempunyai keyakinan dan kebanggaan terhadap bangsa dan negaranya. Dengan cara ini, generasi muda Malaysia dapat memanifestasikan kesukarelaan mereka untuk berjuang berama-sama Datuk Seri Abdullah menempah masa depan yang lebih maju, aman dan makmur - Dipetik daripada buku Patriotisme Malaysia Penangkis Neoimprialisme Oleh Ruhanie Ahmad 2005.

SINGAPURA
PERAGAKAN
SENJATA MODEN

SINGAPURA 8 Ogos - Singapura, akan memperaga secara besar-besaran ke­lengkapan senjata terkini tenteranya se­masa perarakan sambutan hari kemerde­kaannya esok.

Bagaimanapun Kementerian Pertaha­nannya memberitahu, tidak semua senja­ta itu akan diperagakan.

Negara pulau itu sejak belerapa dekad lalu membelanjakan berbilion-bilion ringgit untuk membeli kelengkapan pe­rang dan mewajibkan lalihan ketenteraan kepada pemudanya yang berkelayakan hingga menjadikan tentera republik itu antara yang termoden dan lengkap.

Di sebalik kebanyakan teknologi dan kelengkapan perang dibawa dari luar ne­gara, Singapura secara rahsia telah mem­bangunkan senjata konvensional.

"Ini merupakan pencapaian penting ke­pada teknologi kami. Ini amat penting kerana Singapura adalah negara kecil," kata Timbalan Setiausaha Kementerian Pertahanan Singapura, Quek Tong Boon.

Kementerian Pertahanan sebelum ini mendedahkan ke­jayaannya menghasilkan be­berapa kelengkapan pertaha­nan buatan republik ini seperti pesawat pengintip tanpa pe­mandu, artileri dan robot un­tuk pertempuran di kawasan bandar serta beberapa ciptaan yang masih menjadi rahsia.

Singapura yang mempunyai keluasan 697 kilometer perse­gi dan mempunyai 3.6 juta penduduk pernah disifatkan oleh bekas Presiden Indonesia, B.J. Habibie sebagai "titik kecil merah" di atas peta.

Kerajaan republik ini juga pernah menyatakan secara terbuka bahawa ia akan ber­tindak secara agresif terhadap sebarang ancaman luar.

Bagaimanapun Tong Boon enggan mendedahkan keleng­kapan senjata yang dibangun­kan oleh republik itu dengan alasan "ia tetap kekal rahsia" dan tidak mahu menyatakan kekuatannya.


Ia adalah sesuatu yang ka­mi tidak akan dapat daripada pasaran terbuka. Tidak ada se­siapa pun yang mahu menjual­kannya kepada kami... kami telah melakukan penyelidikan dan pembangunan sejak lebih 30 tahun. Ia sesuatu yang me­ngambil masa yang amat la­ma," ujarnya.

Singapura telah mengambil pendekatan pragmatik dalam memenuhi keperluan pertaha­nannya.

Selain mendapat kelengka­pan daripada pasaran antara­bangsa, negara ini turut mem­pertingkatkan kemudahan ke­tenteraan menggunakan bakat tempatan melalui rangkaian penyelidikan makmal dan ra­kan industri.

Pada 1965, dua tahun selepas merdeka, negara ini mengeluar­kan raifal M-16 dan kemudian peluru melalui syarikat Charte­red Industiy of Singapore.

Pada 1980-an, republik ini menghasilkan pula artileri sendiri dan mempertingkat­kan pesawat pejuang A4 Sky­hawk yang dipasangkan de­ngan enjin F-18 serta mening­katkan sistem avioniknya.

Bermula 1980-an hingga per­tengahan 1990-an, Singapura membangunkan sistem keten­teraan bagi membolehkan ten­tera darat, udara dan lautnya berfungsi sebagai satu entiti.

Singapura juga dilaporkan memperuntukkan 10 peratus daripada perbelanjaan tahu­nannya untuk pertahanan dan ketenteraan yang meliputi pe­nyelidikan dan pembangunan, pemerolehan teknologi mak­lumat dan eksperimen. – Utusan Malaysia 9 Ogos 2006

ANCAMAN SYABU SERIUS
BOLEH KUCAR-KACIRKAN NEGARA
JIKA TIDAK DIBANTERAS – MUSA

KUALA LUMPUR 8 Ogos – Penyalahgunaan dadah rekaan jenis syabu atau Amphetamine Type Stimulant (ATS) yang semakin berleluasa kebelakangan ini boleh mengucar-ngacirkan negara jika tidak dibanteras, kata Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan.

Beliau yang melahirkan kebimbangannya itu memberitahu, penyalahgunaan dadah ATS di kalangan generasi muda amat membimbangkan dan ia dikenal pasti punca utama peningkatan kes-kes jenayah termasuk rogol, bunuh, samun dan rompak.

Menurutnya, mereka yang mengambil dadah ATS akan melakukan apa sahaja selepas menerima kesan dadah itu, malah tidak mempunyai belas kasihan terhadap mangsa ketika melakukan jenayah.

Selain itu, jelas beliau, kesan daripada pengambilan ATS juga akan meningkatkan statistik jenayah indeks yang lain khususnya ragut di samping mendatangkan ketakutan kepada masyarakat.

‘‘Kesan pengambilan dadah ATS boleh menyebabkan seseorang menjadi lebih aktif, agresif, hilang pertimbangan, malah tidak mengenali sesiapa lagi.

“Ia masalah serius kepada negara dan kita memandang berat perkara itu dengan menumpukan pemantauan yang kerap di pusat-pusat hiburan kerana ATS banyak disalahgunakan serta diperoleh di tempat sebegitu,’’ katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Terdahulu beliau menutup kursus narkotik Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan Polis Thailand di Maktab PDRM Cheras yang disertai 30 pegawai dari kedua-dua negara.

Musa berkata, dadah yang dikategorikan sebagai dadah tradisional seperti ganja, heroin, candu dan morfin semakin berkurangan di pasaran di negara ini ekoran kebanjiran ATS.

Katanya, statistik bagi tempoh enam bulan pertama tahun ini menunjukkan sebanyak 11,315 orang telah menyalahgunakan ATS, manakala metaphetamin sebanyak 17,294 orang, kanabis (3,146 orang) dan heroin (2,397 orang).

Sementara itu, jelasnya, dalam tempoh itu juga, polis telah menahan sebanyak 4,818 penagih baru dan 6,135 penagih tegar.

‘‘Kita berharap semua pihak bertanggungjawab membanteras penyalahgunaan ATS ini terutamanya keluarga dan tidak meletakkan sepenuhnya peranan kepada polis semata-mata.

‘‘Sementara penagih ATS pula, mereka perlu dihantar ke pusat pemulihan untuk menjalani rawatan,’’ ujarnya.

Beliau menambah, sekiranya penagih ATS tidak menjalani rawatan, kemungkinan untuk mereka kembali mengambil dadah itu adalah tinggi.

Sehubungan itu, PDRM akan bekerjasama rapat dengan polis Thailand untuk membanteras penyeludupan dadah jenis itu khususnya di sempadan kedua-dua negara. –Oleh Sopi Samaile
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0809&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

KONSEP GLOBALISASI
PERLU DITAFSIR SEMULA

KUALA LUMPUR 8 Ogos – Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, terma globalisasi perlu ditafsir semula untuk memastikan ia memanfaatkan dan mendapat penyertaan semua negara, baik kaya atau miskin.

Globalisasi, katanya, yang gagal menerima sokongan negara-negara miskin dan menjejaskan rundingan Pertubuhan Perdagangan Sedunia (WTO), perlu bergerak bukan sahaja ke arah perdagangan bebas tetapi juga perdagangan adil.

‘‘Konsep globalisasi yang dicipta Amerika Syarikat (AS) dan Eropah merupakan suatu yang baik bagi dunia tetapi ia dilihat sebagai hanya memanfaatkan negara-negara pelopor sahaja.

‘‘Oleh itu, untuk mendapatkan penyertaan semua pihak, lebih banyak perhatian perlu diberi ke arah memastikan ia memberi keadilan dalam bidang perdagangan.

‘‘Ia perlu membawa kepada kerjasama antara semua negara, memanfaatkan semua negara dan mewujudkan situasi menang-menang bagi semua pihak,’’ katanya.

Beliau berkata demikian semasa berucap di Pusat Konvensyen Kuala Lumpur di sini hari ini.

Syarahan beliau bertajuk ‘Globalisasi dan Cabaran-Cabaran Bagi Negara-Negara Maju dan Membangun’ disampaikan pada majlis anjuran Dewan Perdagangan dan Industri Malaysia-Jerman (Mgcc).

Dr. Mahathir berkata, antara permasalahan perlu dihadapi dalam mencapai hasrat itu ialah membenarkan pelaburan sumber manusia oleh negara miskin ke dalam negara kaya.

‘‘Negara miskin tidak berpeluang melabur di negara kaya kerana tiada dana tetapi mereka memiliki tenaga manusia yang banyak.

‘‘Jika dana dibenarkan bergerak bebas dari negara kaya ke negara miskin, negara kaya perlu membenarkan pergerakan sumber manusia lebih bebas dari negara miskin,’’ ujarnya.

Negara miskin juga, kata beliau, enggan menerima globalisasi kerana takut pelabur asing akan campur tangan dan mengawal senario tempatan termasuk dalam bidang politik.

‘‘Mereka juga berpendapat negara kaya tidak akan mempedulikan kebajikan rakyat mereka,’’ katanya.

Dalam hal ini, tegas Dr. Mahathir, negara kaya perlu mewujudkan syarat-syarat globalisasi yang menawarkan lebih manfaat kepada negara miskin agar ia dapat diterima.

Sebab-sebab tersebut juga, kata beliau, menyebabkan negara miskin memilih untuk mengamalkan sistem autokratik dan bukannya demokratik.

‘‘Sistem demokrasi kadang-kadang tidak menyampaikan yang sepatutnya kerana pemimpinnya diganti dengan kerap dan tidak sempat melaksanakan apa-apa.

‘‘Pada tahun pertama, dia baru belajar selok-belok pentadbiran negara, tahun kedua baru merancang dan mula melaksana tetapi pada tahun ketiga dia sudah diganti,’’ katanya. - Oleh RAJA LUVENA SHARIFUDDIN
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0809&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_08.htm

KEMELUT DR. M-KERAJAAN
PERLU DISELESAI SEGERA

PUTRAJAYA 8 Ogos – Program pembangunan negara akan tergendala sekiranya kemelut yang berlaku antara Tun Dr. Mahathir Mohamad dan kerajaan tidak diselesaikan segera, kata Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, Datuk Seri Radzi Sheikh Ahmad.

Beliau yang juga Setiausaha Agung UMNO berkata, ini kerana kerajaan tidak boleh ‘melarikan diri’ daripada kemelut itu dan perlu berhadapan serta menyelesaikannya sebelum meneruskan program pembangunan itu.

‘‘Tun adalah orang yang meletakkan semangat Malaysia Boleh, menyemat semangat untuk rakyat Malaysia mendaki gunung tertinggi (Everest) dan belayar mengelilingi dunia (Datuk Azhar Mansor).

‘‘Namun beliau mengelilingi negara dengan mengkritik segalanya. Tun tidak akan berputus asa dan kita mengetahui mengenainya, jadi apa akan berlaku kepada negara dan program yang telah kita atur selama ini,’’ katanya.

Beliau berkata demikian ketika berucap pada perhimpunan bulanan dan Sambutan Bulan Kemerdekaan peringkat Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri di sini, hari ini.

Mengulas lanjut, Radzi berkata, kemungkinan perasaan sunyi, terpinggir dan runsing merupakan faktor yang mendorong Dr. Mahathir mengkritik kerajaan dan detik kemelut itu mungkin berpunca daripada ‘ombak’ kemenangan besar Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam pilihan raya umum lalu.

‘‘Bila Abdullah ambil alih, sejak merdeka 49 tahun lalu, itulah keputusan pilihan raya umum yang terbaik dan banyak cerita (menyatakan) kemenangan itu kerana ombak Pak Lah (Abdullah).

‘‘Ini bibit permulaan dan bila orang tidak tengok beliau (Dr. Mahathir), ini menambahkan kerunsingan dan kesunyian. Kemelut yang berlaku ini amat menyedihkan dan mengelirukan (rakyat),’’ katanya.

Menurut Radzi, tidak ada sesiapa yang memaksa Dr. Mahathir untuk meletakkan jawatan malah beliau sendiri yang membuat keputusan itu dengan tangisan air mata.

Dr. Mahathir, katanya, mempunyai pilihan untuk memilih siapa penggantinya namun beliau memilih Abdullah walaupun Perdana Menteri bukannya berada di kedudukan pertama hieraki UMNO.

‘‘Beliau ada pilihan dan bagi sebab kenapa pilih Perdana Menteri, tidak orang lain. Seluruh negara menyambut baik masa beri kepada Abdullah untuk ambil alih pemerintahan dengan cara baik,’’ katanya.

‘‘Saya berdoa supaya Allah tunjukkan jalan supaya isu ini akan selesai segera kerana kita tidak boleh melarikan diri daripadanya. Berfikirlah dengan rasional, adakah kerajaan seteruk itu,’’ katanya.- Oleh HABIBAH OMAR
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0809&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm

DISEBABKAN
PERPECAHAN

DALAM konteks kekejaman Israel di Palestin dan yang terkini di Lebanon, satu perkara menarik yang seringkali dilupakan oleh kita ialah persoalan tentang pentingnya konsep bersatu di dalam sesebuah masyarakat dan negara.

Tanpa perpaduan yang utuh, sesebuah bangsa dan negara akan menjadi rapuh dan dengan mudah akan dikalahkan oleh para musuh mereka. Sejarah membuktikan bahawa negara-negara Arab khususnya para pemimpin mereka dimusnahkan oleh Israel dan sekutu Baratnya bukan kerana Israel atau Amerika Syarikat (AS) adalah sebuah negara yang kuat tetapi hakikatnya adalah disebabkan oleh negara dan para pemimpin Arab yang tidak bersatu memperjuangkan nasib rakyat mereka.

Contoh paling jelas antaranya ialah peristiwa Perang Enam Hari Arab-Israel 1967. Peristiwa ini amat penting dalam konteks krisis di Asia Barat kini kerana daripada peristiwa inilah landskap politik dan sempadan geografi di Asia Barat berubah dan kekal sehingga kini.

Malahan implikasi daripada perang ini, seperti penaklukan Baitulmaqdis, Tebing Barat, Gaza dan Bukit Golan oleh rejim Israel kekal sehingga kini dan berterusan menjadi halangan terhadap sebarang proses damai di Asia Barat.

Salah satu pengajaran sejarah yang penting daripada kemusnahan perikatan negara Arab yang diketuai oleh Presiden Gamal Abdul Nasser pada tahun 1967 itu ialah para pemimpin Arab rata-ratanya amat mementingkan diri sendiri, keluarga, kekayaan dan kelompok masing-masing menyebabkan mereka berpecah belah.

Secara luaran, daripada laporan akhbar kita mendapat gambaran bahawa negara-negara Arab telah bersatu di bawah kepimpinan Gamal ketika perang tersebut. Namun begitu hakikat sebenar adalah sebaliknya. Dokumen sejarah membuktikan bahawa pemimpin Arab tidak bersatu, tidak ikhlas membantu rakan- rakan mereka dalam kesusahan malah sehingga tahap bekerjasama dengan musuh mereka untuk menghancurkan bangsa Arab sendiri.

Umum mengetahui, salah satu sumber utama yang menarik negara Barat berlumba-lumba untuk menguasai negara-negara Arab sejak sebelum era 1960-an lagi ialah kerana kekayaan bumi Arab dengan minyak. Justeru apabila tercetusnya Perang Enam Hari tersebut yang menyaksikan perikatan negara Arab musnah, para pemimpin Arab telah berkumpul dalam mesyuarat Majlis Perpaduan pada 13 sehingga 15 Julai 1967. Mesyuarat ini diikuti pula dengan Persidangan Menteri-Menteri Minyak, Kewangan dan Perdagangan dari 13 buah negara Arab pada 19 Ogos 1967 untuk merangka strategi ‘mengajar’ negara-negara Barat khususnya AS dan Eropah yang dilihat menyebelahi Israel dalam perang tersebut.

Salah satu strategi dan cadangan yang dikemukakan ialah untuk melancarkan sekatan minyak ke atas sekutu Israel selama sekurang-kurangnya tiga bulan.

Antara langkah yang diambil ialah untuk menutup saluran paip minyak Iraq yang merentasi Syria dan Lebanon ke Laut Mediterranean. Penghantaran minyak hanya akan dibekalkan kepada negara-negara yang tidak menyebelahi Israel. Dijangkakan akibat daripada sekatan ini, kadar pengeluaran minyak dunia akan merosot kepada 10.2 juta tong sehari.

Kenyataan daripada mesyuarat ini begitu ‘indah’ dan menampakkan penyatuan bangsa dan kepimpinan Arab. Walau bagaimanapun, fakta sejarah yang tidak pernah didedahkan selama ini ialah mereka sesama mereka tidak pernah bersatu dalam erti kata yang sebenar. Misalnya Mongi Salim, Menteri Luar Tunisia ketika itu telah mengkritik cadangan Pertubuhan Pembebasan Palestin (PLO) dalam persidangan tersebut dan mempersoalkan hak dan status PLO termasuklah status pemimpinnya Ahmad Shuqairi untuk bercakap bagi pihak penduduk Palestin.

Malahan cadangan PLO agar negara Arab memiliknegarakan kepentingan sekutu Israel di Asia Barat dipandang remeh dan ditolak mentah-mentah.

Selain itu, kepimpinan Arab dari Dubai, Bahrain dan Qatar menentang keras cadangan PLO untuk melarang penempatan pangkalan tentera Barat di wilayah mereka. Alasan para pemimpin ini ialah mereka amat memerlukan penempatan tentera asing khususnya AS dan Britain bagi mewujudkan kestabilan di rantau Teluk.

Hal ini terbukti, misalnya pada tahun 1968, negara-negara ini memohon agar British mengekalkan penempatan tentera British di wilayah mereka dan dokumen sejarah di London menunjukkan bahawa negara-negara Arab ini bersetuju pula untuk menanggung segala kos ketenteraan British di wilayah mereka yang dianggarkan sebanyak 12 juta setahun.

Selain daripada itu, kepimpinan Arab yang rapat dengan Barat seperti Raja Hussein di Jordan amat mencurigai PLO yang dilihat sebagai satu ancaman besar terhadap kepimpinan beliau di Amman. PLO yang dilihat sebagai revolusioner di sebalik sokongan Mesir dan Syria mampu untuk menggulingkan kerajaan Raja Hussein. Apatah lagi dengan populasi penduduk di Tebing Barat yang merupakan para pelarian dan populasi rakyat Palestin di Jordan sendiri yang merangkumi 40 peratus penduduk Jordan.

Jumlah ini belum dikira dengan mereka yang bersimpati dan menyokong perjuangan rakyat Palestin. Justeru tidak hairanlah sejarah membuktikan bahawa kemudiannya pada tahun 1970, kepimpinan Raja Hussein dengan sokongan Britain, AS dan Israel menggempur dan membunuh para pejuang di kem pelarian Palestin di Jordan.

Bukti sejarah juga menunjukkan bahawa ‘perpaduan’ kepimpinan Arab sebenarnya hanya pada luaran sahaja dan pemimpin mereka bersifat hipokrit. Bagi mereka, apa yang utama ialah pengekalan status quo keluarga dalam hierarki politik Arab dan ‘takhta’ mereka sendiri berbanding dengan nasib saudara sebangsa mereka.

Sebagai contohnya ketika perang 1967, negara seperti Kuwait menonjolkan sokongan yang tidak berbelah bahagi kepada kesatuan Arab dan turut terlibat dalam kempen sekatan minyak dan memboikot barangan Barat seperti barangan dari Britain. Namun secara sulit seperti mana yang tercatat dalam dokumen sejarah di Arkib London, para pemimpin Kuwait hakikatnya hanya berpura-pura.

Sheikh Ahmad Sabah, Menteri Luar Kuwait dalam satu mesyuarat sulit dengan Setiausaha Luar Britain, George Brown pada Jun 1967 menyatakan bahawa mereka terpaksa menunjukkan sokongan kepada Gamal tetapi hakikatnya kata beliau,

“Kuwait was in need of the United Kingdom‘s friendship more then anything else”. ( Fail PREM 13/1622, 1967, PRO London). Begitu juga dengan catatan dokumen yang terdapat di London menunjukkan pemimpin Arab Saudi menyatakan secara sulit kepada Amerika dan Britain; “The King (Saudi) said that if he had been in Israel‘s place, he would have done exactly the same and struck first rather then risk being attacked and overwhelmed”.

Hari ini, apabila Lebanon dimusnahkan oleh Israel, maka kepimpinan negara Arab berjanji secara terbuka bahawa mereka akan memberikan bantuan berbilion dolar bagi membangunkan semula Lebanon.

Dalam erti kata lain, biarlah Israel menghancurkan Lebanon kerana kami yang akan membayar kosnya. Tetapi apakah sokongan kewangan seperti ini benar-benar atas dasar keikhlasan?

Sekali lagi bukti sejarah menjadi sandaran. Pada perang 1967, PLO yang diketuai oleh Ahmad Shuqairy pada ketika itu telah memohon bantuan dari negara-negara Arab yang kaya. Pada 22 Mac 1964, Ahmad telah tiba di Bahrain dan meminta sokongan Bahrain terhadap perjuangan PLO dan rakyat Palestin. Sheikh Khalifa, pemerintah Bahrain bersetuju untuk memberikan bantuan kewangan segera kepada PLO sebanyak £10,000.

Bagaimanapun, sebaik sahaja Ahmad meninggalkan Bahrain untuk ke Doha, Sheikh Khalifa yang didatangi oleh Mr. Smith, naib presiden syarikat minyak BAPCO, seperti yang tercatat dalam dokumen sulit di arkib, London dilaporkan berkata: “Sheikh Khalifa opposed the solution of the Palestinian problem by force, he felt it would be wrong to incur the danger of a major war by armed attack on Israel”

Selain Bahrain, negara lain seperti Kuwait juga mengakui bahawa mereka ‘terpaksa’ terlibat dalam perang 1967 dan usaha sekatan minyak ke atas Eropah adalah sekadar sementara sahaja dan memberi jaminan secara sulit kepada British bahawa London tidak perlu khuatir dengan sebarang sekatan minyak Arab. Dokumen sulit Kedutaan British di Kuwait melaporkan kepada London bahawa:“Sheikh Sabah repeated that the oil stoppage would be temporarily. Sheikh Sabah said with a sign that Kuwait was an Arab country. She was not be a satellite of Egypt. She struck to the principle of Arabism” (Fail OD 34/281, telegram no. 258, Kuwait to London, 1967).

Hipokrisi ini bukan sahaja oleh pemimpin Kuwait, Arab Saudi dan Bahrain tetapi juga para pemimpin Arab lain termasuklah Presiden Habib Bourgiba dari Tunisia yang menyatakan “…his president (Tunisia) certainly intended to advocate a new Arab (moderate) not to ruin themselves by stopping their main sources of revenue, an export of oil to the West and Britain” (PREM 13/1622, Jun 1967).

Malahan sekutu Mesir dalam perang tersebut, Raja Hussein juga menyatakan kepada Abba Eban, Menteri Luar Israel bahawa, “King Hussein was telling the Israelis that his greatest wish was that Nasser was collapse”. (PREM 13/1622, London, 1967).

Hari ini kita melihat wujudnya perpecahan di kalangan kepimpinan perjuangan rakyat Palestin sendiri iaitu persaingan pengaruh antara Fatah dan Hamas. Hakikatnya, dari segi sejarah perpecahan ini bukanlah sesuatu yang baru.

Pada tahun 1967, berlakunya persaingan pengaruh antara kepimpinan Ahmad dan Hussein al-Husseini, Mufti Baitulmaqdis ketika itu. Masing-masing cuba menonjolkan diri sebagai ketua yang memperjuangkan nasib rakyat Palestin.

Namun, hakikatnya perpecahan mereka menguntungkan Israel. Malahan dalam satu kejadian, apabila rumah penyokong Hajj Amin bernama Hikmat Al-Masri diserang dengan bom, pengikut Hajj Amin menuduh perbuatan tersebut didalangi oleh penyokong Shuqairi. Dan perbalahan terus-terusan berlaku di kalangan mereka seterusnya sudah pasti menggembirakan Israel.

Perpecahan di kalangan para pejuang Palestin ini kekal sehingga kini apabila sayap PLO, Fatah berjuang bukan sekadar menentang Israel sebaliknya turut berjuang sesama mereka khususnya dengan Hamas untuk menonjolkan diri masing-masing bahawa merekalah pejuang sebenar rakyat Palestin.

Justeru itu, tidak hairanlah sebagaimana dalam peristiwa 1967,negara-negara Barat dan Israel tidak gentar menghadapi negara-negara Arab kerana mereka tahu bahawa kepimpinan dan masyarakat Arab berpecah dan bergaduh sesama sendiri.

Pada tahun 1967, apabila Sheikh Sabah, pemimpin Kuwait mengecam Barat dan Israel, kepimpinan Barat, Amerika dan Israel hanya ‘tersenyum’ melihat lakonan pemimpin Arab ini. Menurut satu dokumen sejarah di London, mencatatkan bahawa: “We (UK and US) do not think that Sabah‘s statement should be taken as meaning anyway more then that Kuwait is loyalty, if blindly, supporting the common line (Arabism). Some articles in the press asking ' Why the Arab states had to wait for president Nasser to reject the solution (1967‘s war solution) before saying that they also rejected it? One of the influential Kuwait leader and family said, Oh! Yes, we reject your solution but actually we like it really”. (Fail FO 960/11, London, Disember 1967).

Sikap hipokrit kepimpinan Arab ini amat difahami oleh Barat dan Israel. Malahan ketika negara Arab berbincang untuk mengenakan tindakan minyak kepada Barat dan Israel, Pejabat Luar British dengan sinis melaporkan isu sekatan ini; “The West no need to be frightened by threats of oil and other economic boycotts by so called United Arab World. These neither united nor effective”. (Fail PREM 13/1630, London, Jun 1967).
Sejarah menunjukkan bahawa musuh menjadi kuat bukan kerana mereka kuat tetapi kerana kita lemah. Dan sejarah mengajar kita kenapa kita menjadi lemah? Jawapannya kerana kita berpecah belah.- Oleh MOHAMAD HASRUL ZAKARIAH
http://utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=0809&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm

UN RESOLUTION ON LEBANON:
BLUEPRINT FOR INTENSIFIED WAR
AND COLONIAL OCCUPATION

The US-French resolution that is to be voted on by the United Nations Security Council early this week represents an imperialist diktat to the people of Lebanon and an attempt by Washington to legitimize and consummate the geo-strategic goals pursued in the month-long US-Israeli war of aggression.

It is deliberately written in such a provocative manner as to ensure its rejection not only by Hezbollah, but by the Lebanese government itself. Not a single Lebanese grievance is addressed. What it demands, essentially, is that Hezbollah enter a suicide pact with its enemies and that Lebanon accept its transformation into a semi-colony.

The aim is to provide prior justification for the continued massacre of the Lebanese people. The inevitable mantra that will be played out by government officials and the mass media in the days and weeks ahead will be that bleeding Lebanon has only itself to blame for its suffering because it would not accept “peace.”

National Security Advisor Stephen Hadley spelled this out, declaring at a press conference Sunday that a rejection of the resolution “will tell you something about who wants peace and who does not, and that will be a clarifying moment.”

Both US and Israeli officials have made it clear that this resolution signals not an end to the carnage and destruction in Lebanon, but rather their brutal escalation.

Speaking Sunday at President Bush’s ranch in Crawford Texas, US Secretary of State Condoleezza Rice stressed that fighting would likely continue for “some time to come.” She said that while she hoped to see “an end to large-scale violence” in the short run, “these things take a while to wind down.”

During the last month of slaughter, Rice has engaged in a ghoulish version of “shuttle diplomacy” aimed not at halting the bloodshed, but at staving off calls for a cease-fire and allowing the Israeli military to continue its work of demolishing Lebanon’s infrastructure and using mass terror to drive the impoverished Shiite population out of south Lebanon.

It is clear that the US-French resolution is aimed at achieving essentially the same objectives. At Washington’s insistence, it calls not for an immediate cease-fire, but only for a “cessation of hostilities” within an unspecified time frame.

While demanding an end to all military activity by Hezbollah, the document calls upon Israel merely to halt “all offensive military operations,” a vague formulation that would essentially allow the Israeli Defense Forces (IDF) to continue their scorched-earth campaign in Lebanon under the pretext of “self-defense.”

It makes no demand for the immediate withdrawal of the more than 10,000 Israeli troops that have invaded Lebanese territory, nor does it propose any timetable for their leaving the country.

This one-sided document demands the “unconditional release of the abducted Israeli soldiers,” while only “encouraging the efforts aimed at settling the issue of the Lebanese prisoners detained in Israel.”

The resolution essentially imposes the stated US-Israeli war aims, demanding the “establishment between the Blue Line and the Litani river... an area free of any armed personnel, assets and weapons other than those of the Lebanese armed and security forces and of UN mandated international forces” as well as the “disarmament of all armed groups in Lebanon deployed in this area.” It provides no prescription, however, for ending Israeli occupation of either the Lebanese Shebaa farms region or the Syrian Golan Heights.

One section of the document provides for “reopening airports and harbors [now closed as a result of Israeli bombardment and an air and naval blockade] for verifiably and purely civilian purposes.” What is the meaning of such verification? By whom? Essentially, the UN resolution is aimed at robbing Lebanon of any semblance of sovereignty and reducing it to a semi-colonial protectorate dominated by Washington and Israel.

Once the Security Council passes this measure, a second resolution is to be prepared spelling out the composition and rules of engagement of a UN “peace-keeping” force. This force is expected to consist of at least 15,000 combat troops—up to a third of them French—backed by armor, which will be authorized to utilize massive and deadly force to disarm and expel the Hezbollah resistance fighters from the proposed buffer zone south of the Litani River.

According to published reports, agreement on this second resolution could take another two weeks of talks, during which Israel will continue its war of annihilation against Lebanon. Washington has engineered the diplomatic process at the UN precisely in such a way as to provide Israel with the opportunity to continue its assault. Asked on Sunday whether President Bush believed there was still a long way to go before the fighting ended, White House spokesman Tony Snow answered, “I don’t think he has any delusions about what lies ahead.”

Senior Israeli officials reacted to the draft resolution with either indifference or vows to intensify the war against Lebanon. Tourism Minister Isaac Herzog, a member of the security cabinet, indicated that the proposed UN measure would prompt an immediate acceleration of Israeli attacks. “Until the resolution enters into force, the army will continue to act,” he said in an Israeli television interview. “We have the coming days for lots of military moves. But we have to realize the timetable is getting shorter. It is a fact that we have to accept and act in accordance with.”

Justice Minister Haim Ramon, speaking on army radio, dismissed the significance of the resolution. “This is just a draft,” he said. “So we must continue fighting ... We still have goals to achieve militarily.” He added that Israel would continue its military operations in south Lebanon until the UN security force was deployed in the area.

There is every indication that Israel has already begun this escalation. Over the weekend it carried out a massive bombardment of at least 15 villages in an area along the border, leveling most of them. One village, Aitaroun, was pounded by a barrage of over 2,000 shells. Israel’s immediate aim is to carve out a four-mile-deep “security zone” along its border by driving out all its inhabitants.

While the UN resolution calls for “facilitating the safe return of displaced persons,” the Israeli Defense Forces are already creating facts on the ground by turning much of south Lebanon into uninhabitable rubble. Israel is conducting a massive operation in ethnic cleansing, turning the estimated one million Lebanese driven from their homes into permanent refugees and forcibly removing the impoverished Shiite population from their land.

In its latest warning of mass slaughter the Israeli military dropped leaflets threatening to carry out a bombardment of the port of Sidon, a city with a pre-war population of 100,000, which has been swelled substantially by refugees pouring in from other parts of the devastated south. Many had seen it as a safe haven because it is predominantly Sunni.

The Lebanese government rejected the US-French resolution, calling for its amendment to include the demand for the complete withdrawal of Israeli forces from southern Lebanon.

A government source told Agence France-Presse that the resolution as it currently stands “will not resolve the crisis either for the good of Lebanon or for Israel. Israel will not have a guarantee of secure frontiers and Lebanon will not recover all its occupied territory.” The official added that the Lebanese government could not demand that Hezbollah lay down its arms as long as its territory remained under Israeli occupation.

Lebanon’s energy minister, Mohammed Fneish, a member of Hezbollah made the same point. “We are in a defense situation,” he said. “When the Israeli aggression ceases, very simply, we will stop (fighting) on condition that no Israeli soldier remains inside Lebanese land.”

By the count of the government in Beirut, over 1,000 Lebanese civilians have been killed, while many hundreds more are believed buried beneath the rubble of homes and apartment buildings demolished by Israeli air strikes and bombardments. The ratio of Lebanese to Israeli civilian casualties stands at 30 to 1, yet the UN resolution treats Hezbollah as the principal source of aggression.

Meanwhile, Israeli officials speak openly of assassinating Hezbollah leader Hassan Nasrallah as a war aim.

The criminality and cynicism of Washington’s diplomacy found clearest expression in Secretary of State Rice’s explanation of why the war against Lebanon can be expected to go on for weeks more, with Washington’s approval. “We’re trying to deal with a problem that has been festering and brewing in Lebanon now for years and years and years, and so it’s not going to be solved by one resolution in the Security Council,” she declared.

This “festering” problem is not, in the eyes of Washington, the continuous Israeli seizure of land and use of military force against neighboring Arab countries, the plight of the Palestinians expelled from their homeland and subjected to decades of occupation, or Israel’s constant flouting of international law and United Nations resolutions. On the contrary, the problem is the failure of Israel’s 18-year occupation to defeat the Lebanese masses and the emergence of a powerful resistance movement. This is what Washington now proposes to crush by military force as part of its drive to assert US hegemony over the entire Middle East.

There is a strong element of desperation behind this strategy. US imperialism confronts deepening debacles in both Iraq and Afghanistan. There is as well growing concern within both US and Israeli ruling circles that the current intervention in Lebanon is confronting far greater resistance than had ever been anticipated, and that support within the Israeli population itself for the war is waning. In this sense, the UN resolution represents something of an insurance policy, proposing the formation of a “multinational force” that can be sent in to realize US-Israeli aims if the IDF proves inadequate for the task.

The collaboration of France in this enterprise has an unmistakable significance. Paris has reportedly offered to provide thousands of its own troops for this effort. The government of Jacques Chirac dropped its initial demand for a resolution demanding an immediate cease-fire and has now accommodated itself to the US-Israeli strategy of continuing the slaughter in Lebanon under the cover of the UN “peace effort.”

The French government has developed a working relationship with Washington over the course of the last few years in relation to Lebanon, co-authoring the 2004 UN resolution demanding the withdrawal of Syrian troops from the country and co-sponsoring with the Bush administration the so-called “Cedar Revolution” that followed the 2005 assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri, with the aim of installing a pro-Western government.

As the former colonial power in Lebanon, France has no principled disagreements with the American Middle East strategy. It is merely asserting its own interests there and throughout the region. No doubt, it also hopes through its involvement to stave off a broader US “preemptive war” against Iran, where European capital has significant interests and which provides a substantial share of Europe’s energy supplies.

This policy of appeasement of US militarism will do nothing to deter Washington from widening its interventions in Iraq and Afghanistan into a broader regional war that threatens to engulf the entire planet. US imperialism is determined to established its unfettered control over the world’s energy resources—including those of Iran, which possesses the second largest supplies of oil and gas, and from which American corporations have been excluded by Washington’s embargo of more than quarter-century against the country.

The US-French resolution on Lebanon has exposed, yet again, the United Nations as a pliant tool of US and world imperialism. Its inability to halt the carnage in Lebanon, followed by its blatant complicity in its continuation and escalation, recalls nothing so much as the League of Nations standing aside as fascist Italy conquered Ethiopia and imperial Japan ravaged China in the 1930s.

The struggle against the criminal aggression being waged against the peoples of Lebanon and Iraq and the fight against the growing danger of a far wider conflagration in the Middle East and internationally can be waged only on the basis of the independent mobilization of working people internationally on the basis of a common program directed against the economic and social system that produces war - capitalism. - By Bill Van Auken 7 August 2006
http://wsws.org/articles/2006/aug2006/leba-a07.shtml

US-ISRAELI WAR AIM
IS TO ANNIHILATE LEBANON


The sharp escalation of the attacks against Lebanon Friday have made it abundantly clear that the objective of this US-Israeli war of aggression is to demolish Lebanon as an independent and sovereign country.

The war is aimed at transforming the country into an occupied territory controlled by the US and Israel, perhaps through the medium of a NATO “peacekeeping” force. The destruction of Lebanon is being carried out quite deliberately, and with very definite designs. For Israel, it is yet again a matter of annexation of more territory. And for Washington, it is the preparation of new and even bloodier wars, directed in the first instance against Syria and Iran.

The pretense that this war is being waged to defend Israel from terrorism or even to destroy the Shiite Hezbollah movement is belied by the Israeli bombing campaign that is now striking targets and claiming victims far from the Shiite centers of south Lebanon and the southern suburbs of Beirut.

In one of the worst atrocities since the war began, an Israeli air strike claimed the lives of over 33 farm workers, blown to pieces as they loaded plums and peaches onto trucks at a farm warehouse in the far north of the Bekaa Valley, near the Syrian border. At least another 20 people were wounded in the attack. Most of the victims were Syrian Kurds. They were taken across the border to Syrian hospitals, because previous bombing raids had demolished roads leading to hospitals in Lebanon itself.

This massacre of farm workers followed airstrikes that systematically demolished bridges on the main coastal highway linking Beirut and the Lebanese south to the northern half of the country. Marking the first major attacks on the predominantly Christian North, these attacks served to cut the country in two and to cut off the sole remaining lifeline for relief supplies from abroad. At least five people were killed in these bombings, which were conducted during the morning rush hour, including motorists who were crushed to death as the bridges were bombed from beneath them.

In the south of Lebanon, near the Israeli border, yet another horror was reported Friday, after Israeli airstrikes demolished two homes where civilians were apparently seeking refuge from the military offensive. According to Lebanese officials some 57 people were trapped beneath the rubble of the buildings, and it was unknown how many were dead and if there were survivors.

Meanwhile, Israeli warplanes have resumed their bombings of the urban Shiite neighborhoods of southern Beirut, demolishing apartment buildings, roadways and other structures. Planes have dropped leaflets demanding that all residents of the crowded urban districts flee for their lives.

After nearly four weeks of Israeli attacks, Lebanon’s Prime Minister Fouad Siniora declared in a speech broadcast to an emergency session of the Organization of the Islamic Conference convened in Malaysia, that 900 civilians have been killed in Lebanon, 3,000 wounded, and more than one million, a quarter of the Lebanese population, have been turned into internal refugees. A third of the dead, he said, were children under the age of 12.

The Israeli campaign to cut Lebanon off from the outside world while severing one part of the country from another is threatening to create a humanitarian catastrophe that could cause even more deaths than the bombs and shells being dropped on the country’s civilian population.

Israel has been enforcing a total air and sea blockade of Lebanon since mid-July. As a result, fuel supplies are running critically low, threatening to plunge the country into darkness. Fuel tankers have been turned away by Israeli warships. The most immediate catastrophic impact is that major hospitals, including ones that remained open during the civil war of the 1970s, are being forced to close because of lack of fuel and medicine, as well as the inability of staff to get to work. Medical personnel have warned that critical patients will likely die as a result of the blockade.

Throughout Beirut and the rest of the country, power outages are becoming commonplace, with some areas getting only two hours of electricity a day. Meanwhile, stores are running out of essential foodstuffs.

Lebanon’s President Emile Lahoud issued a statement accusing Israel of waging a “war of starvation” against the Lebanese people. “It is an aggression that has exceeded Israel’s declared objectives. Israel has now decided to destroy Lebanon,” he said.

The effect of Friday’s bombing of the key bridges linking the north and south of the country is to accelerate this destruction by cutting off the last route for aid entering the country.

The deliberate sabotaging of any attempts at relieving the suffering of the Lebanese people threatens to have catastrophic consequences. The UN Children’s Fund (UNICEF) warned that the contamination of drinking water due to the destruction of infrastructure and the cutoff of fuel supplies threatened south Lebanon and its displaced population in particular with the outbreak of deadly epidemics.

Lahoud’s statement is not merely an emotional denunciation of the savage Israeli attack on Lebanon, but rather an accurate appraisal of the real objectives of this war.

The Bush administration in Washington and the government of Prime Minister Ehud Olmert in Israel, have launched a war whose aim it is to smash Lebanon as a country, using mass terror to expel entire populations and to reduce the nation as a whole to the status of a semi-colonial protectorate, wholly subordinated to the interests of Washington and the Zionist regime.

The war aims are emerging out of the barbaric methods that are being employed against the people of Lebanon. For Israel, it appears increasingly likely that the objective is the annexation of a significant portion of Lebanese territory, after it has been emptied of its civilian population through the means of massacres and terror. Israeli Defense Minister Amir Peretz has ordered the military to prepare to drive all the way to the Litani River, 15 miles north of the border. The control of this river has been a strategic objective of the Zionists since before the founding of the Israeli state.

The experience of the last 40 years have demonstrated that Israel is a state without fixed borders. The momentum of each new war expands its control over new territory to meet its supposed security needs. In Lebanon, the Israeli state is pursuing the equivalent of what was referred to under Hitler’s Third Reich as lebensraum—the killing or expulsion of populations viewed as inferior in order to repopulate their land.

For Washington, the Israeli offensive has a far broader significance. The destruction of Lebanon is seen as a stepping stone to the launching of new aggressive wars aimed at achieving “regime change” in Syria and Iran. The unconditional US support for Israel’s criminal war against the Lebanese people is driven most fundamentally by US imperialism’s strategic goal of establishing its undisputed domination of the Middle East and its oil wealth.

This was undoubtedly the same goal that motivated US support for last year’s so-called “Cedar Revolution.” That this event and the elections that followed only served to strengthen Hezbollah’s political influence was seen by Washington as an intolerable impediment to its aims, best remedied through the use of murderous military force.

The naked aims of US imperialism found expression in a column published Friday by Charles Krauthammer of the Washington Post, one of the most consistent proponents of the Bush administration’s policy of militarism in the Middle East. “America’s green light for Israel to defend itself is seen as a favor to Israel,” he wrote. “But that is a tendentious, misleadingly partial analysis. The green light—indeed, the encouragement—is also an act of clear self-interest. America wants, America needs, a decisive Hezbollah defeat.”

Krauthammer criticized Israel not for the murderous character of its war against the Lebanese people, but rather for failing to utilize even greater force. Washington, he wrote, had “counted on Israel’s ability to do the job. It has been disappointed. Prime Minister Olmert has provided unsteady and uncertain leadership. Foolishly relying on air power alone, he denied his generals the ground offensive they wanted, only to reverse himself later.”

These are the real sentiments within the Bush administration. It wants Israel to get on with the business of mass killing in Lebanon, bringing the casualties into the tens if not hundreds of thousands to achieve US objectives.

That the brutality of this strategy is provoking massive upheavals throughout the Middle East is beyond dispute. Much of it is directed against the abject hypocrisy and criminality of the American role in planning and supporting this bloody enterprise. It should be recalled that not too many years ago official Washington and the American mass media was waging a massive campaign invoking “ethnic cleansing” in Kosovo as a pretext for war in the Balkans. Now it is rushing bombs and missiles to Israel in order to facilitate the rapid cleansing of south Lebanon of its entire Shiite population through the indiscriminate bombing of civilian areas.

Over 100,000 marched in the predominantly Shiite neighborhood of Sadr City in Baghdad on Friday denouncing Israel and the US for the war in Lebanon and vowing to fight the US occupation. Right-wing Arab regimes such as in Jordan and Egypt have been forced to distance themselves from Washington.

And the Beirut newspaper Daily Star warned in an editorial on Friday that the war is exacerbating “the conspicuous disenchantment of large segments—perhaps majorities—of Arab public opinion with their own government policies.” It added, “The consequences are ominous in a region with so much of the world’s energy reserves, and so many governments and ordinary citizens willing to use the most awful kind of violence to achieve their goals. The signs of radicalization that continue to manifest themselves in various Arab countries, as a consequence of the war between Lebanon and Israel, must not be ignored.”

The Bush administration seems oblivious to this apparently sound advice. Having led the country into the disastrous quagmire of Iraq, it is welcoming the possibility of new wars and new terrorist attacks as a means of reinvigorating its flagging “global war on terrorism.”

The growth of mass opposition to the policies of Israel and Washington will be attributed to “terrorism,” and the pretexts will be found for new and even more terrible wars.
The ostensible opposition party in Washington, meanwhile, is vying with the administration over which of them is the most enthusiastic supporter of the Israeli war on Lebanon.

Representative of this party is Hillary Clinton, the Democratic senator from New York and leading candidate for the party’s presidential nomination in 2008.

Speaking in Buffalo, New York on Tuesday, just days after scores of people, the majority of them children, were massacred in the village of Qana, Clinton reiterated her unconditional backing for the Israeli state. The US, she said, “needs to take the lead in protecting Israel. It has to guarantee Israel’s security...whether that means putting troops in or not, I don’t know.”

Not a word of sympathy or concern for the bleeding Lebanese population passed Clinton’s lips. This attitude is not the exception, but the rule, for the entire American political establishment as well as the mass media. Atrocities that recall nothing so much as the crimes of German and Italian fascism in the 1930s—Ethiopia, Guernica, the Blitzkrieg against Poland—are treated as perfectly acceptable and understandable acts of Israeli “self-defense.”

Underlying this utter lack of morality lie the class interests of America’s ruling oligarchy, which has determined that its global interests can best be furthered through the utilization of unrestrained militarism.

In the end, American working people will be forced to pay the price for this seemingly insane policy. The costs of US militarism will be increasingly felt in the destruction of living standards and what little remains of social services for working people at home.

Moreover, the ever-widening war in the Middle East cannot be sustained much longer without the imposition of the military draft. It is highly probable that once the 2006 midterm elections are over, a bipartisan effort will be mounted—no doubt spearheaded by the Democrats—to resurrect the dragooning of American youth into the expeditionary forces that are being prepared to wage the so-called “long war” for US imperialist hegemony.

The struggle against war can be advanced only through the independent political mobilization of working people based upon a socialist program that seeks the international unification of workers in every country in a common struggle against the global financial and corporate interests that dominate the planet. The Socialist Equality Party is intervening in the 2006 elections in order to advance such an alternative. http://wsws.org/articles/2006/aug2006/leba-a05.shtml


ISRAEL AND US
PLANNED LEBANON
INVASION IN JUNE

The Israeli invasion of Lebanon was planned between top Israeli officials and members of the Bush administration. On June 17 and 18, former Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu and Likud Knesset member Natan Sharansky met with Vice President Dick Cheney at the American Enterprise Institute conference in Beaver Creek, Colorado.

There, the impending Israeli invasions of both Gaza and Lebanon were discussed. After receiving Cheney's full backing for the invasion of Gaza and Lebanon, Netanyahu flew back to Israel and participated in a special "Ex-Prime Ministers" meeting, in which he conveyed the Bush administration's support for the carrying out of the "Clean Break" policy -- the trashing of all past Middle East peace accords, including Oslo.

Present at the meeting, in addition to Netanyahu, were current Prime Minister Ehud Olmert and former Prime Ministers Ehud Barak and Shimon Peres. Former Prime Minister Yitzhak Shamir is very old and suffers from dementia and Ariel Sharon remains in a coma after a series of strokes.

After the AEI meeting, Sharansky, who has the ear of Bush, met with the Heritage Foundation in Washington and then attended a June 29 seminar at Philadelphia's Main Line Haverford School sponsored by the Middle East Forum led by Daniel Pipes. Sharansky appeared with Pennsylvania Senator Rick Santorum who this past Thursday was beating the war drums against Syria, Iran, and "Islamo-fascism" in a fiery speech at the National Press Club attended by a cheering section composed of members of the neocon Israel Project, on whose board Santorum serves along with Georgia Sen. Saxby Chambliss and Virginia GOP Rep. Tom Davis.

Our Washington sources claim that the U.S.-supported invasions of Gaza and Lebanon and the impending attacks on Syria and Iran represent the suspected "event" predicted to take place prior to the November election in the United States and is an attempt to rally the American public around the Bush-Cheney regime during a time of wider war.

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4877


ATTACK ON LEBANON
A JOINT ISRAELI-U.S.
MILITARY OPERATION

July 26, 2006: Our intelligence sources report that the Israeli Defense Force attack on Lebanon is being carried out as a joint Israeli-U.S. military operation. Moreover, there are joint Israeli and U.S. war rooms coordinating the U.S-supported Israeli attacks on Lebanon.

The ultimate aim of Washington and Jerusalem is not only to eliminate Hezbollah as a political force in Lebanon but also to remake Lebanon as an American and Israeli client state. Israeli forces are pounding parts of Lebanon, especially in the north, where there are no Hezbollah units and primarily Christian populations.

In addition, Israeli forces are being aided by the Bush administration with high-resolution overhead imagery from U.S. spy satellites and signals intelligence (SIGINT) intercepts from National Security Agency assets, including SIGINT satellites.

Bush administration assisting Israeli Defense Force attack on Lebanon with overhead imagery and signals intelligence intercepts.

The result of U.S. intelligence support for Israel is directly linked to the targeting of particular locations, including the Israeli launch of 24 high-explosive missiles on a block of ten buildings in south Beirut.

The entire block was levelled in the attack. The deliberate Israeli attack on a United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) outpost in southern Lebanon was the result of that post gaining information of Israeli atrocities committed against the civilian Lebanese population.

The Israeli attack, called deliberate by UN Secretary General Kofi Annan, killed blue helmet peacekeepers from China, Finland, Canada, and Austria. Israeli continued to attack the UN post even as rescuers attempted to locate survivors in the rubble of the building.

The deliberate 1967 Israeli attack on the USS Liberty, an NSA spy ship monitoring communications during the Arab-Israeli Six Day War, was the result of the Liberty intercepting Israeli communications on the massacre by Israeli forces of surrendering Egyptian prisoners of war in Sinai. Israeli planes continued to attack the ship, even after it raised a large American flag. U.S. Navy and NSA survivors in the water were also strafed by Israeli aircraft.

www.waynemadsenreport.com/
Wayne Madsen – Wayne Madsen Report July 22/23-26, 2006
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4877


ISRAELIS RAIN DOWN
DEADLY DU
ON LEBANESE CIVILIANS

Esteemed depleted uranium expert Dr. Doug Rokke is pointing the finger at Israel for using deadly and illegal depleted uranium munitions against the Lebanese people which were sold to them by the U.S. government - and calls for an immediate halt to the practice.

Dr. Doug Rokke's military career spanned four decades before he was appointed as the head of the US Army's investigative team into the assessment and teaching of the dangers of depleted uranium.

Dr. Rokke has been called upon as an advisor for the Centers of Disease Control, Department of Defense, National Academy of Sciences, Institute of Medicine, U.S Senate, U.S. House of Representatives, U.S. Department of Transportation, FAA, U.S. Department of Defense. U.S. General Accounting Office, Department of Veterans Affairs, British Royal Society, British House of Lords and House of Commons, United Nations, and Presidential Special Oversight Board.

Depleted uranium is a radioactive toxic poison - according to Wikipedia, "Depleted uranium is a byproduct of the enriching of natural uranium for use in nuclear reactors. When most of the fissile radioactive isotopes of uranium are removed from natural uranium, the residue is called depleted uranium."

Depleted uranium is indiscriminate in who it targets. During an appearance on the Alex Jones Show, Dr. Rokke described some of the effects of depleted uranium - a battlefield weapon that once used can never be cleaned up and remains in the atmosphere for eternity.

"What we know from first hand experience and what happened to those of us in Gulf War I and when we did our research for the US Army - the first thing that hits you is respiratory problems, then you have the rashes, then you start having permanent lung damage within a few months because of radiation and chemical toxicity, then you have neurological problems, then you have gastrointestinal problems."

"You have decalcification of the bones and the teeth - then you have all the eye problems due to the alpha and beta damage to the eyes - and then the cancers, the leukemia and everything else," said Rokke.
"It's catastrophic, the US Army briefing the Pentagon leaders prior to Gulf War II in 2002 flat out acknowledged all of the problems yet they disregard them and say that they don't exist in public."

Following the bombing of Afghanistan a scientific study by British scientists Dr. Chris Busby and Saoirse Morgan concluded that high levels of depleted uranium had contaminated Europe, having drifted on air currents from the Middle East and Central Asia.

Rokke said the Israelis first used depleted uranium munitions against the Egyptians during the Arab-Israeli war in 1973-74.

He outlined the path to the Israeli use of depleted uranium munitions, the 'civilized world's' dirty bombs, in Lebanon over the last two weeks.

Extreme birth deformities across Iraq and the Balkans are attributed to indiscriminate use of depleted uranium.

"The US Army confirmed they had used over 500 tons of uranium munitions just in the first two months in Iraq - that's the shock and awe - the US Army thoroughly confirmed in that the GBU 28 - which is a precision guided bomb if you will - 5,000 pounds of explosives contains a uranium warhead - again these are the bunker busters," said Rokke.

"Well low and behold last week guess what the United States delivered to Israel - over 100 GBU 28's to use against targets in Lebanon."

"The Army thoroughly confirmed that its a radioactive bomb and the shrapnel is there after its use and it's a problem and everything else so it's all there."

"So now we have photographic confirmation - and I want to repeat - photographic confirmation of Israeli tankers loading uranium rounds into Israeli tanks and using them in Lebanon," Rokke told Jones.

"What we have now is deliberate use of radioactive munitions, depleted uranium munitions, which are illegal according to the United Nations."

"We've got all the Lebanese being effected, all the women and children being affected, all the Israelis being effected, and the areas over there are so small you're going to have the whole region effected and contaminated."

"We knew about the GBU 28 delivery, we knew that was a given thing - now we were looking at the damage that's being done to Lebanon and all the damage indicates DU but until we actually got the full photograph of the DU round being loaded by an Israeli tank gunner we didn't have that and that came in yesterday," said Rokke.

Rokke expands on Israeli use of depleted uranium mission in an article in which he states that, "the use of uranium weapons is absolutely unacceptable, and a crime against humanity. Consequently the citizens of the world and all governments must force cessation of uranium weapons use. I must demand that Israel now provide medical care to all DU casualties in Lebanon and clean up all DU contamination."

On Tuesday we carried a video of Lebanese doctors describing injuries to children as showing all the hallmarks of phosphorous - a chemical weapon also highly contentious in battlefield use.

In a related development, former NSA official Wayne Madsen was told by his sources that the Israelis deliberately targeted and killed four UN observers because they had obtained knowledge of Israeli atrocities being perpetrated against the Lebanese population. - Paul Joseph Watson/Prison Planet.com July 28 2006