Undang-undang gantian ISA perlukan pakar keselamatan tradisional dan bukan tradisional

Ruhanie Ahmad

Penggubalan dua akta baru bagi menggantikan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang dimansuhkan baru-baru ini memerlukan input pakar keselamatan tradisional dan sarjana kajian keselamatan bukan tradisional.

Pandangan ini diketengahkan bukan kerana kewibawaan Jabatan Peguam Negara dalam usaha menggubal undang-undang berkenaan adalah diragui. Tetapi, sebab wujud banyak faktor mengapa input pakar dan sarjana ini tidak boleh diketepikan.

Antara faktor-faktor yang relevan, penting dan perlu bagi menggabungkan pakar-pakar keselamatan ini dengan kepakaran Jabatan Peguan Negara dalam pembentukan undang-undang baru ini adalah seperti berikut:

Satu: Konsep keselamatan pada hari ini adalah luas dan dalam. Ini kerana corak ancaman kontemporari bukan hanya state-centric atau hanya berasaskan soal serangan ketenteraan.

Hakikat ini menyebabkan konsep keselamatan kontemporari merangkumi pelbagai aspek kesejahteraan manusia dalam konteks keselamatan nasional, termasuk keselamatan masyarakat, keselamatan politik dan keselamatan ekonomi.

Hakikat ini juga menyebabkan wujudnya pelbagai aspek baru mengenai keselamatan. Ini termasuklah aspek securitization of threats atau aspek yang membabitkan proses mengkategorikan serta memutuskan bahawa sesuatu tindakan atau perkembangan, atau pun seseorang atau sekelompok individu, adalah merupakan ancaman, baik kepada masyarakat atau negara.

Selanjutnya, adalah aspek securitization authority atau mengenai autoriti yang mengkategorikan serta memutuskan bahawa sesuatu perkara atau individu adalah merupakan ancaman kepada masyarakat atau negara.

Kedua-dua aspek inilah yang menyebabkan ISA menjadi undang-undang yang dipertikaikan oleh segolongan rakyat Malaysia, terutamanya pihak parti-parti pembangkang. Ini disebabkan proses mengsekuritisasikan ancaman dan badan pensekuritisasian ancaman, dalam konteks ISA, adalah dilakukan oleh pemerintah menerusi agensi-agensi keselamatannya.

Kedua-dua aspek ini tidak menyalahi undang-undang. Tetapi, konsep-konsep kemanusiaan mutakhir ini, seperti konsep hak-hak asasi manusia, menyebabkan aspek ini disifatkan oleh sesetengah pihak sebagai proses untuk melindungi kepentingan pemerintah atau kepemimpinan negara, bukan untuk melindungi keselamatan masyarakat atau keselamatan nasional.

Oleh sebab itu, para penggubal undang-undang baru untuk menggantikan ISA perlu mengambil kira kedua-dua aspek ini supaya tidak menimbulkan implikasi politik negatif kepada pemerintah yang bertanggungjawab terhadap keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional.

Dua: Konsep kemanusiaan juga turut berkembang dan melalui evolusi selaras dengan tuntutan zaman. Hakikat ini bukan sahaja membabitkan konsep hak-hak asasi manusia sejagat dan juga kesamarataan. Ia juga merangkumi konsep baru seperti digniti insan manusia dalam semua aspek kehidupan.

Dalam konteks ini, para penggubal undang-undang bagi menggantikan ISA wajar mengambil kira konsep digniti insan atau human dignity supaya undang-undang yang baru tidak dipertikaikan dari sudut ini.

Tiga: Konsep kebebasan adalah kian meluas. Ia juga dieksploitasikan oleh sesetengah kelompok politik, menerusi prinsip kebebasan bercakap, bergerak dan berpersatuan, sebagai jentera mempengaruhi sekelompok manusia supaya bersikap anti-kerajaan yang menyekat kebebasan atas kepentingan keselamatan nasional.

Oleh sebab itu, para penggubal undang-undang baru bagi menggantikan ISA perlu mengkaji semula serta mendalami konsep ini supaya ianya mengambil kira sensitiviti setempat.

Empat: Malaysia adalah sebuah negara majmuk yang masih muda dan masih memerlukan perlindungan institusi dan undang-undang yang mungkin kurang liberal berbanding dengan demokrasi di barat.

Oleh sebab itu, apa jua undang-undang baru mengenai ketatanegaraan bagi menggantikan ISA di Malaysia tidak seharusnya mengkompromikan hakikat kemajmukan rakyat Malaysia supaya kelangsungan negara ini tidak musnah akibat sikap libral tanpa batasan.

Dalam konteks ini, para penggubal undang-undang bagi menggantikan ISA wajar mendapatkan khidmat sarjana keselamatan kontemporari. Ini kerana mereka akan menganalisis kemajmukan Malaysia menerusi konsep the idea of the state atau konsep gagasan negara seperti yang diperincikan oleh pelbagai sarjana di Eropah yang prihatin terhadap keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional di sesebuah negara majmuk.

Kesimpulannya, penggubalan undang-undang baru bagi menggantikan ISA perlu menggabungkan pemikiran pakar keselamatan tradisional dan sarjana di bidang keselamatan bukan tradisional. Ini bermakna Jabatan Peguam Negara perlu memberikan ruang seluas-luasnya kepada individu Malaysia yang pakar dalam soal ancaman tradisional dan sarjana Malaysia yang pakar di bidang ancaman bukan tradisional.

Jika ini dapat dilakukan, undang-undang baru yang akan menggantikan ISA pastinya berkesan dan diterima sepenuhnya sebagai undang-undang bagi menjamin kelangsungan Malaysia daripada ancaman tradisional dan bukan tradisional demi kesejahteraan rakyat jelatanya yang berbilang agama, keturunan dan sosio-budaya.

Al-Fatehah buat Allahyarham Saudara Zulkiflie Baharuddin dan Datuk Awang Jabar

Hari ini dan semalam saya kehilangan dua sahabat seperjuangan. Pada jam 10.15 malam 20 September 2011, Saudara Zulkiflie Baharuddin, serang aktivis politik dan usahawan, pulang ke rahmatullah di kediamannya di Subang Jaya. Jenazah Allahyarham selamat di semadikan di Kampung Melayu Subang pada 10 pagi 21 September 2011.

Pada 21 September 2011, bekas Setiausaha Parlimen Kementerian Belia dan Sukan merangkap mantan ADUN Bukit Besi dan Ketua UMNO Bahagian Dungun, Terengganu, Datuk Awang Jabar, kembali ke rahmatullah akibat kemalangan jalanraya di Kilometer 26, Jalan Kuala Terengganu-Kuantan dekat Marang. Jenazah Allahyarham selamat disemadikan di Tanah Perkuburan Islam Sheikh Ibrahim, Kuala Terengganu, selepas solat asar.

Semoga keluarga sahabat-sahabat saya ini sentiasa bersabar. Mudah-mudahan roh Saudara Zulkiflie dan Datuk Awang akan berada di kalangan insan-insan yang soleh dan sentiasa beroleh rahmat daripada Allah SWT. Al-Fatehah!

Mansuh ISA: halusi konsep keselamatan masyarakat

RUHANIE AHMAD


Tindakan kerajaan memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA adalah selaras dengan tuntutan zaman. Ia menghapuskan dakyah kononnya kerajaan Barisan Nasional (BN) menggunakan ISA untuk menganaiya parti-parti pembangkang.

Namun pembentukan undang-undang baru berasaskan Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan adalah penting untuk menjamin kelangsungan Malaysia sebagai sebuah negara majmuk.

Tindakan ini juga penting untuk memelihara kepentingan serta keselamatan nasional Malaysia dari pelbagai ancaman bukan tradisional seperti keganasan terancang serta sabotaj atau pengkhianatan.

Ini kerana Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan adalah paksi kepada nilai-nilai teras Malaysia, iaitu memelihara negara daripada ancaman keganasan terancang, daripada konflik etnik, daripada tindakan merampas kerajaan secara tidak demokratik, dan daripada tindakan jenayah besar yang memudaratkan ketenteraman awam serta memusnahkan harta benda.

Bagaimanapun, oleh kerana Malaysia adalah sebuah negara majmuk yang sentiasa terdedah kepada kemungkin ancaman keselamatan masyarakat atau societal security dan juga ancaman etnik dan konflik jati diri atau identiti, adalah penting untuk kerajaan membentuk undang-undang berasaskan perkara 149 Perlembagaan Persekutuan, untuk menangani ancaman seperti ini.

Pada waktu yang sama, semangat memelihara sensitiviti agama, kaum, bahasa dan lain-lainnya seperti termaktub dalam Perkara 10(4) Perlembagaan Persekutuan, perlu dikekalkan menerusi pelbagai peruntukan yang relevan dalam pelbagai undang-undang seperti undang-undang mengenai persuratkabaran dan sebagainya.

Pendek kata, cadangan kerajaan untuk menggantikan ISA dengan undang-undang baru perlu menitikberatkan soal keselamatan masyarakat – societal security – yang membabitkan etnisiti dan identiti di Malaysia sebagai sebuah negara majmuk.

Fokus terhadap aspek ini penting sebab etnisiti dan identiti sudah dikenalpasti oleh pakar keselamatan antarabangsa sebagai satu daripada ancaman utama kepada kelangsungan sesebuah negara majmuk seperti Malaysia di abad ke-21.

Tragedi 911 Bahagian Akhir: AS kembali kepada dasar luar Perang Dingin

Ruhanie Ahmad


Sebagai kesimpulan kepada dua posting saya mengenai topik di atas, adalah ditegaskan di sini bahawa tragedi 911 dan perang teror yang menyusulinya adalah dua faktor yang mengembalikan dasar luar Amerika Syarikat (AS) kepada dasar luar era Perang Dingin, iaitu dasar luar yang dipacu oleh matlamat peperangan.

Bezanya, jika peperangan di era Perang Dingin adalah perang dingin antara blok demokrasi pimpinan AS dengan blok komunis diketuai oleh Soviet Russia, peperangan dalam era pasca-911 adalah peperangan rentas-benua oleh AS untuk menumpaskan musuhnya yang tidak jelas tetapi diberikan label Islam.

Dalam konteks Asia Tenggara dan Asia Timur, perang teror adalah selaras dengan kajian PNAC dan RAND Corporation mengenai kebangkitan China dan mobilisasi semula tentera AS ke Asia Tenggara sebagai strategi memantau China yang kini menjadi kuasa ekonomi terbesar di dunia dan sudah melangkaui AS dalam jumlah penggunaan petroleum yang diimport.

Namun begitu, perang teror di Asia Tenggara yang dilaksanakan menerusi strategi konflik berintensiti rendah ini memang kurang dibicarakan atau difokus oleh media barat. Oleh sebab itulah majoriti warga Asia Tenggara tidak menyedari bahawa lawang kedua perang teror inilah yang terpenting sekali sebab Asia Tenggara adalah wilayah yang terdekat dengan China di Asia Timur.

Oleh sebab itu, walaupun kehadiran tentera AS di Asia Tenggara mutakhir ini dialu-alukan sebagai usaha mengimbangi China, ia juga perlu dikhuatiri sebagai tindakan yang boleh merobah lanskap keselamatan serantau secara drastik jika AS memilih untuk menggangu-gugat China di hari muka menerusi tindakan ketenteraan.

Jika senario hipotetikal ini menjadi kenyataan, seluruh warga Asia Tenggara pasti akan dicengkam dilema geopolitik dan diplomasi. Satu, mereka akan terpaksa memihak kepada AS atau China. Dua, ada juga di antara mereka yang memilih untuk berkecuali. Tiga, kapasiti dan kekukuhan diplomasi multilateral ASEAN akan tergugat.

Kesimpulannya, seluruh negara ASEAN perlu bijaksana dalam melakukan balancing and hedging dasar luar, dasar keselamatan serta dasar perdagangan masing-masing mutakhir ini terhadap AS dan China supaya senario hipotetikal seperti di atas tidak menjejaskan survival masing-masing di hari muka, iaitu apabila AS memilih untuk menangani kebangkitan China secara ketenteraan.

Tragedi 911 Bahagian II: memudahkan perang teror di Asia Tenggara?

RUHANIE AHMAD


Umat manusia sejagat mengutuk perbuatan pihak yang bertanggungjawab kepada tragedi 911 yang meragut lebih 3000 korban termasuk seorang anak Malaysia daripada Petaling Jaya. Tetapi, tidak semua warga jagat yakin bahawa pengakara tragedi 911 adalah Al-Qaeda seperti didakwa oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat (AS).

Pada waktu yang sama, amat kurang perhatian diberikan kepada perang teror AS di Asia Tenggara mulai Januari 2002 yang dilaksanakan berikutan tragedi 911.

Lantaran itu, di samping membaca pelbagai buku dan jurnal (rujuk Bahagiah I) dan menyaksikan ulasan video mengenai tragedi 911 menerusi u-tube, saya sendiri melakukan empat kajian ilmiah berkaitan tragedi 911 dan perang teror, khususnya di Asia Tenggara.

Pada tahun 2009, saya mengekaji mengenai dakwaan AS kononnya Asia Tenggara, khususnya Selat Melaka, akan menjadi lokasi terorisme maritim terbesar di dunia dalam era pasca-911. Kajian ini merumuskan bahawa spekulasi mengenai terorisme maritim di Selat Melaka hanya merupakan satu perceived threat atau ancaman yang dijangka berlaku.

Kini 911 sudah 10 tahun berlalu. Propaganda mengenai ancaman keganasan laut di Selat Melaka pula kelihatannya hanya propaganda yang diketengahkan oleh AS sebagai taktik untuk membolehkan tenteranya kembali berpangkalan ke Asia Tenggara di era pasca-911.

Dalam pada itu, Malaysia memang mempunyai kemampuan menangani ancaman ini dan telah menolak percubaan AS untuk menguasai Selat Melaka secara fizikal.

Pada tahun 2010, saya menjalankan kajian ilmiah mengenai Militan Islam, terorisme baru dan dakwaan kononnya Asia Tenggara adalah salah satu kubu militant Islam antarabangsa.

Kajian mengenai Muslim militan merumuskan bahawa proses sekuritisasi AS terhadap Islam militan dan terorisme baru adalah proses yang diselaraskan dengan dasar luar AS yang berorientasikan perang dalam era pasa- 911. Maka, label ini adalah penuh prasangka dan cukup diragui.

Rumusannya demkian kerana pihak yang mensekuritisasikan Muslim militan ini adalah pelbagai agensi keselamatan AS, hanya menggunakan ukuran AS dan hanya berdasarkan pelbagai input yang juga dikutip oleh pihak berkuasa AS.

Kajian mengenai kononnya Asia Tenggara menjadi salah satu sarang teroris militan Islam antarabangsa pula membuat kesimpulan bahawa tindakan AS mensekuritisasikan beberapa kumpulan Islam di Asia Tenggara sebagai kelompok Islam militan dan pendukung terorisme baru adalah untuk menghalalkan pengembangan dasar luarnya yang berasaskan peperangan seperti dalam era Perang Dingin. Label ini juga untuk disesuaikan dengan strategi besar AS terhadap Asia Tenggara, Asia Timur, dan Asia-Pasifik, dalam abad ke-21.

Seterusnya, perang teror di Asia Tenggara mulai 2002 tidak membuktikan rantau ini menjadi salah satu kubu terorisme baru mutakhir ini kerana perang teror untuk membanteras Kumpulan Abu Sayyaf di selatan Filipina adalah untuk membolehkan AS menubuhkan sebuah pangkalan tentera yang kekal bagi menguasai Laut China Selatan.

Akhir sekali, pelbagai dakwaan rakyat Indonesia terhadap AS sebagai mendalangi terorisme negara atau operasi bendera palsu di negara tersebut dalam era pasca-911 adalah suatu dakwaan yang berasas kerana AS memang pernah mempunyai sejarah sedemikian rupa di negara tersebut di era Presiden Sukarno kira-kira 50 tahun lalu.

Pada Mei 2011, saya menilai tragedi 911 dalam konteks perang terorisme AS di Asia Tenggara mulai 2002. Kajian ini mendapati bahawa perang teror di Asia Tenggara adalah penuh misteri dan paradoks. Walaupun AS mendeklarasikan seluruh Asia Tenggara sebagai koridor kedua kepada perang terorisme global, dan walaupun terorisme di Asia Tenggara yang dimanifestasikan oleh beberapa siri pengeboman, sebenarnya berlaku di Indonesia, adalah misteri bila AS hanya menumpukan gerakan ketenteraannya di Pulau Basilan, selatan Filipina, semata-mata untuk memerangi Kumpulan Abu Sayyaf menerusi strategi konflik berintensiti rendah.

Tumpuan AS terhadap Kumpulan Abu Sayyaf ini juga amat mencurigakan. Walaupun beratus-ratus dokumen perisikan daripada lebih enam negara di Asia Tenggara, bersama laporan perisikan daripada sekurang-kurangnya tiga negara Barat, termasuk AS, menyatakan bahawa sekutu utama Al-Qaeda di Filipina adalah Moro Islamic Liberation Front (MILF), bila AS cuba untuk menyenaraikan MILF dalam barisan organisasi teroris, sumber-sumber tertinggi AS dan Filipina pula menyatakan bahawa Presiden Arroyo sendiri melobi supaya MILF tidak dirangkumkan ke dalam senarai tersebut (Ressa 2003:13).

Selain itu, oleh kerana RAND Corporation’s Terrorism Chronology Database dan the RAND-MIPT Terrorism Incident Database menyatakan bahawa insiden terorisme maritim hanya merupakan dua peratus daripada insiden terorisme maritim di seluruh dunia sejak 30 tahun yang lalu (Murphy 2007:45), adalah aneh bila AS tetap berpendapat bahawa terorisme maritim merupakan satu bahaya utama di Asia Tenggara.

Akhir sekali, walaupun perlanunan dan rompakan bersenjata di perairan Asia Tenggara pada suku akhir 2008 hanya sejumlah 53 insiden, iaitu satu jumlah yang paling rendah sejak lima tahun yang lalu (Southeast Asia Maritime Security Review, 3rd Quarter 2008), adalah menghairankan bila AS tetap menjadikan terorisme maritim sebagai satu daripada musuhnya di rantau ini hingga ke hari ini.

Kesimpulannya, keempat kajian ilmiah di atas mendapati bahawa Asia Tenggara sebagai lokasi keganasan maritim terbesar di dunia adalah propaganda; perang teror di Asia Tenggara tidak ada kena mengenai dengan dakwaan kononnya rantau ini adalah salah satu sarang teroris di dunia; pengangkara siri pengeboman di Indonesia adalah diragui; dan perang teror AS yang ditumpukan di selatan Filipina pula adalah untuk membolehkan tentera AS membuka pangkalan tetapnya di Asia Tenggara.

Biarpun demikian, Malaysia merupakan salah sebuah negara di Asia Tenggara yang terbukti cekap dalam menangani soal teroris dan terorisme. Inilah sebabnya Malaysia dijadikan pusat penyelidikan dan latihan anti-teror di Asia Tenggara. Biarpun demikian, Malaysia juga memang terbukti berhati-hati dalam konteks program anti-terornya supaya ia tidak dikongkong oleh AS yang menggunakan isu terorisme global untuk mengukuhkan kekuasaannya di seluruh jagat, terutamanya di negara dan wilayah Islam di benua Asia, sebagai strategi untuk mengepung China daripada Asia Tengah dan Asia Tenggara, serta untuk menguasai sumber minyak di Asia Barat supaya boleh dijadikan senjata menggugat ekonomi China bila dan jika perlu.

Tragedi 911 Bahagian 1: Menilai semula punca -puncanya

RUHANIE AHMAD

Masyarakat dunia perlu menilai semula matlamat sebenar perang terorisme global di Afghanistan mulai 7 Oktober 2001, di Asia Tenggara mulai Januari 2002, dan di Iraq mulai Mac 2003 berikutan tragedi 911 yang dipropagandakan oleh Amerika Syarikat (AS) sebagai angkara militan muslim, khususnya Al-Qaeda.

Penilaian ini penting disebabkan tragedi 911 yang meranapkan Menara WTC di New York dan sebahagian Ibu Pejabat Pentagon di Washington DC, AS, pada pagi 11 September 2001 kini semakin dipertikaikan oleh pelbagai pihak, termasuk profesional di bidang senibina, kejuruteraan struktural, pakar bom, pakar peletupan terancang, pakar penerbangan, pakar kimia dan juga ahli politik di AS.

Intipati kepada hujah dan pendapat kumpulan di atas ialah: tragedi 911 bukannya angkara militan Islam antarabangsa. Oleh sebab itulah mereka mendesak diadakan siasatan semula yang lebih bebas dan mendalam mengenai punca-punca tragedi berkenaan.

Dalam pada itu, terdapat golongan di AS yang kini mendakwa bahawa tragedi tersebut adalah suatu tindakan yang dirancang oleh sesetengak kelompok dalam kerajaan AS sendiri dengan bantuan kuasa asing yang mempunyai pengaruh besar terhadap politik AS.

Oleh sebab itulah secara peribadi, saya sentiasa meragui kebenaran punca-punca tragedi 911 versi kerajaan AS. Walaupun Kerajaan AS sudah mengeluarkan laporan rasminya mengenai tragedi ini menerusi buku the 9/11 Commission Report, buku ini pula disanggah oleh Cover up: what the government is still holding about the war on terror oleh Peter Lance (2004).

Seterusnya terdapat buku 9/11 synthetic terror: made in USA oleh Webster Griffin Tarpley (2008). Sebelumnya, Han Blix bekas ketua IAEA pula menerbitkan buku The search for weapons of mass destruction: disarming Iraq (2004) dan Scott Ritter selaku bekas ketua penyiasat senjata di Iraq pada 1991 pula menerbitkan buku War on Iraq: what team Bush does’t want to know (2002) dan Eric Alterman dan Mark Green menulis mengenai The book on Bush: how George W (mis)leads America (2004).

Seluruh karya ini meragui tragedi 911 dan membayangkan bahawa perang teror di Iraq mulai 2003 adalah tidak berkaitan dengan senjata pemusnah yang kononnya dimilikki oleh Saddam Hussein yang telah pun mati di tali gantung akibat dakwaan tersebut.

Sempena ulangtahun 911 kali ini, wajarlah umat sejagat menilai semula punca-punca tragedi ini supaya AS tidak terlalu berleluasa dalam pelaksanaan perancangan strategi agungnya di abad ke-21.

Mat Indera militan PKM

Oleh Datuk Abdul Ghani Othman
Menteri Besar Johor @ Utusan Online 7 September 2011

Mat Indera atau nama sebenarnya Ahmad bin Indera adalah anak Johor yang terlibat dengan gerakan-gerakan menentang penjajah ketika negara diperintah oleh British sebelum Tanah Melayu beroleh kemerdekaan.

Beliau pada awalnya, seperti individu-individu lain juga telah berjuang atas platform masing-masing, dengan matlamat yang sama iaitu membebaskan negara daripada belenggu penjajahan.

Bezanya, Mat Indera melibatkan diri dalam gerakan haluan kiri dengan menjadi ahli kepada sayap pemuda Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang dipimpin oleh Dr. Burhanuddin Al-Helmy dan Ishak Haji Muhammad.

Sayap pemuda PKMM dikenali sebagai Angkatan Pemuda Insaf (API) pimpinan Ahmad Boestamam. Haluan kiri ini termasuk juga gerakan Parti Komunis Malaya (PKM) yang mempengaruhi pelbagai gerakan buruh dan masyarakat awam.

Apabila pihak berkuasa British menguatkuasakan Undang-Undang Darurat pada 19 Jun 1948 di Tanah Melayu (selepas tindakan militan dan ganas PKM membunuh peladang British), semua parti politik berhaluan kiri seperti PKMM, AWAS, API dan PKM telah diharamkan.

Oleh itu, ramai ahli gerakan haluan kiri ini memilih tindakan sama ada berdiam diri, melarikan diri ke Singapura, bersatu dengan militan PKM ataupun meneruskan hasrat berjuang di atas platform lain termasuk menyertai Parti Kebangsaan Melayu Bersatu (UMNO).

Perjuangan melalui parti dan gerakan (UMNO) yang sah itu adalah lebih teratur dan meluas dengan melibatkan pelbagai pertubuhan Melayu di Semenanjung, yang akhirnya berjaya menuntut kemerdekaan tanah air dan membina sejarah serta melangsungkan tamadun moden pasca merdeka di negara ini.

Bagaimanapun Mat Indera telah memilih untuk menjadi anggota gerakan komunis militan dan ganas dalam gerakan penentangan bersenjata PKM terhadap pentadbiran British.

Tindakannnya terus menyertai PKM dan menyertai gerakan militan adalah haram, tidak sah dan tidak benar dengan menggunakan taktik kekejaman dan kezaliman, sehingga menyebabkan dia termasuk dalam golongan yang bertindak secara salah dan terpesong.

Ini berlainan dengan para pemimpin haluan kiri yang lain seperti Dr. Burhanuddin, Ahmad Boestamam, Ishak Muhammad ataupun Ibrahim Yaakub yang tidak memilih untuk bertindak secara militan.

Kemuncak penglibatan Mat Indera dalam gerakan ganas dan kejam PKM itu adalah peristiwa serangan komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Muar pada 23 Februari 1950.

Fakta yang diperolehi daripada pelbagai sumber oleh sebilangan penyelidik ilmiah mengenai peristiwa itu menunjukkan bahawa Mat Indera telah merancang operasi ganas tersebut terhadap pegawai-pegawai polis British, tetapi telah diingkari oleh anggota di bawah kepemimpinannya yang menyerang dengan kejam semua sekali anggota polis dan keluarga mereka di balai polis Bukit Kepong.

Sebagai seorang daripada pemimpin rejimen ke-10 Parti Komunis Malaya yang diharamkan, Mat Indera adalah bertanggungjawab sepenuhnya terhadap serangan tersebut.

Natijahnya, dia telah dianggap oleh penduduk tempatan di kampungnya sebagai pengganas yang kejam dan zalim, sehingga mengancam ketenteraman dan keselamatan orang awam di tanah air.

Sedangkan ketika itu orang lain sedang bertungkus-lumus berjuang untuk mendapatkan kemerdekaan dengan kaedah yang lebih wajar, benar dan aman yakni melalui rundingan, bukan melalui kekejaman dan keganasan PKM yang memusnahkan nyawa, jiwa dan harta benda negara.

Mat Indera juga didapati berusaha keras mempengaruhi dan mengajak rakyat Melayu untuk menyertai kegiatan haramnya dalam gerakan PKM yang mempunyai cita-cita yang lebih buruk dari 'Malayan Union' British sebelum itu.

Komunis memang menentang pentadbiran British di Tanah Melayu secara militan bersenjata untuk menubuhkan 'People's Democratic Republic of Malaya' yang membawa natijah penghapusan kedaulatan Melayu di tanah airnya dan penguasaan bangsa asing di negeri Melayu.

Malaysia yang pada ketika itu dengan nama Persekutuan Tanah Melayu sangat-sangat bertuah kerana ramai penduduk tidak menyokong PKM, sebaliknya bersama-sama pasukan kerajaan membanteras kekejaman pengganas komunis.

Itulah yang berlaku sehingga tertangkapnya Mat Indera apabila kepemimpinan peringkat masyarakat di Kampung Parit Baru, Seri Medan sendiri yang merancang dengan kerjasama polis untuk memerangkap dan memberkasnya ketika dia datang ke kampung berkenaan.

Akhirnya Mat Indera telah berjaya ditangkap dan dijatuhi hukuman mati kerana peranannya dalam tindakan ganas dan jenayah membunuh dengan kejam sebagai anggota pergerakan komunis militan dan teroris yang diharamkan sehingga ke hari ini.

Sokongan penduduk ini memberi sumbangan besar yang menyebabkan pengganas komunis gagal mencapai cita-cita mereka iaitu menubuhkan Republik Komunis Malaya.

Dalam hal ini, sudah tentu perjuangan pengganas komunis amat berbeza sekali dengan perjuangan UMNO yang diasaskan oleh Dato' Onn Jaafar dan diteruskan oleh Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, iaitu menuntut kemerdekaan melalui rundingan dan menubuhkan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu berdaulat berlandaskan Demokrasi Raja Berpelembagaan.

Berdasarkan fakta-fakta sejarah peristiwa Bukit Kepong itu, Mat Indera adalah dengan sengaja dan sedar menjadi anggota gerakan pertubuhan besar pengganas komunis PKM, sebagai Ketua Regimen ke-10, yang kejam serta zalim serta mengancam keselamatan dan ketenteraman orang awam pada ketika itu.

Dia bukan seorang 'pejuang' untuk mendapatkan kemerdekaan negara yang pada masa itu sedang diusahakan secara rundingan aman dan lebih berhemah serta bertamadun.

Sehingga hari ini, ketika rakyat negara ini sudah merdeka dan berkerajaan sendiri sejak 1957, gerakan PKM tetap diharamkan. Gerakan itu diharamkan kerana cita-cita komunisme yang bertentangan dengan ajaran Islam, ketuhanan dan bersifat menindas perbezaan pendapat dalam sistem demokrasi, walaupun sudah ada perjanjian perletakan senjata parti itu di Betong (Thailand) dengan kerajaan Malaysia pada 1989.

Dari sudut kegiatan Yayasan Warisan Johor (YWJ) segala kajian, penulisan dan catatan yang berhubung sejarah negeri, termasuk perjalanan hidup watak-watak seperti Mat Indera, adalah data-data kemasyarakatan berkaitan seorang anggota masyarakat yang pernah menonjolkan diri dalam peristiwa-peristiwa sejarah yang berlaku di negara ini, khususnya di negeri Johor dalam perjalanan sejarah negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Penulisan dan catatan tersebut adalah menjadi bahan-bahan kajian di atas prinsip kebenaran akademik yang diamalkan olek kerajaan Malaysia kini, untuk mengayakan lagi khazanah maklumat dan rakaman-rakaman peristiwa sejarah kemerdekaan untuk tatapan dan pengetahuan generasi demi generasi sebagai iktibar, panduan dan peringatan masa akan datang.

Kontroversi Mat Indera-Mat Sabu: Perlukah dimunculkan pelukut di tepi gantang atau penangguk di air keruh?

Ruhanie Ahmad

Di bawah ini saya muat-turunkan sebahagian berita daripada Utusan-online dengan tajuk Saya tetap mahu Mat Sabu – Khairy

KUALA LUMPUR 6 Sept. - Meskipun Mohamad Sabu enggan berdebat dengan Khairy Jamaluddin, namun Ketua Pergerakan Pemuda UMNO itu tetap mendesak Timbalan Presiden Pas tersebut supaya menyahut cabarannya.

Katanya, 'kebaculan' Mohamad atau Mat Sabu membuktikan pemimpin Pas itu hanya gemar 'mengacah' tanpa menunjukkan keikhlasan terhadap apa jua perkara terutama yang melibatkan kepentingan agama, bangsa dan negara.

Beliau baru menerima e-mel daripada Kerajaan Pas Kelantan memaklumkan debat antara beliau dan Mat Sabu dibatalkan kerana Timbalan Presiden Pas itu enggan berdebat dengannya.

"Saya tidak mahu Timbalan Pesuruhjaya Pas Selangor, Khalid Abdul Samad mahupun Ketua Pemuda Pas Johor, Suhaizan Kayat.

"Apa kurangnya saya? Saya Naib Presiden Biro Politik UMNO, saya berpengalaman berdebat dengan ramai pemimpin Pas seperti Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa dan Khalid sebelum ini.

"Kesimpulannya, Pas sebenarnya telah panik setelah cabaran parti tersebut terhadap saya disahut dengan hati yang terbuka. Tanggapan Pas yang UMNO hanya akan berdiam diri telah tersasar jauh," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini.

Untuk membaca berita sepenuhnya klik link berikut:

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0907&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm

Setelah membaca berita ini, anda nilailah sendiri bagaimana kontroversi Mat Indera-Mat Sabu kini mula menjurus kepada proses melukut di tepi gantang atau menangguk di air keruh.

Perkembangan seperti ini tidak perlu. Kenyataan Datuk Mustafa Ali selaku Setiausaha Agung PAS hari ini sudah cukup untuk membuktikan bahawa keterlanjuran Mat Sabu dalam konteks isu Mat Indera memang sedang menjejaskan integriti PAS dan juga menghakis sokongan segolongan rakyat Malaysia terhadap PAS dengan secara drastik.

Dengan itu, semua pihak dalam UMNO wajar bersikap bijaksana untuk menginsafi bahawa kontroversi ini sebenarnya merupakan satu fenomena yang self-destructive kepada PAS.

Lantas apa faedahnya untuk engage Mat Sabu berdebat setelah Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri merangkap Presiden UMNO serta lain-lain pemimpin kanan UMNO memberikan pukulan hebat mereka kepada PAS sejak seminggu yang lalu?

Kesimpulannya, biarkan sahaja Mat Sabu berada dalam keadaan seperti Si Luncai yang terjun dengan labu-labunya, dan PAS pula terus mengalami kerosakan imej dan integriti akibat perilaku Mat Sabu yang self-destructive ini.

Alfatehah buat Yusof Sahri dan Yussof Man

Dua orang saudara saya, seorang di Segamat, Johor, dan seorang lagi di Kuala Terengganu, Terengganu, pulang ke rahmatullah petang semalam.

Pertama adalah Yusuf bin Haji Sahri, abang sepupu saya yang meninggal dunia di Felda Pemanis, Segamat, Johor, akibat serangan stroke. Jenazah Allahyarham dikebumikan di kawasan Felda yang sama selepas Asar petang semalam.

Kedua adalah Haji Mohd Yussof bin Man, suami kepada kakak saudara saya Hajah Khadijah Mohd Salleh @ Long Jah yang kini menetap di Seberang Takir, Kuala Terengganu. Allahyarham meninggalkan dunia akibat serangan pneumonia.

Allahyarham Haji Mohd Yussof, berasal dari Permatang Pauh, Pulau Pinang, adalah bekas pensyarah di Maktab Perguruan Sultan Idris, Tanjung Malim, Perak dan kemudiannya di Maktab Perguruan Kuala Terengganu. Jenazah Allahyarham di kebumikan di tanah perkuburan Bukit Rakit, Kuala Terengganu, juga selepas Asar petang semalam.

Saya sekeluarga mengucapkan takziah kepada keluarga kedua-dua Allahyarham. Moga-moga roh Allahyarham Yusuf dan Allahyarham Mohd Yussof tergolongan di kalangan orang yang soleh dan sentiasa dicucuri rahmat Allah AWT jua. Alfatehah!!!!!

Jurukamera BernamaTV terbunuh ditembak di Somalia

KUALA LUMPUR 2 Sept. - Jurukamera BernamaTV Noramfaizul Mohd. Nor, 41, meninggal dunia setelah terkena tembakan curi semasa membuat liputan Misi Kemanusiaan Kelab Putera 1Malaysia dan BAKTI di Mogadishu, Somalia malam ini.

Wartawan BernamaTV Khairulanuar Yahaya yang turut serta dalam misi itu berkata, kejadian itu berlaku semasa Noramfaizul bersama rakan media elektronik yang sedang menaiki trak dalam perjalanan ke sebuah pusat komersial untuk menghantar berita telah terkena tembakan curi yang mengenai bahunya dan menembusi parunya.

Kejadian itu berlaku pada pukul 10.30 malam waktu Malaysia dan Noramfaizul meninggal dunia semasa menerima rawatan pada pukul 11.07 malam waktu Malaysia (Malaysia lima jam lebih awal dari Mogadishu), katanya.

Khairulanuar berkata, tembakan itu ditujukan kepada trak tentera kerajaan yang mengiringi pasukan media dalam liputan berita telah tersasar dan mengena Noramfaizul yang duduk berdekatan tingkap.

Misi tersebut yang berlepas pada 28 Ogos dari Kuala Lumpur, dijangka pulang 8 September ini. – Bernama (Utusan online 11:43pm)

Alfatehah!!!!

Kemerdekaan Malaysia: Tunku Abdul Rahman dan “jalan perlembagaan”

Ruhanie Ahmad

Perdana Menteri Malaysia yang pertama, Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj, bukan alat British. Beliau adalah pencinta damai. Oleh sebab itulah Perikatan pimpinan beliau memilih “jalan perlembagaan” dalam usahanya memerdekakan negara.

Hakikat ini terkandung dalam ucapan Tunku Abdul Rahman di Perhimpunan Agung UMNO pada 28 Mac 1957 yang menghuraikan mengapakah Perikatan memilih dalam damai bagi mencapai kemerdekaan tanah air.

Perikatan memilih “jalan perlembagaan” oleh kerana tiga sebab utama seperti berikut:

Satu, kerana bangsa Melayu “telah bersumpah tidak mahu menumpahkan walau setitik darah pun ke bumi.”

Dua, kerana bangsa Melayu tidak mahu “menganaiyakan dan menzalimi” lain-lain bangsa.

Tiga, sebab Perikatan mahu menggunakan Perlembagaan Persekutuan untuk menyatupadukan antara sesama Melayu dan antara Melayu dengan bukan Melayu.

Berasaskan kenyataan di atas, adalah satu kesilapan besar bagi sesiapa menilai perjuangan berdarah untuk memerdekakan negara sebagai tindakan yang terpuji.

Adalah juga satu pemikiran yang amat songsang jika sesiapa yang terlibat dalam perjuangan berdarah, khususnya menerusi Parti Komunis Malaya (PKM), disifatkan sebagai wira atau hero kemerdekaan.

Dengan ini, Mohamad Sabu @ Mat Sabu telah melakukan satu kesilapan besar. Jika beliau terus berdegil dan enggan meminta maaf kepada warganegara Malaysia, PAS perlu mendesak beliau untuk berbuat demikian.

Jika tidak, PAS juga perlu diadili oleh warganegara Malaysia menerusi Pilihan Raya Umum PRU13 kelak kerana parti ini mempunyai individu songsang sebagai Timbalan Presidennya.